Суд времени, Точка зрения Опции

[Евсей Никандрови...]

Разделяя ваши мысли и горечь по утрате ВЕЛИКОГО государства - СССР, сожалею, что вчера на суде вы были не убедительны. Реальное разрушение страны началось со Съезда партии в 1976 году. Если вспомнить, перед началом съезда, абсолютное большинство населения было уверено, что Брежнева уйдут в отставку и начнется перестройка политической системы и хозяйственного уклада страны. Идеи децентрализации экономики высказывал академик Александров. Естественно, что экономика потянула бы за собой и политическую систему, и конечно внешнюю политику, что возможно привело бы к потеплению в отношениях с западом.
Термин "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА", как мне кажется, применяется неверно. Конкуренцию, в любой области: экономике, политике, идеологии, в науке, в искусстве, также можно назвать холодной войной. Такая война ведется теми же средствами и теми же силами (в своих масштабах), что и ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, в общепринятом понимании. Холодная война-двигатель общества. Без такой войны, без конкуренции, движение вперед невозможно. Идеологическое противостояние идеального коммунизма и капитализма не могло исчезнуть, раствориться. Та холодной война зиждилась на убежденности, что коммунизм-это светлое будущее человечества. Всем хотелось этому верить. И от этой веры вряд ли кто-либо отступил. Одновременно. Ленинский постулат, что общество прогрессивнее, где производительность труда выше, доказал свою не состоятельность. Излишняя социальная защищенность, вырабатывает иждивенческие настроения, то есть в социально равноправном обществе производительность труда не может быть выше, чем при эксплуататорском строе, при прочих равных условиях.
Все, что в дальнейшем произошло с нашей страной это догматизм Верховной власти страны-по другому они не умели думать. Могло ли быть по другому. Да могло. Если бы не Горбачев, политический импотент. Наша страна уверенно могла пойти по пути КНР и скорее всего стала бы успешной. Есть ли будущее у России-нет.

[Евсей Никандрови...]

Личность куется в борьбе, в сражениях за право быть на вершине власти. Путь к власти правителя должен быть тернист и труден. Властью должен обладать только тот, кто сам берет власть-это его приз, в борьбе за власть. Горбачев подобрал власть, упавшую из одряхлевших рук, когда-то зубров. Он не заслуживал этого приза. Отсюда и все беды. Слабак нуждается в царедворцах. В качестве царедворца Горбачев выбрал себе, как утверждали, агента влияния-Яковлева. Здесь я могу добавить, возможно он(Яковлев) был агентом, не только влияния. По человечески Горбачева жалко. Одновременно, Властителей нельзя мерить человеческими измерениями, здесь должна быть другая мера, государственная.
Экономика. Что или кто развалил ее? У меня был старший товарищ, пусть будет Василий Иванович. Он работал, (работал параллельно) когда-то с Вольским, мнения, о котором был невысокого. Так вот он мне как-то сказал:- " Евсей Никандрович, нашу экономику съели наши академики". Ни больше, ни меньше. Я в этом с ним согласился. Можно конечно это раскрыть, не хочется. На самом верху не было человека способного остановить безудержные потребности наших великих (без иронии) академиков. Здесь тоже просто как в аптеке, нужно было считать деньги (плюс реальную угрозу внешнего вторжения).