С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале |
13.7.2010, 12:21
Сообщение
#2501
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 391 Регистрация: 3.11.2006 Пользователь №: 1 |
С.Е пригласили на роль "общественного обвинителя" в цикл передач "Суд времени".
Часть программ уже снята, НАЧАЛО ПОКАЗА 19 ИЮЛЯ В 21 час. Темы самые разные, но все горячие. Еще более горячими их делает позиция Кургиняна, против которого выступает блок либералов: в роли "судьи" Сванидзе, в роли "общественного защитника" - Млечин. Теперь такая тема: в каждой передаче предполагается голосование зрителей (по телефону). По опыту знаем, что либеральная тусовка всегда крайне энергично поддерживает своих, а вот патриоты гораздо более вялы. В зале публика тоже голосует, в основном, в пользу либералов. Обидно будет, если все усилия С.Е. пойдут прахом из-за наших лени и пофигизма. ПРЕДЛАГАЮ: звонить всем и самим, и сорганизовать знакомых на обзвонку. На странице этой темы можно обсуждать как сами программы, так и организационно-технические проблемы. -------------------- Admin
|
|
|
25.10.2010, 3:30
Сообщение
#2502
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3089 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
А Тару-то зачем процитировали? Она говорила не о Сванидзе, она о другом. О том, что мы ясно видели сами на передаче о 1941м годе.
Вот был в последней (про 1941-й) передаче бородатый и *чудаковатый* доктор. Интеллихент под стать Млечину. Кургинян ему: "Вы это в библейской образности - про "зверя"? Если да, то их два быть никак не может. Зверь - он один". Сванидзе: "Может! Наш был жесточе, потому и войну выиграли". Борода: "Как это не может? Да даже в одном человеке бывает две противоположности!" То есть он вообще а) не понял об чем звук, и б) ему все равно - что две противоположности (Зло - Добро), что две однотипности (Зло - Зло). Доктор наук!
-------------------- |
|
|
25.10.2010, 3:53
Сообщение
#2503
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
А Тару-то зачем процитировали? Она говорила не о Сванидзе, она о другом. О том, что мы ясно видели сами на передаче о 1941м годе. Правда? Надо же, а я-то и не догадалась, что речь идет о другом! Благодарю, что растолковали мне неразумной, а то я так бы и пребывала в неведении. Процитировала затем, что не надо уподобляться этому самому дохтуру и заодно и самому Николаю Карловичу. А хорошо бы все же чем-нить от них отличаться и желательно меньшим невежеством, а не бОльшим. Можете посмотреть передачу "Поединок" по ссылке и также ясно и самому увидеть, что интерпретация г-на Кардинала, мягко выражаясь, не соответствует действительности, потому как Сванидзе НЕ утверждал, что письма инока Филофея составлены в 15 веке и писались Ивану Третьему, как о том свидетельствует г-н Кардинал: В четверг на телеканале РТР в передаче В.Соловьева "Поединок" "великий историк" Сванидзе с апломбом сделал замечание А. Проханову, что письма инока Филофея «Москва – Третий Рим» были составлены не в XVI, как совершенно справедливо утверждал Проханов, а в XV веке и адресовались не Василию III (как, опять же, совершенно верно сказал Проханов), а Ивану III. Такшта либо г-н Кардинал вообще не понял, о чем шла речь, либо попросту солгал. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 6.6.2024, 7:05 |