Плановая система будущего социализма Опции

[Семен Сладков]

Задачи плановой системы

На данном этапе работы представляется необходимым сначала дать перечень задач планирования.
Задачи плановой системы могут быть трех уровней: общехозяйственными (то есть межминистерскими), внутриминистерскими и внутризаводскими. Наиболее сложными, естественно, являются общехозяйственные задачи. С них и начнем.
Во-первых, на эффективности советской плановой системы отражались дополнительные (по сравнению с капиталистической системой хозяйствования) требования по максимальному использованию наличных ресурсов, в первую очередь - трудовых. Это означает, что высвобождающиеся после окончания одной стройки контингенты рабочих нужно было ОБЯЗАТЕЛЬНО занять на других стройках. Для этого нужно было такие стройки «затеять», даже если они сегодня были не очень нужны. Поэтому всегда имелась какая-нибудь грандиозная (чтобы не сказать - нескончаемая) стройка, типа БАМ, с помощью которой можно было компенсировать временно образующийся излишек предложения трудовых ресурсов. Это касается, главным образом, строительства как наиболее нестабильного по местоположению виду производства.
Второе. Вопрос о приоритетах в потребностях по сей день остается открытым. Что нужно было в первую очередь строить - тракторный завод в Чите, который так и не успели начать строить, или фабрику по производству стиральных машин, которую даже не планировали начинать?
Третий вопрос. Как оценить деятельность того или иного предприятия? Наихудший, но наиболее частый случай - планирование в тоннах. В лучшем случае задавалась контрольная цифра в укрупненных показателях, например, производство тракторов в 15-сильном исчислении. Естественно, что оценка суммарного производства тракторов по суммарной мощности их двигателей приводила к тому, что тракторные заводы выбирали (а уточненную номенклатуру они чаще всего выбирали сами вместе со своим родным министерством) крупные трактора с мощными моторами. Поэтому за все советское время не удалось создать малогабаритные трактора, так как при тех же (или почти тех же) затратах они «испортили» бы показатели по министерству тракторного машиностроения в целом. Именно в показателях есть возможность выразить реальные потребности пользователей, но традиция не позволяла это сделать...
Четвертое. Почему-то очень ценилось начало какой-нибудь новой стройки, и мало интересовались ее окончанием. Казалось бы, чем ближе строительство к завершению, тем лучше оно должно быть обеспечено ресурсами. Фактически приоритеты строек задавали партийные органы, не знаю, из каких идеологических приоритетов. Превышение нормативных сроков строительства превратилось в бич нашей экономической системы. Это - нерешенные задачи высшего уровня.
Пятая задача - это определение мощности, например, портовых сооружений, когда прибытие кораблей есть процесс случайный. Естественно, что необходим некоторый избыток мощности, который будет использоваться только в отдельные периоды. Эта же ситуация возникает на большинстве предприятий мелкосерийного типа. Решение этой задачи приведено на страницах форума www.sladkov.flyfolder.ru .
Стандартная задача среднего уровня - внутриминистерского оперативного управления - распределение заказов между предприятиями министерства; эту задачу службы министерства - поставщика худо-бедно, но решали. Хотелось бы дать алгоритм решения этой функции.
Следующая задача внутриминистерского планирования - это, во-первых, распределение оборудования между предприятиями, во-вторых, задачи специализации, а для управленца - задача концентрации близких заказов на одном предприятии.
Неразрешимой для второго уровня оказалась задача инноваций: какое оборудование нужно совершенствовать, в каком направлении развивать ведомственный технический прогресс, как расценивать достижения в этой области, как осуществлять прогноз? Многочисленные ведомственные НИИ почему-то не всегда оказывались на уровне ...
Проблемы третьего уровня - внутризаводское планирование - были разработаны лучше других, но и здесь до автоматизации управления дело не дошло. За рубежом этот раздел чаще всего называется логистикой (складское хозяйство, связи с поставщиками и покупателями) и для управления используют многочисленные программы типа S&P. По-видимому, многое можно будет почерпнуть из готовых решений, так как определенное сходство в производственных вопросах внутрифирменного управления капиталистических рыночных и советских плановых предприятий имеется. Но, например, моделирование движения заготовок по цеху в условиях мелкосерийного или единичного типов производства пока, насколько мне известно, сделать никому не удалось.
Наверняка, на предприятиях, скажем, электронной промышленности могли возникать совершенно другие проблемы.

[дик]

Семён,
В исторической перспективе прошло апробацию несколько видов и разновидностей плановой экономики в СССР-1. Была нэпмановская модель 20-х, сталинская индустриальная модернизация, военная милитаризированная экономика, хрущёвская частичная демобилизация экономики, брежневская модель «массового производства и потребления». Все они грешили одним недостатком - это были модели локального типа, которые работали на износ для достижения главной цели Советского государства - решения задачи мирового доминирования.

Исходя из основных целей, продиктованных той или иной политической ситуацией, под эти различные версии плановой модели, верстались те или иные производственные планы, продиктованные теми или иными текущими задачами и обстоятельствами.

Можно условно предположить (сделать условное допущение), что, в конце концов, разум победит и в мире не останется иных форм и методов социально-экономической жизни, кроме социалистических. Условно назовём эту модель Супер-СССР или СССР-2.

Однако даже в этом случае невозможно себе представить, что у землян не останется краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных целей по дальнейшему упорядочению и улучшению их жизнедеятельности. То есть развитие не прекратится, не замрёт, а планета не превратится в один чавкающий и сытно порыгивающий организм.

В результате, борьба за будущее примет иные формы и очертания, насыщенные иным содержанием и другим смыслом. Исходя из этих новых форм, новых целей и задач будут верстаться новые планы, в которые будут закладываться новые критерии оценки их реализации.

Планирование всегда вторично по отношению к концептуальной модели развития.

Проиллюстрировать это утверждение могу на самом простом примере. Кто из большевиков, взявших власть в 1917-м, предполагал, что в начале 1918-го им придётся проводить политику «военного коммунизма»? Ленин, Троцкий, Бухарин? Никто. Ситуация в стране и в мире заставила насаждать те примитивные формы социально-экономической жизни-базиса, основанного на внеэкономическом принуждении, возводить ту форму государственной надстройки над складывающимся внизу базисным бытием основной части населения РСФСР.

Посему, чертежи счастливого будущего невозможно положить на стол заранее, как Вы предлагаете. Сначала должна «приключится» эта самая счастливая жизнь, воспринимаемая большинством в качестве таковой.

Как достичь этого? Какими целями и средствами - вот вопрос.

А всё остальное - автоматические системы управления и планирования, орбитальные космические заводы, искусственный климат, установки управления погодой и др. - прикладные задачи, которые могут быть решены и настроены в случае торжества, т.е. реализации на практике главной идеи о социальной справедливости и подлинном равенстве и равноправии всех людей планета.

Эти системы обеспечения Главной Идеи под воздействие новых идей могут быть, естественно, демонтированы или модернизированы. Всё зависит от степени и уровня революционности этих самых идей в новом обществе СССР-2.

В общем так, на мой взгляд - не с того конца Вы заходите.

Надеюсь, понятно изъясняюсь.

И последнее.
Поясните, о каких чилийских успехах С.Альенде Вы говорите? У Альенде действительно были грандиозные планы социализации страны, но реализовать их ему не позволило ни советское руководство, находившееся на пути конвергенции с Западом, ни американский империализм, ни местная полуфеодальная и буржуазная реакция.

Что же касается глушковских планов АСУ советского социализма, то и эти предложения не могли быть воплощены в жизнь без тотального сноса всей существовавшей советской мобилизационной экономической модели. А посему были на тот момент обречены. В виду невозможности реализации главной задачи советского социализма о мировом доминировании.