Зачем был устроен парад? Опции

[Семен Сладков]

Зачем был устроен военный парад 9 мая?

С точки зрения нас - детей и внуков тех солдат, что сокрушили фашизм, пройдя с боями от Сталинграда до Берлина, так вот с нашей точки зрения даже задавать вопрос «Зачем?» - бессмысленно. Вот отсутствие парада долгие годы было для нас ненормально... А теперь все вернулось в норму! Парад был впечатлящим даже для такого тертого калача, как я, видевшего в свое время не один военный парад на Красной площади - разумеется, в телевизионной трансляции. А мой 19-летний сын, которого удивить вообще чем-то трудно, смотрел не отрываясь и все больше приходил в восторг...
С точки зрения западных масс-медиа этот парад означал возврат России к «холодной войне»... Меня давно уже поражает тупость западного истеблишмента (а именно их мнение отражают все и всякие западные телекомментаторы), когда речь заходит о России. Ну не интересна она на Западе никому, лишь бы газ качала... Взяли (с потолка) самое простое объяснение: была же «холодная война» между СССР и Западом, значит Россия ее возрождает. Как Путин ни открещивался: «Мы не собираемся бряцать оружием!», ему на Западе не поверили.
С точки зрения российских специалистов - лучше бы было не позориться и не проводить парад: вся техника - 20-летней давности, еще советского производства, ни одной новинки... Любопытно, что западные специалисты либо этого не заметили (что вряд ли), либо промолчали: иначе тезис о «холодной войне» теряет смысл.
С точки зрения внутриполитической двуединая власть Путин-Медведев (или Медведев-Путин?) продемонстрировала себя блестяще. Но тут правда есть одна заковыка: если Медведев сиял от счастья (и его можно понять - стать царем на Руси с бухта-барахты, прямо «по щучьему велению»), то Путин был явно чем-то удручен, на его лице не было и тени улыбки. Да и 7 мая на инаугурации Медведева, Путин тоже был все время хмур.
И вот тут я вынужден довериться своему шестому чувству.А оно мне подсказывает, что Путин хотел кому-то показать, что за его и Медведева спиной стоит армия. А по конституции президент - главнокомандующий! И показать это следует другому силовому ведомству - не зна как его назвать, - которое вышло из-под его, Путина, контроля, в котором сцепились в схватке между собой то ли две, то ли три банды. Причем между собой они не могут поделить транспортировку афганских наркотиков. Но они прекрасно объединились в стремлении забрать у Кудрина Стабфонд и оставить Путина без штанов... Вот и перестал Путин улыбаться.
Так зачем был устроен военный парад 9 мая?

[Dimkos]

Ярослав, есть как минимум несколько сценариев по поводу того, какие изменения нас ждут в результате рокировки Путин-Медведев. К сожалению, вероятность негативных сценариев (ничего не сделают, не смогут, не захотят) существенно превышает шансы хоть на сколько-нибудь позитивные сдвиги в стране. Отдельно укажу, что есть и катастрофические сценарии. Ну а новое правительство и многие сложности нашего политического процесса шансы на позитивный исход только снижают. Все это верно.
Технологии выхода из регресса какие-то предположить можно. Вы предлагаете первым шагом 37-й год - это какая-никакая технология. Причем, не самая худшая. Но можем ли мы быть уверены, что:
- во-первых, регресс преодолим таким вот решительно-радикальным образом? (Сталин же не преодолевал системного регресса посредством этой технологии, но если он, регресс, преодолим 37-м годом, или 37-й возможен как первый этап этого преодоления, то вопрос отпадает сам собой. Да, нужна чистка аппарата и в этом смысле 37-й год - серьезная технология, но ведь системный социальный регресс - нечто большее, чем просто хреновый и коррумпированный аппарат - еще есть народ, который по-прежнему находится в кризисе и не может вывести в элиту новых людей, народ, который, сильно задушен перестройками, реформами и посткоммунистическими транзитологиями - он нуждается в каком-то серьезном социокультурном лечении);
- во-вторых, у какой прогрессивной элиты достаточно ресурсов (в том числе нематериальных) для задействования такого мощного сценария, каким является 37-й год? (таких мощных групп нет, собирать их можно, но в процессе сбора этих групп встает следующий вопрос);
- в-третьих, не напорется ли новый 37-й год на деструкцию или провокацию (типа Зюганова или чего похуже) и окончательно не разрушит ли этой деструкцией или провокацией нашу страну?
Беда же во многом в том, что наша сегодняшняя ситуация принципиально хуже той, из которой товарищ Сталин тащил страну в 37-м. Более того, до 37-го была революция, затем гражданская война - историческая параллель не просвечивается (перестройка - это революция, но в обратном смысле), исторические параллели весьма расходящиеся.
И еще... 37-й год - нечто разрушительное, что имело свою необходимость в том или ином смысле. Но было же что-то созидательное, что уравновесило эту обратную тенденцию - новые каналы социальной мобильности, открывшиеся в 17-м году, и, судя по всему, развившиеся в рамках так сказать сталинской народной политики, новые культурные и социальные тенденции. Где найти сейчас тот созидательный социальный позитив, на котором страна удержится и окончательно не рухнет, когда начнут закручивать гайки в рамках нового 37-го года.
Хотя... Хотя, если элиты «зарежут» друг друга, а все оставшиеся (общество и выжившие элиты) двинутся вперед, то я согласен, что это хоть какой-то выход. Может даже, реальный выход, который надо как можно скорее реализовать (как политическую необходимость). Но так ли это? Мне кажется, что поставленные вопросы являются не только и не столько риторическими...
Что до меня, то я скорее ближе к тому, что надо закрывать страну от всяких ВТО и очень усиленно заниматься развитием. Ближе всех к этому подошел Лукашенко, но я думаю, что в условиях если не нового СССР, так РФ, политика, аналогичная лукашенковской, хотя в чем-то более усиленная, а в чем-то более гибкая, даст куда большие результаты. У России природных ресурсов больше, чем в Белоруссии и влияния в мире по определению больше.
Это, наверное, не самый идеальный выход из ситуации, но возможен ли в наших условиях вообще какой-то идеальный выход. Но и чрезмерно радикальный политический шаг страна может просто не перенести.