Зачем был устроен парад? Опции

[Семен Сладков]

Зачем был устроен военный парад 9 мая?

С точки зрения нас - детей и внуков тех солдат, что сокрушили фашизм, пройдя с боями от Сталинграда до Берлина, так вот с нашей точки зрения даже задавать вопрос «Зачем?» - бессмысленно. Вот отсутствие парада долгие годы было для нас ненормально... А теперь все вернулось в норму! Парад был впечатлящим даже для такого тертого калача, как я, видевшего в свое время не один военный парад на Красной площади - разумеется, в телевизионной трансляции. А мой 19-летний сын, которого удивить вообще чем-то трудно, смотрел не отрываясь и все больше приходил в восторг...
С точки зрения западных масс-медиа этот парад означал возврат России к «холодной войне»... Меня давно уже поражает тупость западного истеблишмента (а именно их мнение отражают все и всякие западные телекомментаторы), когда речь заходит о России. Ну не интересна она на Западе никому, лишь бы газ качала... Взяли (с потолка) самое простое объяснение: была же «холодная война» между СССР и Западом, значит Россия ее возрождает. Как Путин ни открещивался: «Мы не собираемся бряцать оружием!», ему на Западе не поверили.
С точки зрения российских специалистов - лучше бы было не позориться и не проводить парад: вся техника - 20-летней давности, еще советского производства, ни одной новинки... Любопытно, что западные специалисты либо этого не заметили (что вряд ли), либо промолчали: иначе тезис о «холодной войне» теряет смысл.
С точки зрения внутриполитической двуединая власть Путин-Медведев (или Медведев-Путин?) продемонстрировала себя блестяще. Но тут правда есть одна заковыка: если Медведев сиял от счастья (и его можно понять - стать царем на Руси с бухта-барахты, прямо «по щучьему велению»), то Путин был явно чем-то удручен, на его лице не было и тени улыбки. Да и 7 мая на инаугурации Медведева, Путин тоже был все время хмур.
И вот тут я вынужден довериться своему шестому чувству.А оно мне подсказывает, что Путин хотел кому-то показать, что за его и Медведева спиной стоит армия. А по конституции президент - главнокомандующий! И показать это следует другому силовому ведомству - не зна как его назвать, - которое вышло из-под его, Путина, контроля, в котором сцепились в схватке между собой то ли две, то ли три банды. Причем между собой они не могут поделить транспортировку афганских наркотиков. Но они прекрасно объединились в стремлении забрать у Кудрина Стабфонд и оставить Путина без штанов... Вот и перестал Путин улыбаться.
Так зачем был устроен военный парад 9 мая?

[Dimkos]

Да, сформированный кабинет министров не впечатляет. Кудрин, Фурсенко, Голикова, Набиуллина усидели. Но тут есть тот фактор, что президентом является либерал, а значит, либерально-монетаристский курс не вырвать - никто не позволит это сделать. В этом смысле надежд мало - на монетаристов их возлагать глупо, тем более в нашей социальной реальности.
Но, в целом, мы имеем то, что положение Путина сильно изменилось и в каком-то смысле усугубилось внутриполитически, и это целая система: изменение одних факторов может повлечь изменение (пусть и не очень большое) всей системы. Изменившееся положение Путина требует или потребует каких-то изменений в его стратегическом курсе. Вопрос в том, каких изменений и на какие из них он решится. А то, что его положение изменилось, усложнилось и в чем-то усугубилось, для меня очевидно - эти изменения весьма и весьма существенны.
Помнится, Крыштановская говорила как-то, что должна произойти пересадка с одних мест на другие большинства представителей путинской команды. Я же считаю, что эта пересадка может повлечь самые серьезные метаморфозы политического и социального плана. Ну, пример тут простой (хотя в чем-то и спорный): в 91-м демократы радовались своей победе, а в 93-м кое-кто из них уже оказался по другую сторону баррикад. Я аналогичного сценария не исключаю с ноября прошлого года, считая, что «политический эксцентриситет» может выйти за пределы диапазона устойчивых и стабильных значений.
Пока надо сказать, что оптимистический сценарий не возобладал. Его вероятность и была минимальна, а вера в него - наивна. Да и мог ли он возобладать вот так сразу - еще вопрос. Пока все стабильно для нашей власти и политического класса в том смысле, что курс сохранен.
Но... Если новая политическая (внутренняя и внешняя) и элитно-клановая реальность, в которой Путин и страна оказались, существенно усугубится (конфликты первых лиц, их аппаратов, нарастание экспансии НАТО на постсоветском пространстве и т.п.), то придется предпринимать какие-то серьезные решения. В серьезной политике так должно быть, по крайней мере.
Пока, да серьезных решений нет - так, рокировки, связанные с переходом Путина в Белый дом и необходимостью сохранения его влияния. На развитие правительство не нацелено. На партию ЕР надежд ничем не больше, но все же Путину нужны-то ежики, а не зайцы. Вполне вероятно, что с зайчиками ему не усидеть, хотя с ними и легко, они не колются, а постоянно показывают свою лояльность. И опять-таки, как бы некоторые зайчики, учитывая смену руководящих групп, не побежали бы к новому Деду Мазаю в лице Медведева.
Вот, к примеру, Лужков работает грамотно и в условиях смены групп активно заявляет о своих взглядах «на полЁтичний процес в сусЁднЁй кра©нЁ» - «безпека працює», но главный же вектор его высказываний именно внутрироссийский.

Кстати скаать, ситуация в Украине, сколь понимаю я, все серьезнее и серьезнее осложняется - за последнее время три (если, не ошибаюсь новых) форумчанина отметили, что живу в Украине. Очень скоро Путину, возможно придется, давать ответ, а кого он поддержит - Ющенко или же пророссийские силы на незалежной.