Зачем был устроен парад? Опции

[Семен Сладков]

Зачем был устроен военный парад 9 мая?

С точки зрения нас - детей и внуков тех солдат, что сокрушили фашизм, пройдя с боями от Сталинграда до Берлина, так вот с нашей точки зрения даже задавать вопрос «Зачем?» - бессмысленно. Вот отсутствие парада долгие годы было для нас ненормально... А теперь все вернулось в норму! Парад был впечатлящим даже для такого тертого калача, как я, видевшего в свое время не один военный парад на Красной площади - разумеется, в телевизионной трансляции. А мой 19-летний сын, которого удивить вообще чем-то трудно, смотрел не отрываясь и все больше приходил в восторг...
С точки зрения западных масс-медиа этот парад означал возврат России к «холодной войне»... Меня давно уже поражает тупость западного истеблишмента (а именно их мнение отражают все и всякие западные телекомментаторы), когда речь заходит о России. Ну не интересна она на Западе никому, лишь бы газ качала... Взяли (с потолка) самое простое объяснение: была же «холодная война» между СССР и Западом, значит Россия ее возрождает. Как Путин ни открещивался: «Мы не собираемся бряцать оружием!», ему на Западе не поверили.
С точки зрения российских специалистов - лучше бы было не позориться и не проводить парад: вся техника - 20-летней давности, еще советского производства, ни одной новинки... Любопытно, что западные специалисты либо этого не заметили (что вряд ли), либо промолчали: иначе тезис о «холодной войне» теряет смысл.
С точки зрения внутриполитической двуединая власть Путин-Медведев (или Медведев-Путин?) продемонстрировала себя блестяще. Но тут правда есть одна заковыка: если Медведев сиял от счастья (и его можно понять - стать царем на Руси с бухта-барахты, прямо «по щучьему велению»), то Путин был явно чем-то удручен, на его лице не было и тени улыбки. Да и 7 мая на инаугурации Медведева, Путин тоже был все время хмур.
И вот тут я вынужден довериться своему шестому чувству.А оно мне подсказывает, что Путин хотел кому-то показать, что за его и Медведева спиной стоит армия. А по конституции президент - главнокомандующий! И показать это следует другому силовому ведомству - не зна как его назвать, - которое вышло из-под его, Путина, контроля, в котором сцепились в схватке между собой то ли две, то ли три банды. Причем между собой они не могут поделить транспортировку афганских наркотиков. Но они прекрасно объединились в стремлении забрать у Кудрина Стабфонд и оставить Путина без штанов... Вот и перестал Путин улыбаться.
Так зачем был устроен военный парад 9 мая?

[Dimkos]

МММ, я с Вами согласен, что вопросов в этом процессе больше, чем ответов. Для меня, отмечу, первостепенен не столько вопрос о «чистильщиках» и ресурсах для чистки, сколько вопрос о том, решится ли сам Путин: если решится на этот шаг, то ресурс найдется, но первым делом надо ведь решиться? Появятся какие-то новые союзнические группы во власти и в элите, а какие-то, наоборот, станут в оппозицию. Но если среди новых союзников будут люди, которые окажутся поумнее и подостойнее большинства нынешних представителей политкласса, то шансы есть. Опять-таки нужна принципиально новая опора на общество - с опорой на какую-то не худшую часть общества чистка будет вполне возможна. Не вся же страна думает только о том, как послаще поесть. Самое печальное, правда состоит в том, что золотое и драгоценное время сильно утеряно - решаться на шаги с развитием и повышением качества аппарата (это звучит приятнее, чем пугающая многих «чистка») надо было много раньше:
1. тогда было больше формального политического веса для проведения каких-то важных политмер, а не только либерально-монетаристской идеологии, которая сейчас только усилилась;
2. тогда были несколько большие надежды и ожидания прогрессивно-патриотических групп и частей электората, а не только радостные реляции о поддержке со стороны «электората стабильности».
Я думаю (а может, только надеюсь), что пока не все потеряно. Хотя повторюсь: провести серьезные политмеры теперь в разы сложнее. Так сложнее, что возможно придется убеждать армию, спецслужбы, какие-то патриотические группы в том, что он, Путин, - не столько ученик Анатолия Собчака, сколько бывший сотрудник КГБ и глава ФСБ. Отказываться от своей оценки роли Ельцина, занимать более просоветскую позицию и т.д.
В любом случае, если решится на серьезный шаг, оказавшись в новом для себя политическом положении, даже с угрозой напороться на повторение 93-го года, то каких-то союзников, пожалуй, найдет. А с ними и новые политические ресурсы. Коли не решится, то его будущее более стабильно, но вместе с тем и ближе к тому, что его рейтинг может быстро угаснуть, а жизнь будет связываться с почетной пенсией и т.д. Это путь, но не путь модернизации страны и не путь амбициозного политического лидера.
Пока вопрос в том, какой вариант он изберет: вернуть власть и параллельно с этим процессом запустить развитие, что крайне сложно, либо просто вернуть власть и погнать пресловутый «план Путина». А уже вслед за принятием решения будет идеологическое обоснование, информационное и коммуникационное обеспечение и т.д.
Чистка опять-таки возможна как жесткая, так и более мягкая, тихий «перебор людишек» на ответственных постах. В этом смысле многое мы сможем увидеть в ближайшем будущем, когда узнаем о новой структуре кабмина, о том сколь тактичны и сколь стратегичны будут изменения в правительстве (управленческие, кадровые, структурные, организационные).
Но в любом случае само осознание Путиным угрозы нестабильности в том или ином ее виде должно и может побудить его к какому-то решению, самоопределению и ответу на вопрос, а будет ли он выходить за те рамки, которые ему сейчас начертаны, за те флажки, которые он во многом сам для себя и расставил. Если на его лице не гримаса (а людям, привыкшим к вниманию, порой бывает свойственно в случае потери и недостатка этого самого внимания изображать болезнь, переживания по каким-то проблемам), а отражение какого-то сущностного переживания реальной политической коллизии, близкой к той, которую мы обсуждаем, то вполне возможно, что он из нее выйдет с осознанием какого-то нового ответа на вопрос, что такое власть. Как знать, как знать...
Показательно, что Андропов с непониманием реальности со стороны аппарата сталкивался, так это точно. Не исключено, что Путин, начав говорить о модернизации (как Андропов начал говорить о том, понимаем ли мы то общество, в котором живем), столкнулся со схожим занавесом непонимания, стеной, ограничениями аппарата. Надо за их пределы, значит, как-то выходить. Искать технологии, выстраивать новую стратегию, новую систему позиционирования и т.д. Будучи президентом, вырваться за эти рамки, Путин не смог, более того предпочел иной путь, стабильно-внемобилизационный так сказать, но может быть, что он осознает что-то новое и поведет более стратегичную игру.