"Завтра" и блаженная Матрона Опции

[Alipov-ml]

Обращаю вниманеи уважаемых форумчан на совершенно выдающийся текст, появившийся в последнем номере газеты "Завтра":

"Как-то, уже в наше время, на могилку к м. Матроне на Даниловском кладбище пришла старушка, с давних пор знавшая блаженную, и рассказала такую историю. Во время войны её сын состоял в кремлевском обслуживающем персонале. Случалось ему изредка и попадаться на глаза советским небожителям, в том числе самому Сталину. И вот однажды он набрался смелости и обратился к любимому вождю. Он сказал ему, что в Москве, неподалеку от Кремля, на Арбате, живет редкостная провидица, настоящая святая, предсказавшая многим самые невероятные события, впоследствии действительно случившиеся. И если товарищ Сталин хочет узнать что-либо о судьбах Отечества, то старица непременно его примет и верно скажет, что ждет Россию. Сталин заинтересовался. Расспросил подробнее работника о Матроне, велел помощникам записать адрес. А вскоре и явился к ней в Староконюшенный собственной персоной. Долго ли, коротко ли они разговаривали - не известно. Молва сохранила лишь пророчество м. Матроны о неминуемой победе русских. После чего Сталин укрепился духом и, подчинив своей железной воле весь народ - от маршалов до рядовых бойцов, - отстоял столицу, а затем и вовсе изгнал новых ордынцев из священной русской земли".

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/746/31.html

Автор этого блаженного чуда - некто Ю.Рябинин.

Очень рекомендую далее почитать комментарии читателей к этой статье (см. ссылку в конце статьи на сайте "Завтра").
Примечательно, что сходная по содержанию статья появилась одновременно (то есть 05.03.08) в газете Русский Вестник.
Примечательно также, что мой комментарий к статье на сайте "Завтра" с вопросом, что бы означало одновременное появление этих статей в Завтра и в Русском Вестнике, модераторы "Завтра" не пропустили.

Ну, удалили там - так поднимем вопрос здесь.

Итак, как думают форумчане, что означает появление подобных статей?

Ведь также одновременно в Комсомолке и Аргументах и Фактах появились обширные статьи о том, что Сталин был убит злодеем Лаврентием. Налицо - широкая кампания (уже четыре газеты с весьма немаленькими тиражами) отделения Сталина от Берии, попытка реализовать информплан "Традиция, минус Свобода, минус Развитие" - потому что я не знаю как еще можно трактовать образ православного Сталина без стоящего рядом Берии.

Однажды в дискуссиях на форуме Тара отметила, что образ Сталина может быть использован совсем не так, как это представляется иным идеалистам. Я согласен с этим, и это весьма печальная возможность..

[Paix]

Эх, Алипов-мл.... Ладно уж... Только давайте оставим в стороне загадочный вопрос, к чему же имеет отношение то, что я нашла в Вашем посте: если и не к национальному проекту, и не к империи, но при этом и «не обязательно к коммунизму». Избавим товарищей от печальной необходимости надевать траур по двум жертвам кровавой гражданской распри в одной отдельно взятой организации.

Да уж, статья Телегина в «Завтра» - поражает воображение. Просто ноу-хау от филологии, рассчитанное на не шибко грамотных людей. Вот никогда бы не подумала, что поцелуй в романе Достоевского старика-Инквизитора Христом знаменовал... признание последним инквизиторской правды, благословение и союз двух идей! А, напротив, не ее, этой правды, убийственно-милосердную аннигиляцию... В общем, «свежая» трактовка... Вот только как знаменитая «одна слеза ребенка» уживается с этим якобы имевшим место «признанием» - неясно. И еще детские садики соединить моему бедному гуманитарному сознанию со свидригайловщиной ну никак не удается, хоть тресни! Преследующий Свидригайлова образ нимфетки - встревает и все дело нагло портит... Бойцы гражданки тоже упорно не желают соединяться с «бесами@«@@ или почудилось, что автор на это намекает? И что - Сталин этих бойцов усмирял, «вооружившись Достоевским»? А ведь всегда казалось, что, имея в руках столь дивное интеллектуальное «оружие», можно либо старушек (и стариков-папаш, как в случае Ивана Карамазова) убивать, либо со светлой проповедью к детям обращаться (как в случае брата-антагониста). То есть, у Достоевского всегда в конечном итоге пути расходятся, тут или - или. Либо банька с пауками - либо каторга и покаяние... Авторский пассаж про «жестокие и дающие опору» телефонные разговоры Сталина с Пастернаком и Булгаковым, видимо, имеют целью, чтобы сталинисты от счастья в обморок грохнулись?.. Не разглядят они, что ли, что Сталину приписывается в данной версии крайнее - изъятие им у советских граждан духовной свободы (ложь анекдотическая, опровергаемая хотя бы пресловутым, не снившимся сегодняшнему западному человеку, умением читать газетный официоз «между строк»)? Между прочим, Алипов-мл., это из иезуитского не вышедшего по сей день из политической моды «ларя» вытащены образы счастливо пребывающего в вечном детстве народа - и заботливой патерналистской элиты... Вот только Телегин чуть-чуть пальцем в небо попал: ярким результатом введения в жизнь модели Великого Инквизитора является оболваненный американский «пипл» - а отнюдь не счастливые советские дети. Что однако, как говорят в Одессе, «две большие разницы».

Ваша статья весьма интересна. Действительно, всей этой истории я ранее не знала.