"Завтра" и блаженная Матрона Опции

[Alipov-ml]

Обращаю вниманеи уважаемых форумчан на совершенно выдающийся текст, появившийся в последнем номере газеты "Завтра":

"Как-то, уже в наше время, на могилку к м. Матроне на Даниловском кладбище пришла старушка, с давних пор знавшая блаженную, и рассказала такую историю. Во время войны её сын состоял в кремлевском обслуживающем персонале. Случалось ему изредка и попадаться на глаза советским небожителям, в том числе самому Сталину. И вот однажды он набрался смелости и обратился к любимому вождю. Он сказал ему, что в Москве, неподалеку от Кремля, на Арбате, живет редкостная провидица, настоящая святая, предсказавшая многим самые невероятные события, впоследствии действительно случившиеся. И если товарищ Сталин хочет узнать что-либо о судьбах Отечества, то старица непременно его примет и верно скажет, что ждет Россию. Сталин заинтересовался. Расспросил подробнее работника о Матроне, велел помощникам записать адрес. А вскоре и явился к ней в Староконюшенный собственной персоной. Долго ли, коротко ли они разговаривали - не известно. Молва сохранила лишь пророчество м. Матроны о неминуемой победе русских. После чего Сталин укрепился духом и, подчинив своей железной воле весь народ - от маршалов до рядовых бойцов, - отстоял столицу, а затем и вовсе изгнал новых ордынцев из священной русской земли".

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/746/31.html

Автор этого блаженного чуда - некто Ю.Рябинин.

Очень рекомендую далее почитать комментарии читателей к этой статье (см. ссылку в конце статьи на сайте "Завтра").
Примечательно, что сходная по содержанию статья появилась одновременно (то есть 05.03.08) в газете Русский Вестник.
Примечательно также, что мой комментарий к статье на сайте "Завтра" с вопросом, что бы означало одновременное появление этих статей в Завтра и в Русском Вестнике, модераторы "Завтра" не пропустили.

Ну, удалили там - так поднимем вопрос здесь.

Итак, как думают форумчане, что означает появление подобных статей?

Ведь также одновременно в Комсомолке и Аргументах и Фактах появились обширные статьи о том, что Сталин был убит злодеем Лаврентием. Налицо - широкая кампания (уже четыре газеты с весьма немаленькими тиражами) отделения Сталина от Берии, попытка реализовать информплан "Традиция, минус Свобода, минус Развитие" - потому что я не знаю как еще можно трактовать образ православного Сталина без стоящего рядом Берии.

Однажды в дискуссиях на форуме Тара отметила, что образ Сталина может быть использован совсем не так, как это представляется иным идеалистам. Я согласен с этим, и это весьма печальная возможность..

[Paix]

Вы, между тем, тоже не ответили на мой развернутый пост, написанный ночью и положенный сегодня днем. :-)

Вы пишете: "Это Вы сказали, что ЭТЦ пытается "объяснить, что уповать на так всем нравящуюся иллюзию "сильной руки", "централизации" и пр. - в долгосрочной перспективе не поможет". В сочетании с предыдущей фразой о власти, делающей пиар на теме Сталина - о чем я должен был подумать?"

Видите, как опасно иногда делать аналитические выводы. Может получиться "иллюстративный подход". А о чем я, спрашивается, должна думать, когда Вы делаете подобные выводы из моего отнюдь не дававшего к этому поводу поста? Только что это "предъява". Сделанная, верю, "во благо ЭТЦ", вот только "благо" это понимаемо весьма сомнительно. Ибо столь же неправильно как Вы истолковали мой пост, Вы истолковали и статьи в "Завтра". То есть даже не Вы их так истолковали. Но боитесь, как бы их не истолковали подобным образом "другие". И потому в игоровой форме встаете на сторону обвинения. И потому видите то, что Вам хочется видеть.

Я, кстати, никоим образом не стараюсь Вас оскорбить. И совершенно спокойна. Если Вам не понравилось уже вполне вошедшее в современный лексикон слово "предъява", прошу прощения :-) Заметьте, Вы ведь не извиняетесь за то, что столь странно истолковали меня. А также - статьи в "Завтра". А важны ведь не слова, а их суть. Суть Ваших слов в данный момент для ЭТЦ оскорбительна. Вы можете быть предельно вежливы, но это ведь так.

В нашей стране есть весьма разные группы населения. Нужно говорить правду - до той черты, пока это не рушит значимые образы. Критика выстраивания Сталиным своего аппарата его образ не рушит. Тема репрессий этот образ рушит. Поэтому мы этого не делаем. Однозначные же прилюдные панегирики Сталину, избранные как кредо, - рушит представление о вменяемости определенной группы лиц, мечтающих, как я искренне надеюсь, о содержательном конесенсусе широких слоев общества. И о возможной на основе этого консенсесе возрождении страны. А не о личном стопроцентном реванше. Я даже более чем уверена, что это так (то есть что возрождение интересует)! Но избранный Вами (рыцарственный в отношении определенных тем) стиль поведения иногда способен заставить засомневаться. В конце концов, Ваш личный стиль - это Ваш стиль. Но зачем предлагать пользоваться им всем повсеместно?..