УДАР ПО МОЛОДЫМ ИЛИ ПОКОЛЕНИЕ 00, существует ли направленная деструктивная стратегия в отношении молдежи |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
УДАР ПО МОЛОДЫМ ИЛИ ПОКОЛЕНИЕ 00, существует ли направленная деструктивная стратегия в отношении молдежи |
31.8.2010, 23:24
Сообщение
#101
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 42 Регистрация: 30.8.2010 Пользователь №: 1951 |
Зарание прошу прощения за возможно иногда излишне "прямолинейный" "простоватый" язык, за возможный повтор темы(если такая уже была или есть прошу сообщить), за возможную наглость(вдруг кому-то покажется, что мол "вот студент, один день, сообщений нет, а уже лезет темы создавать"), а так же, что начал с извенений
К СУТИ ВОПРОСА: Хотелось чтобы мы все вместе рассмотрели различные движения, субкультуры, тенденции, моды и т.д. и т.п., представленные именно в среде молодежи (речь конечно не только о пресловутых ЭМО или футбольных хулиганах - речь обо всем, начиная от музыки и спорта и заканчивая тенденциями усиления явлений "свободной любви", "15 минут славы", "самовыпячивания в соц.сетях", романтизации криминала, социального расизма в молодежной среде и т.д. до предела). Сам молодой и эти темы меня очень волнуют. прошу рассмотреть их с точки зрения удара запада по нам, насильственного вживления постмодернизма и все в таком духе. С моей колокольни мне видятся следующие вопросы, на которые я предлагаю ответить в каждом конкретном случае. 1)Является ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) привнесенной с запада(востока, юга - не в смысле сторон света конечно), а не наше собственное "родное"? 2)Привнесено ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) специально, или оно дошло до нас случайно, "естественным образом"(и вообще кстати возможна ли такая естественность?)? 3) Является ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) деструктивным? 4)Если является, то за счет чего стала возможна его работа, каков механизм рарушения, какие цели ставятся? 5)Если является, то каким образом бороться против него? |
|
|
16.9.2010, 11:08
Сообщение
#102
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 85 Регистрация: 21.8.2010 Пользователь №: 1936 |
Климыч -шутка грамотная Вот это, понимаю - уровень юмора Спасибо
Вам я смотрю, тоже правое полушарие в душу запало Наталья Гончарова - понимаю Ваши проблемы. Есть несколько причин такой подачи материала. 1. Я вообще так мыслю. 2. Образы однозначно понимаемы. В образах материал не имеет кривотолков и перекручиваний, а также лишних вопросов " а что конкретно имелось ввиду?", на которые автор, как правило, забывает/не хочет/не знает, что ответить. 3. Передав свои образы напрямую, я знаю, что картинка, которая в моей голове, будет и Вашей. А это главное условие понимания при подаче материала. 4. Новый материал вообще лучше подавать в образах, как на системном языке мозга, потому, что в сознании слушателей может не быть близколежащих образов по смыслу, и поэтому ассоциативные связи (в мозгу файлы лежат в ассоциативных связях, т.е. близколежащие по смыслу или другой связующей причине) не образуются, и поэтому такие новые знания будут лежать в Вашей голове, "как мертвые чайки в полосе прибоя". sdfjkl спасибо за профессиональный ответ, но Ваши коды: - "постмодернистской чувствительности" - "интерпретационный плюрализм" - этимологию не вызывают в моей голове образов, поэтому я Вас не понял. То, что Вы мне написали - это взгляд из тоннеля Ваших стереотипов и системы кодов, который на данный момент мне не знаком. Мой тоннель не имеет отношения к лингвистике и т.д. Мой взгляд на язык и мышление основан на научных информационных технологиях, которые в предельно понятном виде я тут излагаю. Было бы очень интересно, если бы Вы таким же образом на всем понятном языке образов (язык образов - это мозговой эсперанто) нам расшифровали Ваши коды. Скажем так - это бы расширило границы моего информационного видения. Спасибо. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 2:51 |