УДАР ПО МОЛОДЫМ ИЛИ ПОКОЛЕНИЕ 00, существует ли направленная деструктивная стратегия в отношении молдежи Опции

[РУСТАМ2]

Зарание прошу прощения за возможно иногда излишне "прямолинейный" "простоватый" язык, за возможный повтор темы(если такая уже была или есть прошу сообщить), за возможную наглость(вдруг кому-то покажется, что мол "вот студент, один день, сообщений нет, а уже лезет темы создавать"), а так же, что начал с извенений

К СУТИ ВОПРОСА:
Хотелось чтобы мы все вместе рассмотрели различные движения, субкультуры, тенденции, моды и т.д. и т.п., представленные именно в среде молодежи (речь конечно не только о пресловутых ЭМО или футбольных хулиганах - речь обо всем, начиная от музыки и спорта и заканчивая тенденциями усиления явлений "свободной любви", "15 минут славы", "самовыпячивания в соц.сетях", романтизации криминала, социального расизма в молодежной среде и т.д. до предела). Сам молодой и эти темы меня очень волнуют. прошу рассмотреть их с точки зрения удара запада по нам, насильственного вживления постмодернизма и все в таком духе.
С моей колокольни мне видятся следующие вопросы, на которые я предлагаю ответить в каждом конкретном случае.

1)Является ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) привнесенной с запада(востока, юга - не в смысле сторон света конечно), а не наше собственное "родное"?
2)Привнесено ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) специально, или оно дошло до нас случайно, "естественным образом"(и вообще кстати возможна ли такая естественность?)?
3) Является ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) деструктивным?
4)Если является, то за счет чего стала возможна его работа, каков механизм рарушения, какие цели ставятся?
5)Если является, то каким образом бороться против него?

[Vostok]

Управление народом через без-образные слова - основа лохотрона от "сильных мира сего"

Доказательство

Когда мозг получает слово - то это лишь код для передачи образов, как несущая частота для радиоволны, или символ вот такой : ), который затем браузер преобразовывает вот в такой .
Почему слова? Слова, или звуки - это возможности нашего речевого/голосового аппарата, где участвуют лишь несколько частей:

- язык
- зубы
- гортань
- губы
- верхнее небо ротовой полости

Комбинациями этих органов мы способны произносить звуки, Понятно, что комбинаций этих немного, поэтому и звуков немного, которые составляют алфавит.
Пока не буду развивать тему дальше про особенности фонетических и "картиночных" языков (китайский, японский), скажу, что дальше алгоритм мозга работает так:

- получив слово-код, сознание отправляется в базу данных образов, хранимых в правом полушарии. И при нахождении его, сознание понимает и осознает значение голосового кода. Вместе с этим словом происходит осознавание качества этого образа.

Например, слово "кирпич" вызывает тут же в правом полушарии соответствующий образ.
Но вместе с ним "подцепливается" качества (свойства объекта) этого образа, как:

- тяжелый
- красный
- твердый
- хрупкий
- и т.д.

Доказательства.

Для более полной картины доказательства работы сознания в виде базы данных образов предлагаю просмотреть отрывок из лекции врача для детской аудитории:



http://www.youtube.com/watch?v=J0_t8rTu6Rk

Всё это кажется далеким от реальности, но лохотрон при знании этих алгоритмов работает так:

"Банк Аваль дает деньги в долг. Согласно договору, Вы должны его вернуть по истечении срока пользования и приплюсовать к нему 10% своих денег за использование наших денег. В случае невозврата денег мы забираем заложенное Ваше имущество (например, квартиру). Вышибалой в этом процессе работает государство."

Второе объявление:

"Банк Аваль выдает кредиты под выгодные проценты".

В чем разница? Разница в без-образном слове кредит и образном слове долг.
При работе с базой данных образов слово "долг" вызывает ассоциативную цепочку неприятных образов:

- долговая яма
- сидеть на хлебе и воде, отказывая себе во всем
- позор
- и т.д., у каждого свои.

Понятно, что в первом случае дураков брать в долг будет мало. Дураки раскодируют слово (переведут в образ) и покажут кукиш банку.
Вот для, того, чтобы дураки "не раскодировали" используем безобразное слово "кредит". А лохов подмажем ещё тем, что типа, весь мир живет в долг и т.д.
Что происходит при работе мозга в таком случае у болванов?
Мозг прочешет всю картотеку образов и на слово кредит не найдет никаких неприятных ощущений.
Все. Защита сломана.

И толпа снесет двери банка.

Пример №2

Загадки.
Запись загадки в виде кода. Левое полушарие:

Шел Кондрат в Ленинград. А навстречу ему 100 ребят. У каждого в руках лукошко. В каждом лукошке по кошке ... и т.д.
Вопрос - сколько ребят шло в Ленинград?

Те, кто мыслят словами и текстами, окажутся в идиотском положении. Они там будут лепить разные вещи, потому, что правое полушарие у них не задействовано. И картинку они не видят. Фактически, культурой мышления им сделали вот это:


http://www.youtube.com/watch?v=1Rm88WhCtNQ

Только не ножом, а культурой, т.е., программными средствами.
Да, это можно сделать. И толпа такое управление сознанием "не просекает".

А вот те, у кого правое полушарие работает, и они мыслят картинками сразу дадут ответ на вопрос, т.к. увидят, что

- в Ленинград шел Кондрат, а ребята шли навстречу, т.е., из Ленинграда...

Вывод. Человека с развитым правым полушарием очень тяжело обмануть. Человек, мыслящий картинками, образами, видит в информационном мире. Вот почему текущая культура не развивает эти способности.

Слова, коды - всегда должны иметь образ. Без образов нет понимания. Нет согласия. Если один говорит "машина", видя в правом полушарии образ "Жигулей", а другой подставляет из базы данных своих образов "Волгу", то они могут не понять друг друга.

Видеть образы нужно учить.
Как например, здесь:



http://www.youtube.com/watch?v=kcDGh8ogGhk

Вот почему есть такое слово "ОБРАЗОВАНИЕ".

Только теперь Вы сможете понять истинный смысл (образ) этого слова.
Вот почему, когда преподаватель говорит без-образные слова, типа "бифуркация", то в правом полушарии у студентов появляется знакомый образ "комбинации из трех пальцев"
А вот образное слово "развилка" понятно всем...

Образы - понимаемы однозначно.
Слова - неоднозначно понимаемы.

Поэтому группу, которой так не нравится картинки, можно разделить на 2 части.

1. Это те, кто знают силу образов, как однозначно понимаемых всеми понятий. Им не нравится такой подход, потому, что толпа при развитии образного мышления начнет требовать образы на слова:

- демократия
- гражданское общество
- общечеловеческие ценности
- толерантность
- интеллигент
- мировой кризис
- и т.д.

И выяснится, что если заменить эти матюки с кукишами в правом полушарии на образные слова, как:

- народовластие
- народ без государства
- лапша на уши
- терпимость дураков
- понимающие люди
- мировая афера долларовых наперсточников

То вдруг туман сползет с рабочего скота и оно начнет выходить из стойла, крутить в голове картинки и задавать неудобные вопросы:

- о каком на*ер народовластии идет речь? Да нет никакого народовластия и в помине, хоть суверенного, хоть какого
- как может существовать народ без государства? Как общественные оранизации, которые нищи, ако церковные мыши, смогут противостоять в судах ребятам с бабками при отстаивании своих интересов? Да еще в обществе, где нажива - концепция жизнеустройства? Судья - он что - дурак, не понимает, в какую сторону решить вопрос?
- шо это за *ерня под названием "общечеловеческие ценности"? Где картинка и образ на это слово? Мы хотим знать детали(детали проявляются только при образах) этого понятия. Мы их всех нарисуем и еще покрутим в своей голове на предмет их истинности.
- о какой терпимости Вы тут трёп разводите? Чего ради мы должны терпеть сокращение наших прав и нашего достоинства?
- это Ельцин - понимающий? А что он понимает?
- и т.д.

2. Люди, которые думают об образах, как о зомбировании так потому, что им так сказали их авторитеты
Т.е., таковы правила их окружения.
Тут всё понятно.

Вот такие вот "академические" тексты...
Без картинок

А теперь привет текстовикам из языческой Руси.



Русский язык - оказывается образный язык. Если отправится в прошлое за горизонт разрешенной истории, за тридевять земель и в тридевятое царство, где согласно историкам, русский народ жил в берлогах, и не имел грамоты, вдруг выясняется, что там все было "несколько" иначе.
Кто хочет подробно, может послушать:
http://rutube.ru/tracks/3376730.html?v=54e...efe0500d538ee8d

Например, иероглиф С означает образ кольца цепи и показывает символ соединения.
Иероглиф Т - символ гвоздя, твердости
О - символ расширения
Л - символ ног шагающего человека по поверхности.

Поэтому слово "стол" означает соединение твердой расширяющейся поверхности.
"столб" - то же самое, только "Б" означает большой, главный, наверху, вверх...

"М" - это картинка рожающей женщины со стороны акушера...
"А" - это опускание(выход) сверху вниз (символ лестницы в перспективе)

Вот почему слово "мама" дает картинку родов...
А слово "матка" - сочетание ТК - ткать, т.е. "соткание тканей плода, т.е. ткацкий станок Господа",
где "К" - это символ приближения к поверхности, символ стрелки к плоскости...

Многие слова изменились и исказились, и образы не ко всем можно найти...
Но образная (картиночная) система ещё просматривается...

Например, слово "ВЕЛИКИЙ" означает вот что.
"ВЕ" - это слог, означающий информацию

ве-то
ве-домость
ве-ра
ве-сть (твердая, т.е., истинная информация)

"ЛИК" - означает лицо.
Поэтому - это не большой и главный
Великий - это лицо, обладающее знаниями....

А слово свобода означает:

с - соединение
во- водительство
бо - Богом
да - данность

СВОБОДА - это не беспредел "чистого и бескрайнего поля". Свобода - это данность водительства от Бога идти правильным путем по лабиринту жизни.
Получается, что свобода - это узкая тропинка правильных поступков, которая на длительных промежутках времени позволяет нам не погибнуть.
Свобода - это канат над пропастью...

Так что вот такие картинки...
Именно сменой картинок нами и управляют. Только вот эту операцию некорректно называют "подменой понятий".
На самом деле идет подмена образов.

Например, травка раньше имело однозначный образ.
Сейчас это слово стало ругательным...

Видимо, когда-то такая же подмена образа произошла и со словом "свобода"

Управление через слово демократия.

Вначале это было "свобода слова, истинная власть народа, рынок и свобода предпринимательства"
Затем, оказалось, что демократия - это проце-дура
А сейчас под это слово лепят новый образ:

- демократия - это жесточайшая диктатура закона.

Т.е., таким макаром можно без проблем закрутить гайки у народа как угодно и устроить самый настоящий фашизм и крутейшую диктатуру...
А народ эти методы не просекает. Типа, безтолковые мы, а спросить "а что конкретно имеется ввиду" - как - то неудобно.

А Вы спрашивайте. И увидите глубочайшие зависания у т.н. интеллигентов, т.е., "понимающих" при попытке дать Вам образы на популярные безобразные матюки.

И окажется, что король-то голый...
Одни пустые и без-образные словеса... Которые не вызывают никакого понимания...

[Tapa]

Русский язык - оказывается образный язык. Если отправится в прошлое за горизонт разрешенной истории, за тридевять земель и в тридевятое царство, где согласно историкам, русский народ жил в берлогах, и не имел грамоты, вдруг выясняется, что там все было "несколько" иначе.
Кто хочет подробно, может послушать:
http://rutube.ru/tracks/3376730.html?v=54e...efe0500d538ee8d

Например, иероглиф С означает образ кольца цепи и показывает символ соединения.
Иероглиф Т - символ гвоздя, твердости
О - символ расширения
Л - символ ног шагающего человека по поверхности.

Поэтому слово "стол" означает соединение твердой расширяющейся поверхности.
"столб" - то же самое, только "Б" означает большой, главный, наверху, вверх...

"М" - это картинка рожающей женщины со стороны акушера...
"А" - это опускание(выход) сверху вниз (символ лестницы в перспективе)

Вот почему слово "мама" дает картинку родов...
А слово "матка" - сочетание ТК - ткать, т.е. "соткание тканей плода, т.е. ткацкий станок Господа",
где "К" - это символ приближения к поверхности, символ стрелки к плоскости...

Многие слова изменились и исказились, и образы не ко всем можно найти...
Но образная (картиночная) система ещё просматривается...

Э-э... а насчет "иероглифов" и "симвОлов" - нельзя ли поподробнее вписать в хронологию? Кирилл с Мефодием, они, надо понимать, "за горизонтом разрешенной истории" находились? Или их просто не было? Аки американцев на Луне И мы - жертвы затянувшегося надувательства?
Ох уж эти фоменки И несть им конца...