За Родину, без Сталина!, Патриотический антисталинизм Опции

[Евгений Шнуровск...]

На пересечении Ленинского проспекта и проспекта Маршала Жукова накануне годовщины начала войны появился рекламный щит с лозунгом «За Родину, без Сталина!».

Я этот лозунг придумал 6 лет назад, 29.07.04. , написал соответствующий стих http://evgggen.livejournal.com/171897.html ,всячески его пропагандировал, и вот - признание!
Но необходимо предостеречь от неправильного толкования. Данный лозунг - лозунг ПАТРИОТИЧЕСКОГО антисталинизма: ЗА Родину! До сих пор либералы-западники критиковали сталинизм, по сути, под лозунгом "Против Родины, против Сталина!", хотя, разумеется, вслух об этом не говорили. Мой лозунг совмещает патриотизм и антисталинизм - разоблачает сталинизм с патриотических позиций:
http://www.proza.ru/2009/08/08/439

Вывод: нужно пресекать попытки либералов примазаться к этому лозунгу - у них сейчас модно маскироваться под патриотов.

[Клим Климыч]

1. Добросовестный чиновник служит Делу. Допустим.
А недобросовестный - он тоже чиновник? И чему он тогда служит? А допустимо сказать: "добросовестный бюрократ"? Вообще, "бюрократ" и "чиновник" - синонимы, хотя бы и с разной эмоциональной окраской? Если "да", то "бюрократия" и "чиновничество" - тоже синонимы?
Я это всё к тому, что не надо к вопросу пришпандоривать сбоку всякие дихотомии. Кто-то спорил, что "добросовестный" - хорошо, а "недобросовестный" - плохо?

2. Ха-ха четыре раза.
На страхе (принуждении) в принципе основано любое государство и любой режим. Тогда почему один режим успешен, а другой - нет?
Неужели наган в руках чекиста настолько страшнее, чем ПМ в руках сотрудника КГБ СССР?

Иссяк, понимаешь, страх с энтузиазмом, и сталинская бюрократия рухнула.
Почему паровоз остановился? Да потому, что его скорость уменьшилась до нуля. Исчерпывающее объяснение.

Как справедливо заметил политолог, по моему, Бунин в программе "что делать?", "бюрократия не имеет собственного мозга". А потому, бюрократия в качестве совокупного механизма функционирования всей системы государственных органов, адекватна настолько, насколько адекватен субъект управления. В 30-е, 40-е этот субъект был адекватен, прежде всего в отношении поставленных задач. А в период так называемого "застоя" возникла опасная патология. А именно, управляющим субъектом декларировались одни цели и задачи, а в темной, невидимой для большинства зоне шла непонятная возня в рамках сепаратных сделок с западом. В результате ситуация, прежде всего в экономическом планировании, была пущена на самотек, но при одобрении и под общем контролем (превращенным в наркоз) "большого западного брата", который, в свою очередь, как бы намекал, "Да вы не напрягайтесь, отдыхайте, отдыхайте, а мы все сами продумаем". И мы удивлялись детским игрушкам - крокодилам оранжевого цвета вместо зеленого, тому, что заводы выпускают давно уже никому не нужную продукцию и т.д. Подчеркиваю, все это были не недостатки плановой системы хозяйствования и бюрократического аппарата СССР, а отсутствие работы "мозга". Вначале - "наркоз", затем "мозг", вообще, впал в "кому" - в "меченную", потом "алкогольную". После попытался выйти из комы, но больше напоминал всем "рычащую вошь". А сейчас нами управляют два "мозжечка", с трудом удерживающих в равновесии полностью атомизированную на сегодняшний день, систему управления. Систему с полностью разрушенными, между ее органами, горизонтальными связями. А где-то ломаются уже и вертикальные.

[Евгений Шнуровск...]

Как справедливо заметил политолог, по моему, Бунин в программе "что делать?", "бюрократия не имеет собственного мозга". А потому, бюрократия в качестве совокупного механизма функционирования всей системы государственных органов, адекватна настолько, насколько адекватен субъект управления. В 30-е, 40-е этот субъект был адекватен, прежде всего в отношении поставленных задач. А в период так называемого "застоя" возникла опасная патология. А именно, управляющим субъектом декларировались одни цели и задачи, а в темной, невидимой для большинства зоне шла непонятная возня в рамках сепаратных сделок с западом. В результате ситуация, прежде всего в экономическом планировании, была пущена на самотек, но при одобрении и под общем контролем (превращенным в наркоз) "большого западного брата", который, в свою очередь, как бы намекал, "Да вы не напрягайтесь, отдыхайте, отдыхайте, а мы все сами продумаем". И мы удивлялись детским игрушкам - крокодилам оранжевого цвета вместо зеленого, тому, что заводы выпускают давно уже никому не нужную продукцию и т.д. Подчеркиваю, все это были не недостатки плановой системы хозяйствования и бюрократического аппарата СССР, а отсутствие работы "мозга". Вначале - "наркоз", затем "мозг", вообще, впал в "кому" - в "меченную", потом "алкогольную". После попытался выйти из комы, но больше напоминал всем "рычащую вошь". А сейчас нами управляют два "мозжечка", с трудом удерживающих в равновесии полностью атомизированную на сегодняшний день, систему управления. Систему с полностью разрушенными, между ее органами, горизонтальными связями. А где-то ломаются уже и вертикальные.

Бюрократия при любом субъекте управления ведёт к загниванию. В любой системе нужна инициатива снизу. Сталин инициативных упразднил.

[Гаврила]

Бюрократия при любом субъекте управления ведёт к загниванию. В любой системе нужна инициатива снизу. Сталин инициативных упразднил.

Такого количества инициативных людей в госаппарате, причем на всех уровнях, включая самый высших, как при Сталине, в России не было вообще никогда.
Знаком такой термин: "выдвиженец"?

По поводу "загнивания бюрократии".
Без хозяйского глаза скиснет и загниет любая система, что госаппарат, что банальная свиноферма и даже простецкий огород.

Так что, любой огород при любом субъекте управления неизбежно загниёт?