За Родину, без Сталина!, Патриотический антисталинизм Опции

[Евгений Шнуровск...]

На пересечении Ленинского проспекта и проспекта Маршала Жукова накануне годовщины начала войны появился рекламный щит с лозунгом «За Родину, без Сталина!».

Я этот лозунг придумал 6 лет назад, 29.07.04. , написал соответствующий стих http://evgggen.livejournal.com/171897.html ,всячески его пропагандировал, и вот - признание!
Но необходимо предостеречь от неправильного толкования. Данный лозунг - лозунг ПАТРИОТИЧЕСКОГО антисталинизма: ЗА Родину! До сих пор либералы-западники критиковали сталинизм, по сути, под лозунгом "Против Родины, против Сталина!", хотя, разумеется, вслух об этом не говорили. Мой лозунг совмещает патриотизм и антисталинизм - разоблачает сталинизм с патриотических позиций:
http://www.proza.ru/2009/08/08/439

Вывод: нужно пресекать попытки либералов примазаться к этому лозунгу - у них сейчас модно маскироваться под патриотов.

[Гаврила]

Вообще-то я сам кадровый бюрократ. Потому имею право высказаться по своей профессии .

Бюрократия - всего лишь инструментарий государственного управления. Как, например, топор для плотника.
В руках мастера - творит шедевры, ремесленник делает рядовые, но необходимые вещи, дурак - может и палец отрубить...

Сталин и Берия - были мастера. Один из признаков высокого мастерства - знать предел своего инструмента и уметь его преодолевать.

Сталин создал могучую систему управления, которая смогла организовать постройку современной индустрии, а потом - управление ею. Войну мы выиграли благодаря этой системе (не только ей одной, понятно).
А когда возникла нетиповая задача, которую было трудно (невозможно) решить в требуемые сроки привычными способами (атомная бомба), Сталин и Берия перешагнули через собственноручно созданную систему управления - был создан Спецкомитет № 1.
Это был надведомственный механизм управления, в значительной мере свободный от обычной советской бюрократии, позволяющий БЫСТРО принимать решения и обеспечивать надежный контроль исполнения независимо от ведомственной принадлежности.
Результат - бомба в 1949-м году.
Ровно то же - СК № 2 (ракетная техника) Помните знаменитый Совет Главных конструкторов? Это тоже - Берия, хотя роль в нем С.П.Королева трудно преувеличить.
СК № 3 (радиотехника и связь) - аналогично, только возглавлял его не Берия.

Вот такие примеры грамотного применения бюрократии, отнюдь не единственные во Вселенной. Другое дело, что под бюрократом обычно имеют в виду как раз не грамотного профессионала, а как раз человека некомпетентного и к госслужбе непригодного. Обидно. Ведь дурака, обрубившего пальцы себе и посторонним, не называют плотником, а находят другие слова, в отличие от госслужащих...

Кстати, за примерами некомпетентности в этой сфере далеко ходить не надо. Хрущёв явил миру настолько фантастические методы руководства, что мне даже сложно выбрать для образца какой-нить его шедевр. Потом эту методу управления вежливо назвали "волюнтаризмом"...

[Евгений Шнуровск...]

Вообще-то я сам кадровый бюрократ. Потому имею право высказаться по своей профессии .

Бюрократия - всего лишь инструментарий государственного управления. Как, например, топор для плотника.
В руках мастера - творит шедевры, ремесленник делает рядовые, но необходимые вещи, дурак - может и палец отрубить...

Сталин и Берия - были мастера. Один из признаков высокого мастерства - знать предел своего инструмента и уметь его преодолевать.

Сталин создал могучую систему управления, которая смогла организовать постройку современной индустрии, а потом - управление ею. Войну мы выиграли благодаря этой системе (не только ей одной, понятно).
А когда возникла нетиповая задача, которую было трудно (невозможно) решить в требуемые сроки привычными способами (атомная бомба), Сталин и Берия перешагнули через собственноручно созданную систему управления - был создан Спецкомитет № 1.
Это был надведомственный механизм управления, в значительной мере свободный от обычной советской бюрократии, позволяющий БЫСТРО принимать решения и обеспечивать надежный контроль исполнения независимо от ведомственной принадлежности.
Результат - бомба в 1949-м году.
Ровно то же - СК № 2 (ракетная техника) Помните знаменитый Совет Главных конструкторов? Это тоже - Берия, хотя роль в нем С.П.Королева трудно преувеличить.
СК № 3 (радиотехника и связь) - аналогично, только возглавлял его не Берия.

Вот такие примеры грамотного применения бюрократии, отнюдь не единственные во Вселенной. Другое дело, что под бюрократом обычно имеют в виду как раз не грамотного профессионала, а как раз человека некомпетентного и к госслужбе непригодного. Обидно. Ведь дурака, обрубившего пальцы себе и посторонним, не называют плотником, а находят другие слова, в отличие от госслужащих...

Кстати, за примерами некомпетентности в этой сфере далеко ходить не надо. Хрущёв явил миру настолько фантастические методы руководства, что мне даже сложно выбрать для образца какой-нить его шедевр. Потом эту методу управления вежливо назвали "волюнтаризмом"...

1. Бюрократ - служит начальству. а добросовестный чиновник - Делу. Не надо отождествлять чиновника и бюрократа.
2. Успехи сталинской бюрократии основывались на страхе и энтузиазме. Когда они иссякли, систеса забуксовала.

[Гаврила]

1. Бюрократ - служит начальству. а добросовестный чиновник - Делу. Не надо отождествлять чиновника и бюрократа.
2. Успехи сталинской бюрократии основывались на страхе и энтузиазме. Когда они иссякли, систеса забуксовала.

1. Добросовестный чиновник служит Делу. Допустим.
А недобросовестный - он тоже чиновник? И чему он тогда служит? А допустимо сказать: "добросовестный бюрократ"? Вообще, "бюрократ" и "чиновник" - синонимы, хотя бы и с разной эмоциональной окраской? Если "да", то "бюрократия" и "чиновничество" - тоже синонимы?
Я это всё к тому, что не надо к вопросу пришпандоривать сбоку всякие дихотомии. Кто-то спорил, что "добросовестный" - хорошо, а "недобросовестный" - плохо?

2. Ха-ха четыре раза.
На страхе (принуждении) в принципе основано любое государство и любой режим. Тогда почему один режим успешен, а другой - нет?
Неужели наган в руках чекиста настолько страшнее, чем ПМ в руках сотрудника КГБ СССР?

Иссяк, понимаешь, страх с энтузиазмом, и сталинская бюрократия рухнула.
Почему паровоз остановился? Да потому, что его скорость уменьшилась до нуля. Исчерпывающее объяснение.

[Евгений Шнуровск...]

1. Добросовестный чиновник служит Делу. Допустим.
А недобросовестный - он тоже чиновник? И чему он тогда служит? А допустимо сказать: "добросовестный бюрократ"? Вообще, "бюрократ" и "чиновник" - синонимы, хотя бы и с разной эмоциональной окраской? Если "да", то "бюрократия" и "чиновничество" - тоже синонимы?
Я это всё к тому, что не надо к вопросу пришпандоривать сбоку всякие дихотомии. Кто-то спорил, что "добросовестный" - хорошо, а "недобросовестный" - плохо?

2. Ха-ха четыре раза.
На страхе (принуждении) в принципе основано любое государство и любой режим. Тогда почему один режим успешен, а другой - нет?
Неужели наган в руках чекиста настолько страшнее, чем ПМ в руках сотрудника КГБ СССР?

Иссяк, понимаешь, страх с энтузиазмом, и сталинская бюрократия рухнула.
Почему паровоз остановился? Да потому, что его скорость уменьшилась до нуля. Исчерпывающее объяснение.

1. Недобросовестный - тоже чиновник. Недобросовестный чиновник. Служит - начальству, инструкциям и т.д. Когда они вступают в противоречие с Делом, он на их стороне. В итоге система загнивает.
2. Всё дело в дозе. При Сталине допинг был передозирован. Поэтому система и добивалась успехов. А потом наступила ломка.
3. Для вас неочевидно, что система должна быть эффективной сама по себе, а страх и энтузиазм должны использоваться только как специи? При нормальной системе управления иссякание страха и энтузиазма не ведёт к обрушению страны. Так что паровоз остановился, потому что лошади устали. А паровые механизмы изначально не работали.

[Гаврила]

1. Недобросовестный - тоже чиновник. Недобросовестный чиновник. Служит - начальству, инструкциям и т.д. Когда они вступают в противоречие с Делом, он на их стороне. В итоге система загнивает.
2. Всё дело в дозе. При Сталине допинг был передозирован. Поэтому система и добивалась успехов. А потом наступила ломка.
3. Для вас неочевидно, что система должна быть эффективной сама по себе, а страх и энтузиазм должны использоваться только как специи? При нормальной системе управления иссякание страха и энтузиазма не ведёт к обрушению страны. Так что паровоз остановился, потому что лошади устали. А паровые механизмы изначально не работали.

Так СССР на "лошадях" войну выиграл, Бомбу сделал и в космос полетел?

И вообще, пинками можно заставить человека копать яму. Построить самолет (я уже молчу про атомную бомбу) из-под палки нельзя. В принципе.

Иначе Древний Рим просто вбомбил бы несчастных варваров в каменный век. А лично Алариха расстреляли бы с пулеметов...