Новый Флаг России, Птица-Тройка - Символ России Опции

[Евгений Шнуровск...]

Очевидно, что нынешний флаг России - временное позорище. http://evgggen.livejournal.com/217934.html Возникает вопрос о новом флаге.
1. Фон - красный, поскольку само слово "русский" происходит от красного цвета: русый-рудый-родрый-рдяной. Красный цвет - традиционно главный цвет на Руси, поэтому и называется так: красный - то есть, красивый.
2. Символ - Колесо Рода (по ссылке): Символ Бога-Воли к Власти.
http://www.proza.ru/2009/09/05/392
3. Поскольку до этого символа Россия ещё не скоро дозреет, предлагаю временный вариант - гоголевскую Птицу-Тройку как олицетворение Руси-России. Русская Тройка всемирно известна, поэтому проблем с пиаром не будет. Символ - внерелигиозный, внеидеологический, внепартийный. Он сможет объединить Россию.
Скачущая Птица-Тройка, тем более при должном экспрессивном изображении, символизирует стремительное движение - Развитие России. Это особенно актуально сейчас. Апатичные россияне нуждаются в энергозаряжающих символах.

Изображение нового Флага России:
http://www.proza.ru/2010/08/22/996

Основные возражения и ответы на них:

1. "Тройка - это архаика".
Птица-Тройка - это диалектическое сочетание Традиции и Развития: ведь Гоголь говорил о движении Руси, о русском стремлении к "Вечной Дали", а Тройку взял лишь как символ всего этого. Трактовать этот образ буквально - всё равно, что отказываться от гусиного пера как символа литературы.
2. "Это слишком сложный символ, его трудно нарисовать".
Московский флаг с Георгием-Победоносцем тоже трудно нарисовать, но разве кто-то в претензии к нему из-за этого? А нынешний герб, двуглавый орёл, разве прост? "Не рисуй государственные символы всуе" - так можно перефразировать известную заповедь. Тем более, что сегодня копирование не составляет труда.
3. "Издалека непонятно, что это такое"
Издалека многие флаги непонятны, главное, что вблизи тут всё ясно: "Русская тройка" - всемирно известна, а "Птица-Тройка" вдобавок понятна каждому россиянину, учившемуся в школе. Кстати, этот флаг выделяется из других даже издалека, благодаря крупному символу (примерно в приведённых пропорциях). То, что и нужно (помимо смысла) национальному флагу.
4. "Флаг - это чепуха, нужно заниматься конкретными проблемами"
Символика чрезвычайно важна, нынешний триколор вызывает отторжение даже на эмоциональном, эстетическом уровне - ничего в нём национального нет, это транснациональный флаг, не говоря уж о его позорной истории. Если общество так расколото в отношении к своему флагу, то как его сплотить в созидательном труде? А Птица-Тройка неприятна только русофобам.
5. "Слишком необычно, нарушает каноны геральдики".
Это-то как раз и хорошо, что необычно - флаг должен привлекать внимание и яркостью, и смыслом, и прочим.
6. "В гоголевской тройке сидел жулик Чичиков".
Нельзя отказываться от движения, от Развития на том основании, что его могут не туда направить. Кто седок - это другой вопрос.

[Ярослав]

С власовцами объединяться не нужно, а вот со сторонниками белых - да. И с монархистами тоже, и со всеми другими, кроме предателей. Хватит Гражданской войны! Да, необходимы идеологические споры, но - флаг должен объединять поверх "измов"

И чем они лучше? Их кумиры предали свой народ, пошли воевать против его, против воли своего народа жить в нормальном государстве а не в маразматичной РИ. И если кто то из наших современников так глуп, что любит и скучает по тем , безусловно ужасным. временам, временам когда жизнь простого работяги ни стоила не гроша, когда в стране бушевал голод, эпидемии, была самая большая детская смертность из всех стран в Европе, то это проблемы их умственного развития, и объединятся с такими людьми не за чем абсолютно. И что значит "поверх измов" а на основе чего? Идея и есть какой то изм.

[russkiipatriot]

И чем они лучше? Их кумиры предали свой народ, пошли воевать против его, против воли своего народа жить в нормальном государстве а не в маразматичной РИ. И если кто то из наших современников так глуп, что любит и скучает по тем , безусловно ужасным. временам, временам когда жизнь простого работяги ни стоила не гроша, когда в стране бушевал голод, эпидемии, была самая большая детская смертность из всех стран в Европе, то это проблемы их умственного развития, и объединятся с такими людьми не за чем абсолютно. И что значит "поверх измов" а на основе чего? Идея и есть какой то изм.

В СССР с 20-х по 60-е годы жилось не лучше, а в некоторые года и гораздо хуже...
Крестьяне вообще жили, как рабы работали за "палочки", паспартов не имели)
Вот вам и "нормальная" жизнь)
"против воли своего народа "
Только и за "белыми" был Народ, если бы не было, Красной Армии не с кем было бы воевать)
"то это проблемы их умственного развития, и объединятся с такими людьми не за чем абсолютно"
Уж поверьте мне среди этих людей, есть люди гораздо умнее нас с вами)Проблемы с развитием, только у тех, кто не может понять, что надо любить всю Историю России, такой, какая она есть, а не такой, как её выдумывают...( будь-то монархисты, Коммунисты, либералы)
"временам когда жизнь простого работяги ни стоила не гроша, когда в стране бушевал голод, эпидемии, была самая большая детская смертность из всех стран в Европе"
Тут вы берёте историю либералов в отношении к РИ, за то в отношении к СССР вы её отбрасываете...
Правильно ли это?
Не на руку ли это либералам?
Кто выигрывает от размежевания патриотов?