Новый Флаг России, Птица-Тройка - Символ России Опции

[Евгений Шнуровск...]

Очевидно, что нынешний флаг России - временное позорище. http://evgggen.livejournal.com/217934.html Возникает вопрос о новом флаге.
1. Фон - красный, поскольку само слово "русский" происходит от красного цвета: русый-рудый-родрый-рдяной. Красный цвет - традиционно главный цвет на Руси, поэтому и называется так: красный - то есть, красивый.
2. Символ - Колесо Рода (по ссылке): Символ Бога-Воли к Власти.
http://www.proza.ru/2009/09/05/392
3. Поскольку до этого символа Россия ещё не скоро дозреет, предлагаю временный вариант - гоголевскую Птицу-Тройку как олицетворение Руси-России. Русская Тройка всемирно известна, поэтому проблем с пиаром не будет. Символ - внерелигиозный, внеидеологический, внепартийный. Он сможет объединить Россию.
Скачущая Птица-Тройка, тем более при должном экспрессивном изображении, символизирует стремительное движение - Развитие России. Это особенно актуально сейчас. Апатичные россияне нуждаются в энергозаряжающих символах.

Изображение нового Флага России:
http://www.proza.ru/2010/08/22/996

Основные возражения и ответы на них:

1. "Тройка - это архаика".
Птица-Тройка - это диалектическое сочетание Традиции и Развития: ведь Гоголь говорил о движении Руси, о русском стремлении к "Вечной Дали", а Тройку взял лишь как символ всего этого. Трактовать этот образ буквально - всё равно, что отказываться от гусиного пера как символа литературы.
2. "Это слишком сложный символ, его трудно нарисовать".
Московский флаг с Георгием-Победоносцем тоже трудно нарисовать, но разве кто-то в претензии к нему из-за этого? А нынешний герб, двуглавый орёл, разве прост? "Не рисуй государственные символы всуе" - так можно перефразировать известную заповедь. Тем более, что сегодня копирование не составляет труда.
3. "Издалека непонятно, что это такое"
Издалека многие флаги непонятны, главное, что вблизи тут всё ясно: "Русская тройка" - всемирно известна, а "Птица-Тройка" вдобавок понятна каждому россиянину, учившемуся в школе. Кстати, этот флаг выделяется из других даже издалека, благодаря крупному символу (примерно в приведённых пропорциях). То, что и нужно (помимо смысла) национальному флагу.
4. "Флаг - это чепуха, нужно заниматься конкретными проблемами"
Символика чрезвычайно важна, нынешний триколор вызывает отторжение даже на эмоциональном, эстетическом уровне - ничего в нём национального нет, это транснациональный флаг, не говоря уж о его позорной истории. Если общество так расколото в отношении к своему флагу, то как его сплотить в созидательном труде? А Птица-Тройка неприятна только русофобам.
5. "Слишком необычно, нарушает каноны геральдики".
Это-то как раз и хорошо, что необычно - флаг должен привлекать внимание и яркостью, и смыслом, и прочим.
6. "В гоголевской тройке сидел жулик Чичиков".
Нельзя отказываться от движения, от Развития на том основании, что его могут не туда направить. Кто седок - это другой вопрос.

[Ярослав]

Всё так. Только меня смущает "жить в нормальном государстве". Что понимать под "нормальное государство"? Тут-то вся собака и зарыта. Это хороший эвфемизм, способ уйти от определения неопределимого...
А дальше - "и вновь продолжается бой..." Не хотелось бы.

В нормальном. это в том где дети не умирают, где лечат и учат бесплатно, осваивают космос и прочее. В общем где созданы условия жизни для человека а не для элиты, этого в РИ не было, и быть не могло

[Lamanchskijj]

В нормальном. это в том где дети не умирают, где лечат и учат бесплатно, осваивают космос и прочее. В общем где созданы условия жизни для человека а не для элиты, этого в РИ не было, и быть не могло

А с каких "пирогов" это всё будет в стране (бесплатное образование-медицина-соцобеспечение и т.д.), если страна включена в мир, в большинстве стран и регионов которого этого всего "бесплатного" нет и в помине. В ряде регионов этого мира вообще нет медицины. Люди обходятся услугами знахарей и шаманов. Университетское образование заменяет медресе или какой-нибудь ашрам.
О чём я. А о том, что в России, которая 19 лет является составной частью мира, т.е. 19 лет назад вошла в т.н. мировую цивилизацию, ещё не очень скверный уровень жизни и соцобеспечения.

Теперь вторая часть марлезонского балета. Вы вот хотите социализма и бесплатных социалистических благ?
Скажите, а сможете ли лично вы всю жизнь оттрубить у станка? Ведь минестерские вакансии при социализме очень ограничены. При социализме госаппарат (надстройка) значительно меньше, чем при капитализме. Или вы думаете, что при российском социализме вам будут таджики улицы мести, а молдоване дома строить? При российском социализме придётся плотненько, как при СССР, закрыться от мира, который погибает в капиталистических грехах и язвах. И дико трудиться, создавая закрытый промышленно-экономический комплекс, который должен будет, к тому же, поддерживать обороноспособность страны на должном уровне, т.е. выигрывать гонку вооружений и одновременно вести конкурентную экономическую борьбу со всем объединённым миром.

Проще, а согласны ли вы, вот тут весь такой-растакой в голос кричащий об СССР, заменить таджикского дворника на улицах Москвы или молдавского строителя в Подмосковье?

[Alex_]

вести конкурентную экономическую борьбу со всем объединённым [капиталистическим] миром

Экономическую борьбу вести как раз и не надо - множества потребителей не пересекаются.

Только военно-политическую, т.е. только устраивать коммунистические госперевороты по всему миру.

Скажите, а сможете ли лично вы всю жизнь оттрубить у станка ?

Современный уровень развития производительных сил позволяет уменьшить продолжительность рабочего дня до 4-х часов.

[Lamanchskijj]

1.Экономическую борьбу вести как раз и не надо - множества потребителей не пересекаются.

2.Только военно-политическую, т.е. только устраивать коммунистические госперевороты по всему миру.

3.Современный уровень развития производительных сил позволяет уменьшить продолжительность рабочего дня до 4-х часов.

1.Множества не перескаются, но пересекаются потребительские ожидания. Если вы не "даёте" своим то, что "дают" те за "железным занавесом" своим - вы проигрываете. Вы должны давать даже больше и большему массиву людей.

2.Коммунистические госперевороты бессмысленны. Они сродни "оранжевым" революциям. Существо вопроса о переворотах в контроле за материальными ресурсами. Переворот извне не приводит к изменению сознания населения "переворачиваемой" страны. Только внутреннее осознание в стране, что "дальше так жить нельзя". Читай - на ветке "про коммунаров" тему о материнском инстикте.

3.Это да, скоро можно будет вообще не работать. Вопрос - чем занять "безработное" население. Куда канализировать высвобождающуюся энергетику масс.

[Alex_]

Если вы не "даёте" своим то, что "дают" ...

В странах 3-го мира ?

[Lamanchskijj]

В странах 3-го мира ?

В странах 1-го... это же понятно, как день.

[Alex_]

В странах 1-го

А почему вы интересно не хотите сравнивать СССР со странами 3-го мира ?

Там точно такой же капитализм как и в ваших странах Запада :

частная собственность на средства производства и рынок (товарное производство).

[Lamanchskijj]

А почему вы интересно не хотите сравнивать СССР со странами 3-го мира ?

Там точно такой же капитализм как и в ваших странах Запада :

частная собственность на средства производства и рынок (товарное производство).

не такой и вы это прекрасно знаете.

[Alex_]

не такой

Абсолютно такой же, ничем не отличается.

Примечательно, что никаких контраргументов у вас нет.