Новый Флаг России, Птица-Тройка - Символ России Опции

[Евгений Шнуровск...]

Очевидно, что нынешний флаг России - временное позорище. http://evgggen.livejournal.com/217934.html Возникает вопрос о новом флаге.
1. Фон - красный, поскольку само слово "русский" происходит от красного цвета: русый-рудый-родрый-рдяной. Красный цвет - традиционно главный цвет на Руси, поэтому и называется так: красный - то есть, красивый.
2. Символ - Колесо Рода (по ссылке): Символ Бога-Воли к Власти.
http://www.proza.ru/2009/09/05/392
3. Поскольку до этого символа Россия ещё не скоро дозреет, предлагаю временный вариант - гоголевскую Птицу-Тройку как олицетворение Руси-России. Русская Тройка всемирно известна, поэтому проблем с пиаром не будет. Символ - внерелигиозный, внеидеологический, внепартийный. Он сможет объединить Россию.
Скачущая Птица-Тройка, тем более при должном экспрессивном изображении, символизирует стремительное движение - Развитие России. Это особенно актуально сейчас. Апатичные россияне нуждаются в энергозаряжающих символах.

Изображение нового Флага России:
http://www.proza.ru/2010/08/22/996

Основные возражения и ответы на них:

1. "Тройка - это архаика".
Птица-Тройка - это диалектическое сочетание Традиции и Развития: ведь Гоголь говорил о движении Руси, о русском стремлении к "Вечной Дали", а Тройку взял лишь как символ всего этого. Трактовать этот образ буквально - всё равно, что отказываться от гусиного пера как символа литературы.
2. "Это слишком сложный символ, его трудно нарисовать".
Московский флаг с Георгием-Победоносцем тоже трудно нарисовать, но разве кто-то в претензии к нему из-за этого? А нынешний герб, двуглавый орёл, разве прост? "Не рисуй государственные символы всуе" - так можно перефразировать известную заповедь. Тем более, что сегодня копирование не составляет труда.
3. "Издалека непонятно, что это такое"
Издалека многие флаги непонятны, главное, что вблизи тут всё ясно: "Русская тройка" - всемирно известна, а "Птица-Тройка" вдобавок понятна каждому россиянину, учившемуся в школе. Кстати, этот флаг выделяется из других даже издалека, благодаря крупному символу (примерно в приведённых пропорциях). То, что и нужно (помимо смысла) национальному флагу.
4. "Флаг - это чепуха, нужно заниматься конкретными проблемами"
Символика чрезвычайно важна, нынешний триколор вызывает отторжение даже на эмоциональном, эстетическом уровне - ничего в нём национального нет, это транснациональный флаг, не говоря уж о его позорной истории. Если общество так расколото в отношении к своему флагу, то как его сплотить в созидательном труде? А Птица-Тройка неприятна только русофобам.
5. "Слишком необычно, нарушает каноны геральдики".
Это-то как раз и хорошо, что необычно - флаг должен привлекать внимание и яркостью, и смыслом, и прочим.
6. "В гоголевской тройке сидел жулик Чичиков".
Нельзя отказываться от движения, от Развития на том основании, что его могут не туда направить. Кто седок - это другой вопрос.

[Ярослав]

Причём здесь пацифизм? Причём июнь 41-го?
На любую силу - найдётся сила. Окончательной победы на этом пути добиться невозможно. Разве что раскатать в блин чужую, непонятную силу. Например, как татары "раскатали в блин" Русь... Не потому ли и раскатали, что каждый был готов нанести первый удар обидевшему его соседу?
Но тогда ещё можно было отсидеться в своеё берлоге, выгнав чужаков. Но теперь у нас не берлога. Вся планета связана воедино. Выгляньте дальше своего плетня, и даже дальше плетня своего соседа.
И почему только так - либо грызня, либо пацифизм? Опять бинарное мышление. Вы больше, чем до двух считать умеете, так подумайте о каких-то иных вариантах. И о том, что поле нашего выбора может быть вообще континуальным. Думать надо, как жить, как не наступать на те же грабли, на которые мы ступаем уже тысячи лет...
Как в том старом анекдоте: "Только белый мог дважды наступить на одни грабли"... Проходили мы эту вражду всех против всех. Проходили... Но не научились?

При всем, при возможности нанесения первого, превентивного удара по агрессору. А то что штаты это агрессор думаю ясно всем. ПОтому что только так и получается, либо грызня т.е. удар первым. либо сдача всего что только можно. Почему всех против всех? Разговор идет просто о возможности нанесения превентивного удара, вот и все.

А вам не кажется, что Кленси делал два очень важных дела. Нет, конечно, он их делал гораздо больше двух.
Но два были исключительно важными.
Первое - он помогал своей стране выигрывать информационную войну у СССР.
Второе - помогая своей стране, предотвращал ядерный конфликт сверхдержав.

Первое важное дело Кленси мне может очень не нравиться.
За второе - я ему искренне благодарен.

Поживёшь - подольше.
Увидишь - побольше!

Ну с первым согласен, хотя тут в основном, заслуга не Кленси а тупости советской номенклатуры. Где были наши книги о победоносной войне СССР против НАТО? А ведь можно было бы...напечатать красочные издания с красивыми картинками для молодежи, вот советский Т 72 на фоне эйфелевой башни, или рота на БМП проламывает стену и устремляется в западный Берлин....или советские десантники штурмующие Вестминстерский дворец, и последний кадр, четверо простых советских бойцов поднимающих знамя победы над Вашингтоном..примерно как тут



А второе каким образом он делал?

Вот видите, ваш флаг разъединяет, ведёт к новой войне, а нужен флаг-объединитель.

Объединитель С КЕМ? С РОА? РОАвцам надо на висилице висеть, а не объединяться с ними. Или с монархистами? А есть с кем? Их мало и толку от них ноль. А вот такие как вы, стирают историческую память народа. навязывая идиотские символы, вместо нашего, народного флага

[Alex_]

Где были наши книги о победоносной войне СССР против НАТО ?

Да нет были нормативы по времени выхода советских танковых войск к Ла-Маншу.