Минаков в качестве свидетеля - ошибка, Суд времени Опции

[killeralex]

Пожалуй, впервые за цикл СЕК не выиграл.

Основная ошибка - медленная реакция и неадекватность т.Минакова.


Выход: доказывать не эмоционально, а на цифрах.

[Гаврила]

Не знаю, может, профессиональная деформация, но хамства не увидел. Ну если только критику считать хамством.
Критика вообще малоприятна.
А по существу - весьма здравое замечание.
Другое дело, что телевизионный формат имеет очень отдаленное сходство с судебным процессом, что гражданским, что уголовным. Но при всех различиях, знание судебной процедуры - реальное преимущество. Лучше владеешь инструментарием - больше шансов победить, в данном случае: повлиять на аудиторию.

Но весьма дельное замечание о сути обсуждаемых вопросов (ведь очевидно, что главная, "сквозная" мишень для "Суда времени" - не Тухачевский и не Юлий Цезарь, а как раз наше советское прошлое), относится, в общем, не к процессуальным моментам, а к содержанию спора.
И чтобы красиво вывести оппонента на чистую воду, как раз и нужен процессуальный инструментарий: это же суд, хоть и телевизионный. К сожалению, конкретно в передаче про Тухачевского Сергей Ервандович им практически не пользовался.