Горби-"борец за мир" и предатель Родины, "Кто, когда и чем заплатит за "ошибки" всей этой сволоч Опции

[Paix]

В 1956 г. А.Вертинский (автор песни "Сталин": "Тот же взгляд,те же речи простые,/Так же мудры и просты слова./Над разорванной картой России/Поседела его голова"), в письме жене писал: "Ты посмотри эту историю со Сталиным. Все фальшиво, подло, неверно. На съезде Хрущев сказал: "Почтим вставанием память 17 миллионов человек, замученных в лагерях:" Ничего себе?! Кто, когда и чем заплатит за "ошибки" всей этой сволочи?!" Оставим в стороне проблему XX съезеда, где все действительно было донельзя фальшиво и неверно - и в том, что касается ответственности, и в том, что касается жанра и стиля, и в том, что касается проблемы числа жертв. История давно переадресовала вопрос Вертинского "Горби". Он же, обнаглевший в последнее время донельзя, признавая факт своей вины за - поставивший народ на грань гибели и за грань демографического краха - развал СССР продолжает играть в имбецила и ерничать. Ну, разве не диагноз всем нам?

24.10.2009, Радио «Свобода»
Михаил Горбачев: "Черт побери, до чего мы дожили!"
Об этой встрече мы договаривались давно. И понятно - почему: именно в эти дни мир готовится отметить 20-летие со дня падения Берлинской стены. Осень 89-го – переломный момент в истории Европы, и он напрямую связан с именем первого и последнего президента Советского Союза. Но политические события последних дней, как любит говорит Горбачев, "подбросили" и другие темы.
- Когда-то советские люди, которые верили в то, что Ленин был защитником народа, сочинили такой анекдот. Брежнев приказал оживить вождя пролетариата, и того привезли в Кремль. Утром генсек приходит в Кремль и обнаруживает записку, написанную Лениным: "Уехал в Женеву, надо начинать все сначала". Когда вы смотрите на политическую жизнь в России, у вас не бывает ощущения, что надо начинать все сначала?
- Бывает. И очень часто. Возьмите, например, выборы. То, что произошло 11 октября, задевает меня за живое, я начинаю говорить резкости, хотя не люблю, когда политики это себе позволяют. Но сейчас я почти срываюсь, уже скоро начну призывать мочить кого-то… Мы должны констатировать: законы, которые принимала в последние годы Госдума, доломали избирательную систему. А в Думе, как известно, орудует "Единая Россия", и она, пользуясь своими преимуществами, меняет выборную систему так, как это выгодно ей. Смотрите, "Единая Россия" может даже не реагировать на то, что три фракции в знак протеста против подтасовок на выборах покинули Думу… Представители партии власти даже вздохнули с облегчением. Были уверены, что и это сойдет с рук.
- Так ведь и сойдет…
- Нет, не сойдет. Я думаю, в обществе начнется разговор о том, что у нас за парламент такой, в котором нет плюрализма, нет реально действующих оппозиционных сил. Я приветствую, например, как действует на этот раз КПРФ. Она крепко держит позиции и не собирается уступать.
- Думаете, не уступит?
- Если ориентироваться на то, как бывало раньше, то обязательно уступит. Но, мне кажется, сейчас ситуация изменилась. В КПРФ понимают, что если будут настаивать на своих оценках, партия от этого выиграет. Все видят: вина за то, что произошло на выборах, лежит на Госдуме, в которой правит бал "Единая Россия" и те, кто ее всячески поддерживает, даже если не состоят в ней. Это очень важно нам понять.
Посмотрите, как под флагом улучшения менялась в последние годы избирательная система. Все делалось для того, чтобы управлять людьми в процессе выборов. Их даже лишили возможности проголосовать "против всех". И теперь люди не могут высказаться, если они не согласны с предложенными кандидатами. Вот так повела себя "Единая Россия", не выдержала нормальной системы выборов эта партия…
- Но это и не партия, если говорить всерьез.
- Какая бы она ни была, но она зарегистрирована как партия. И сегодня среди ее членов - губернаторы, чиновники и все остальные, которым сказали: вступай или… И вот это "вступай или..." довело до такого состояния, что сегодня в стране профанация, а не выборы. Именно поэтому я уже не первый год говорю о необходимости немедленного внесения изменений в избирательные законы. Мы должны добиться реализации конституционных прав граждан, а граждане как раз сегодня оттесняются от реальной политической жизни. Смотрите, практически везде отменили выборы по одномандатным округам. Теперь, чтобы стать депутатом, ты обязан записаться в партию или купить себе это место. Говорят, 10-е место в списке стоит столько-то, повыше - дороже… Вот что происходит: у нас места в партиях покупаются. Перекорежено все. На днях появилась не проверенная, правда, пока информация, что в Москве на самом деле голосовали всего чуть более 20 процентов избирателей.
- Да, есть такие расчеты, полученные с помощью математических моделей.
- Но даже если 36 процентов, как нам говорят, ну что это за участие?! В Москве, где сосредоточена наиболее активная часть общества, люди не идут голосовать, потому что разочарованы. Они видят, что их участие ничего не меняет, ничего не дает. Это очень серьезно. Все это сходит с рук только до поры до времени, а потом избиратели как двинут одним плечом, мало не покажется…
У нас уже вообще мало кого избирают. Кругом все - назначенцы, остался только президент, которого избирают. А как же можно было отменить выборы губернаторов? Губернатор – это ведь главное действующее лицо в регионе, его руководитель. Это же должен быть человек, которому народ верит. И все опросы показывают, что люди против того, что у них отобрали право избирать губернаторов. В ответ на это им объясняют, что, оказывается, губернаторы использовали всякие ухищрения и подлоги, чтобы выиграть выборы. Что ж, лучше они пусть договорятся с начальником, но потом верно ему служат? Это нетерпимо.
- Когда вы начинали перестройку, реформаторы вызрели внутри КПСС, никакого другого варианта не было. Думаете ли вы, что сегодня реформаторы могут появиться в рядах "Единой России"?
- Самое главное, чтобы дали возможность людям выбирать… А сейчас у нас полагаются только на Владимира Владимировича Путина.
- Как лидера "Единой России".
- Да, он присоединился к "Единой России", а я думаю, что не надо было этого делать. Надо обеспечить реальное участие людей в выборах. Всех надо избирать – вот где вертикаль нужна.
- Но ведь при Путине начался слом этой вертикали, я имею в виду выборную вертикаль, и она была заменена на так называемую вертикаль власти - суверенную демократию. Кто даст "добро" на то, чтобы изменить эту систему? Или кто добьется того, чтобы ее изменили?
- А что - нам нужно, чтобы Путин дал "добро"? Это дело народа. Общество должно предложить проекты реформирования избирательной системы. Может быть, и на референдум выйти. Следующие выборы должны проходить по-другому.
- Но проблема в том, что большинство избирателей молчат, просто не ходят на выборы.
- Так ведь у них остался только один способ - голосовать ногами. Номенклатура не выдерживает испытания демократией. А без демократии ничего не получится. И не спасут власть никакие теоретики, все эти новые Марксы в виде Суркова. Вот Сурков ухитрился книгу написать "Околоноля". Я только начал с ней знакомиться, но уже чувствую замысел этой книги. А замысел такой: сказать, что все общество – это нуль. Поэтому с этим нулем ничего не сделаешь, им надо твердой рукой управлять…Нельзя народ так сводить к нулю…
- У вас большой опыт работы с номенклатурой, и вы знаете, как с ней справляться. Может быть, Дмитрий Анатольевич Медведев и Владимир Владимирович Путин просто слабые лидеры и не могут с ней справиться?
- Я думаю, что борьба с бюрократией невозможна без настоящей эффективной демократии. А мы ее гасим. И кто гасит? Сам парламент.
- Как вы думаете, когда возникнут реальные оппозиционные лидеры, которые смогут всерьез претендовать на власть?
- Я думаю, они уже проявляются. Но власть боится конкуренции. Только мы с Александром Лебедевым и с другими товарищами сказали, что будем создавать независимую демократическую партию, как сразу это почувствовали.
- А что случилось с вашей инициативой?
- Пока это только идея. Но то, что произошло на выборах, показывает, что стране нужны такие не карманные партии.
- Что мешает существовать таким партиям сегодня?
- Все то же – отсутствие демократии.
- Значит, все-таки надежды на то, что реформаторы возникнут внутри власти, у вас нет?
- Может так сложиться, что недовольство будет нарастать и внутри партии власти. Есть и там люди, которым неудобно за то, что происходит, они даже стесняются.
- Ответственность лидера "Единой России" за то, что происходит, на ваш взгляд, велика?
- Безусловно. И пусть лидеры "Единой России" не пытаются свалить ответственность на кого-то. Все, что они делают, они делают сознательно, разрушают избирательную систему, уже по сути доломали ее...
- В результате у нас нет механизма перехода власти от одной политической силы к другой.
- Почему нет? Сейчас дуумвират, потом будет триумвират…
- Но это как раз не переход власти, а сохранение ее в одних руках.
- Конечно. Это то, что я называю: черт побери, до чего мы дожили.
- Вас до сих пор упрекают в том, что вы развалили Советский Союз?
- Это вопрос решенный. Развалил…
- Давайте вернемся на 20 лет назад, в октябрь 89-го.
- 89-й год – это особая точка в развитии процесса, который привел к окончанию холодной войны.
- Приходят ли сегодня в голову мысли, что в чем-то вы тогда ошиблись?
- Причем тут я? Весь мир менялся.
- Что-то он при Леониде Ильиче Брежневе не очень менялся.
- Нет, я не отказываюсь от того, что я руку к этому приложил. Но что было, то было: в одном запоздали, в другом забежали вперед, в третьем просто, выражаясь терминами сегодняшних политиков, по морде кому-то не дали.
- А надо было?
- Надо было.
- Вас часто упрекают в том, что вы в 89-м году предъявили не слишком жесткие требования к тем же Соединенным Штатам или к Западной Европе относительно их обязательств перед распадающимся Советским Союзом.
- Все, что надо было записать при объединении Германии, все было записано. И Германия, кстати, пунктуально все выполнила. Ни ядерного оружия, ни химического оружия, ни войск бундесвера, ни натовских подразделений на территории ГДР не было - раз. Все, что было определено в рамках Хельсинского процесса, соблюдено – два. Три: мы с Колем подписали потрясающий договор. И до сих пор в соответствии с ним живем. Он открывал огромные возможности сотрудничества.
Было сделано все, чтобы Германия, которая вместе с нами оказалась жертвой войны, развязанной фашизмом, чтобы Германия, с которой нас связывали вековые, пусть и непростые отношения, прислушалась к своим выдающимся деятелям, которые говорили: всегда надо быть с русскими. А вот Генри Киссинджер говорил своим президентам: нельзя допустить сближения Германии и России. Почему? Потому что, если демократически обновленная, пережившая драму Германия и демократически обновленный, переживший трагедию, а не драму Советский Союз, если они сотрудничают, то в Европе очень многое может развиваться под их влиянием.
А что касается того, что какие-то обязательства не были записаны на бумаге... Зачем их записывать? Мы исходили из того, что договариваемся строить свободную Европу, единую систему безопасности, и политики публично брали на себя ответственность. Они это сделали. И Бейкер, и Коль, и многие другие. Это очень важно, чтобы в истории так и осталось. Еще раз: что касается Германии, советское руководство и я сделали все, как надо. И в интересах немцев, и в интересах России, и в интересах Европы, и в интересах всего мира.
Вот мне говорят: почему я все отдал? Что я отдал? Польшу – полякам, Чехословакию - чехам и словакам… Когда я так отвечаю, возразить моим оппонентам нечего.
- В годы перестройки Советский Союз приобрел в мире довольно много союзников и даже друзей. В последнее время Россия, напротив, нажила себе много врагов, в том числе и на территории СНГ.
- Думаю, Россия продолжала то, что началось при Советском Союзе, она не вмешивалась во внутренние дела соседей и в процессы, которые проходили в Восточной и Центральной Европе. Мы первыми в 89-м провели у себя свободные выборы, мы пошли на гласность, свободу совести, свободу выезда, политический и экономический плюрализм. А потом начали бы давить наших союзников, с которыми мы много лет сотрудничаем? Это, по-моему, было бы величайшей ошибкой. Хорошо, что этого не произошло.
- Но сейчас Россия довольно активно вмешивается в дела своих ближайших соседей.
- Я думаю, что строить общеевропейский дом надо с обеих сторон. Была хорошая идея создать единое экономическое пространство четырех стран – Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан, при том, что все остаются независимыми, свободными государствами. Что это означало бы? 80 процентов потенциала Советского Союза. Не получилось…
Сегодня обсуждается и другая идея, она связана с системой коллективной безопасности в Европе. Под эту идеюмы – я, бывший министр иностранных дел Германии Геншер, советник по национальной безопасности двух президентов США, Форда и Буша-старшего, Скоукрофт – сделали свои предложения. Их суть в том, что Европе нужен свой орган, способный решать все вопросы безопасности в превентивном порядке, не допускать пожаров, даже мелких. Я сказал, что нужен совет безопасности для Европы, Геншер такого же мнения. Скоукрофт говорит: вроде есть Совет безопасности ООН. Какое это имеет значение? Есть президент США, но избирают же и других президентов! Так и тут. Скоукрофт предложил: давайте назовем "директория". Давайте назовем, какая разница. Важно, чтобы был механизм, реально обеспечивающий безопасность в Европе. Во всяком случае, если бы меня не пригласили в этот ареопаг, то я бы поддерживал эту идею.
- А если бы пригласили?
- Согласился бы. Кстати, на форуме мировой политики, который я возглавляю, эта тема обсуждалась. Это важно. Особенно теперь, когда Соединенные Штаты Америки поняли, что им не светит гегемония в рамках однополярного мира, где на вершине США. В связи с этим я считаю, что приход президента Обамы - это очень большое событие. Когда три года назад я выступал где-то на среднем Западе, меня спросили: скажите, что вы посоветуете Америке? Хорошо, сказал я, только это будет не расписание, не меню, а совет: я думаю, что Америке нужна своя перестройка. Зал встал и устроил овацию. Я тогда своему переводчику Павлу Палажченко сказал: " Знаешь, а ведь Америка стоит на грани перемен". Так оно и получилось.
- Раз уж разговор зашел об Америке… Как вы, лауреат Нобелевской премии мира, оцениваете вручение такой же премии Бараку Обаме?
- Я получил ее неожиданно, и он получил ее неожиданно. Я получил ее заслуженно – могу так сказать, потому что подтвердил это своей политикой, ответственностью перед страной, народом и перед миром. (Ну да, с утра сам себя не похвалишь, весь день ходишь как дурак). И Барак Обама получил премию заслуженно. Без Америки, без ее активной конструктивной политики в интересах всего человечества вряд ли что-то можно сделать успешно. И поэтому поддержка нового президента, который хочет проводить именно такую политику, очень важна. Теперь Барак Обама будет обязан идти туда, куда его нобелевцы подтолкнули. Я приветствую это.
- Возвращаясь к вашей идее новой системы безопасности в Европе… Может быть, западным странам сложно договариваться с Россией потому, что здесь сложилась недемократическая политическая система.
- Мы в демократическом транзите.
- Но как-то застряли на полпути. И даже двинулись в другую сторону. Вы же сами говорили…
- Нет, я так не говорил.
- Говорили, что избирательная система не работает…
- Больше говорил - что ее сделали похабной. Но это не значит, что вся Россия идет назад. Это власти строят такой механизм, чтобы не уступать менеджеру Сталину. Не дай бог, следовать нам этому менеджеру.
- Есть гарантии, что мы не последуем дальше по этому пути?
- Я думаю, да. Дергаться будем, но назад дороги нет.
- То, что вы сделали, необратимо?
- Необратимо. Хотя как политик лично я битву проиграл. Но политика перестройки, внешняя политика, новое мышление, несомненно, одержали огромную победу. И не будет возврата. Если кто-то собирается предпринять такую попытку, то надорвутся. Я им не советую. Мир уже другой.
- Почему вы говорите, что проиграли как политик?
- Потому что меня вышибли из седла. Я должен был уйти. Выдающиеся люди вышибли - мое окружение, Центральный комитет, который почти поголовно поддержал путч в 91-м.
- Вы в истории Советского Союза и России остаетесь единственным политиком, который передал власть другому политику демократическим путем.
- Да, это мое кредо – перемены без крови, без насилия. Вот никак не поймут, насколько это важно.
- Даже преемника себе не назначили.
- Да, не назначил.
- А был такой соблазн?
- Бориса, что ли, надо было назначить? Я сожалею, что я его не убрал. Пожалел, откровенно скажу. Все-таки одно поколение, он же на месяц старше меня, мы одногодки. Что он потом творил, а ему все сходило с рук. А мне ничего не сходило. Даже то, что было явно позитивно, и то вызывало ненависть - аж зубы скрипели. Например, появление Раисы со мной рядом. Сколько было разговоров. А я задаю вопрос: что, с женой нельзя, с секретаршей лучше, с б... лучше? Нет, и этого не простили. А я не собирался ничего менять в своей жизни. Мы и ходили, взявшись за руки, сорок лет до этого и 30 лет после этого. Ну и что? Бесились, не прощают до сих пор. Вот это моя жертва, расплата. Она не выдержала, потому что была в этом отношении очень щепетильна – тяжело переживала напраслину. А политику она не любила...
- Она любила политика.
- Да, тут она не ошиблась. Бывало, кто-то скажет ей: "Раиса Максимовна, вы все хорошеете". А я в ответ: "Да, с мужем повезло". Она включалась тут же: "А я думаю, кое-кому повезло с женой". Вот она ушла, и мы так и не разобрались, кто был прав. Я очень бы хотел, чтобы существовал тот мир, который позволил бы встретиться и продолжить спор.
- Вы когда-то написали статью, которая называлась "Счастливых реформаторов не бывает". А потом в интервью Владимиру Владимировичу Познеру сказали, что ошиблись. А как вы сейчас думаете?
- Когда сказал, что счастливых реформаторов не бывает, имел в виду, что столько выпало испытаний... день и ночь, ночь и день, и нет благодарности народа. А потом сам себя спросил: почему тебя должны благодарить? Тебе такое счастье выпало - менять эту огромную страну. Я счастлив еще и потому, что у нас была такая семья, которая разделила все эти реформаторские страдания.
- Михаил Сергеевич, разрешите провокационный вопрос.
- Ну вот, а начинали вроде по-человечески…
- Никогда не было соблазна, после того как вы ушли с поста президента, уехать из России?
- Нет, никогда. Даже шевеления. Пусть что хотят делают. Вывезти меня можно, уничтожить можно, выбросить можно. Но сам не уеду.
Время идет, жаль, что все в основном позади. Ну что же, нельзя, наверное, быть таким ненасытным...
Людмила Телень
"Radio Free Europe / Radio Liberty", США

[Гаврила]

Википедия, наверное, не врет по датам.

Но решение о выдворении Хонеккера, насколько помню, принималось таки при Горбачеве.
И судебный процесс над Хонеккером в Германии формально начинался. И заседания были, и адвокаты в СМИ выступали. А "гуманное решение" было всё же потом, хотя и весьма быстро.

Но я здесь высказывался не столько о Хонеккере, которого уважаю, а о Горбачеве, которого не уважаю. В том числе за ПУБЛИЧНО принятое решение о выдворении, и мне искренне наплевать в данном случае, сколько конкретно власти оставалось у Президента СССР в декабре 1991 года.

Поэтому остаюсь при своем мнении, но на будущее постараюсь быть точнее с фактами. Кстати, случаи вроде как с Хонеккером, в биографии Горби отнюдь не редкость. Было бы интересно повспоминать.

Кстати, возражения против оценки лично Михаила Сергеевича как подлеца и дурака, по данному факту будут?

[Виноградов]

Википедия, наверное, не врет по датам.

Но решение о выдворении Хонеккера, насколько помню, принималось таки при Горбачеве.
И судебный процесс над Хонеккером в Германии формально начинался. И заседания были, и адвокаты в СМИ выступали. А "гуманное решение" было всё же потом, хотя и весьма быстро.

Но я здесь высказывался не столько о Хонеккере, которого уважаю, а о Горбачеве, которого не уважаю. В том числе за ПУБЛИЧНО принятое решение о выдворении, и мне искренне наплевать в данном случае, сколько конкретно власти оставалось у Президента СССР в декабре 1991 года.

Поэтому остаюсь при своем мнении, но на будущее постараюсь быть точнее с фактами. Кстати, случаи вроде как с Хонеккером, в биографии Горби отнюдь не редкость. Было бы интересно повспоминать.

Кстати, возражения против оценки лично Михаила Сергеевича как подлеца и дурака, по данному факту будут?

Тут, боюсь, хуже, тревожнее, чем просто - дурак и подлец. Поясню
Помнится, когда его избрал Пленум Политбюро (так, кажется, происходило? - не помню деталей), так моя - покойная уже - матушка, увидев его фото, тихо вскрикнула (можно так сказать? - другого выражения не подберу). А вскрикнула она с испугом: "Мишка меченый!" И это было при ПЕРВОМ упоминании о нём. На мои расспросы она ответила, что где-то в каком-то писании сказано было про ту роль, которую он должен сыграть. Не помню, на какой источник она сослалась Но факт - запомнил.
Я с уважением отношусь к таким случаям предвидения, когда сам видел, сам убедился в наличии временнОго разрыва. Как с тем осьминогом... Поэтому, с отвращением обсуждая роль нашего Первого и Последнего президента, и его сидение в Фаросе, его подвиг с М.Рустом, не могу полностью всё списать на его глупость и природную подлость... И не только насчёт "засланного казачка", его прогулок и бесед "tet-a-tet" с руководителем и лидером иностранного государства - враждебного нам тогда по всем статьям. И того, что эта самая Тэтчер - как сейчас становится ясно из некоторых воспоминаний - сама выбрала его в 1984 году - "Хочу работать с этим человеком". Меня больше тревожит та цепь загадочных катастроф, которой ознаменовался его приход. И не только в Чернобыльской катастрофе дело - рукотворной, в чём-то подобной нынешним пожарам. Но когда круизный речной теплоход идёт не в тот пролёт моста, и сносит своей ходовой рубкой этот пролёт, а по мосту в ЭТО ЖЕ время проходит товарняк... Когда идут навстречу два поезда одного и того же маршрута, и именно в этот момент в точке их встречи рядом взрывается газопровод, и оба поезда сгорают вместе с пассажирами... Тут поневоле призадумаешься.
Да, судьба бывает злодейкой. Но и она, как мне кажется, иногда предупреждает нас. М.С.Г. - это инструмент какого-то страшного действа. И не только в роли марионетки в процессе принятия судьбоносных решений. Таких примеров мы видим предостаточно и сейчас... Личные качества, думаю, сыграли не самую главную роль. Хотя... Та же Тэтчер не случайно ткнула пальцем в его фото в 1984 году... "Подлецов насквозь я вижу" - это не только строчка из шлягера...

[Lamanchskijj]

Тут, боюсь, хуже, тревожнее, чем просто - дурак и подлец. Поясню
Меня больше тревожит та цепь загадочных катастроф, которой ознаменовался его приход. И не только в Чернобыльской катастрофе дело - рукотворной, в чём-то подобной нынешним пожарам. Но когда круизный речной теплоход идёт не в тот пролёт моста, и сносит своей ходовой рубкой этот пролёт, а по мосту в ЭТО ЖЕ время проходит товарняк... Когда идут навстречу два поезда одного и того же маршрута, и именно в этот момент в точке их встречи рядом взрывается газопровод, и оба поезда сгорают вместе с пассажирами... Тут поневоле призадумаешься.

А вы не пытались проанализировать деятельность горби с точки зрения теории катастроф?
Систему можно разрушить только загнав на сверхкритический уровень функционирования.

Теорию катастроф, если мне не изменяет память, придумали люди. Другие люди, использовавшие эффекты теории катастроф в политических целях, естественно, ОБЯЗАНЫ были придумать Горбачёва. По другому и быть не могло. Причём, особой разницы нет. Ткнула ли в его харю своим наманикюренным ногтем г-жа Тэтчер. Или этого "ласкового" Мишу выбрал человек, который "не занал общества, в котором живёт". Для дела "общечеловеческих ценностей и торжества либерал-консервативной буржуазной демократии" - всё едино. Что баронесса, что шеф самой мощной разведслужбы мира.

Вообще сегодня скулить по поводу того, что был вот такой "Меченый", а затем его сменил "Калеченный" - занятие крайне бесперспективное. И "меченый" и "колеченный" делали общее дело, как ребятЫ из "бригады" Саши Белого. Паханат, на то он и паханат, чтобы резать по живому.

Вот, например, вот так http://video.mail.ru/mail/tu95/41/43.html


http://video.mail.ru/mail/tu95/41/42.html


Когда-то я служил в 8-ми км от Чагана. На авиабазе Чаган-2.
Степь. 74-е км от Семипалатинска. 20 км от Конечки (сейчас Курчатовск) - знаменитый Семипалатинский атомный полигон.

Чаган-2 был уникальным местом. Отсюда взлетел первый атомный самолёт - Ту-119 (самолёт с атомной энергоустановкой). Отсюда взлетал Ту-95, который сбросил в 1961-м "царь-бомбу" на Новую землю. Это было запасное место посадки для "Бурана".

В 80-е годы, здесь базировалась авиадивизия - 42 ракетоносца Ту-95МС и Отдельная транспортная эскадрилья. Зона ответственности наших "медведей" - боевое дежурство у берегов Калифорнии, Аляски и по границам с Китаем, Ираном.

Взлётка - 4,6 км. Ширина - 80 м. На 20 кв.км. авиабазы имелись 4 трёхэтажных казармы. Профилактолий для лётчиков. Штаб дивизии. Два штаба авиаполков. В нашем штабе, например, в конце 40-х располагался курчатовский институт. 3 столовые - лётная, техническая, солдатская. Огромный складской комплекс - склады авиаворужений, обмундирования, технические склады. Авиационная полевая лаборатория - где проводились регламентные работы на "крылатках" Х-55. Клуб с кинотеатром на 400 мест, шикарная библиотека, баня, стадион. Свинокомплекс. Огромный собаководческий комплекс. Авиабаза была обнесена по пириметру колючкой в два ряда. Охрану территории осуществляли кинологи с собаками. Имелся закрытый командный пункт - огромный подземный бункер. В пяти км от нас базировались зенитчики. Рядом был Сары-Шаган - пункт космической разведки, склады атомных вооружений и авиаполигон.
Везде была зелень - это был подлинный оазис в голой степи.

Рядышком был вообще уникальный памятник советской эпохи - искусственное озеро, созданное при помощи мирного ядерного взрыва.
http://www.youtube.com/watch?v=ZAoSUIASET0...feature=related
Когда-то ловил рыбу в этом озере. По всей степи бетонные трассы - бетонки.

Вообще, именно в армии я впервые понял, какая мощь сконцентрирована в СССР.
Об этой мощи я могу теперь рассказывать часами.
Подписка о режиме секретности и не разглашения давно закончилась.
Только кому это всё теперь нужно.

Ведь от этой мощи остались только - РУИНЫ.
Даже взлётка поросла травой.
И последние местные жители - рыщут в поисках металлолома.

Спасибо партии и правительству.
Мы - бывшие совесткие люди горячо поддерживаем и одобряем курс партии и правительства на перестройку и обновление всех сторон нашей жизни... Урааааааааааааааааааа!!!!!

[Виноградов]

А вы не пытались проанализировать деятельность горби с точки зрения теории катастроф?
Систему можно разрушить только загнав на сверхкритический уровень функционирования.

Теорию катастроф, если мне не изменяет память, придумали люди. ...

Рядышком был вообще уникальный памятник советской эпохи - искусственное озеро, созданное при помощи мирного ядерного взрыва.
http://www.youtube.com/watch?v=ZAoSUIASET0...feature=related
Когда-то ловил рыбу в этом озере. По всей степи бетонные трассы - бетонки.

Вообще, именно в армии я впервые понял, какая мощь сконцентрирована в СССР.
Об этой мощи я могу теперь рассказывать часами.
Подписка о режиме секретности и не разглашения давно закончилась.
Только кому это всё теперь нужно.

Ведь от этой мощи остались только - РУИНЫ.
Даже взлётка поросла травой.
И последние местные жители - рыщут в поисках металлолома.

Спасибо партии и правительству.
Мы - бывшие совесткие люди горячо поддерживаем и одобряем курс партии и правительства на перестройку и обновление всех сторон нашей жизни... Урааааааааааааааааааа!!!!!

Извините, не понял посыла Вашего сообщения. Катастрофы переживают не только системы, выведенные в надкритические режимы. Теория катастроф обсуждает, насколько мне известно, закономерные катастрофы. Учит - если здесь это слово применимо - предвидеть и предотвращать (или провоцировать, по желанию заказчика) катастрофы.
Очевидно, что здесь мы имеем дело не только и не столько с объективными причинами, а с пресловутым человеческим фактором. Слова "агент влияния", "вредитель", "крот" нашей либеральной тусовке представляются архаистичными. "Вода камень точит", "маленький камушек может опрокинуть большую машину" - таких поговорок, иллюстрирующих роль слабых целенаправленных воздействий, особенно синхронизированных с состоянием системы - много. Сыграли на том доверии, которое завоевали предыдущие правители? - безусловно. И тому есть тьма примеров, вплоть до бывших когда-то популярными "чёрных анекдотов", подобных - извините - этому:
"мама! Не бросай меня в колодец! Не надо! Не надо! Не надо-о-о..". Эта серия - подозреваю - часть того же плана. Говорят, он назывался "Убить Александра Матросова." Фабула проста:
Подвиг Александра Матросова повторили (или просто совершили) 100 человек. И если человек100 раз расскажет анекдот об Александре Матросове - он не станет 101-м, совершившим такой подвиг.
Для современного поколения "синих журналистов" напомню: Александр Матросов закрыл своим телом амбразуру вражеского ДОТа, прекратив тем самым на короткое время убийственный пулемётный огонь и обеспечив успешную атаку.
Работа, повторяюсь, велась планомерная и неспешная. И что теперь ёрничать? Непонятно.

[Lamanchskijj]

Так и не понял - зачем вы мне растолмачили смысл подвига А.Матросова. Я его помню со школьной скамьи.
Далее. При чём здесь "синие журналисты"... Кто вы, где вы "синие журналисты" - отзовитесь - ауууууууу?
Или это вы меня в "синие журналисты" зачислили? Так я не журналист - иногда пописываю - зарабатываю на сигареты. Тем паче, не "синий"! Я триколорный.
Одним словом - одни загадки. Потрудитесь объясниться. Я вас не совсем понял.
.
Со всем остальным будем разбираться.

Теория катастроф обсуждает, насколько мне известно, закономерные катастрофы. Учит - если здесь это слово применимо - предвидеть и предотвращать (или провоцировать, по желанию заказчика) катастрофы.

Работа, повторяюсь, велась планомерная и неспешная. И что теперь ёрничать? Непонятно.

Мне не понятно, а почему собс-но, я не могу поёрничать? Неужели будет лучше, если я буду скулить по поводу тотального разрушения, устроенного горби, ЕБНом и прочей разной сволотой? Если от скулежа будет лучше - то кому?

Впрочем, оставим это.
Перейдём к делу.

Итак, закономерность катастрофы обусловлена ЖЕЛАНИЕМ ЗАКАЗЧИКА устроить катастрофу.

Вы же сообщаете, что "при желании заказчика оную можно СПРОВОЦИРОВАТЬ.

Далее вы утверждаете, что "работа велась планомерная и неспешная".
А кто бы спорил.



С 1957-го года и велась. Вернулись в страну, нет, не потомки белогвардейцев (эти попали в проект чуть позже - в брежневское время), а бывшие троцкистские кадры. И всем миром (вместе с советской партноменклатурой, желавшей Западного капитализма "с человеческой харей") начали мудрствовать. Что с этой страной, отклонившейся от магистрального пути развития мировой цивилизации, делать. Как ей снова "общечеловеческие ценности" втулить. Она же неправильная со всех сторон эта страна. Отвергла царя, отвергла местных бар, отвергла ультра-р-революционеров, отвергла масонерию всех сортов... Элита ей не нужна, без элиты собственными силами справляется. Вообще не понятно, как она живёт и выживает эта страна без "общечеловеческих ценностей". Это ж НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ какая-то страна.



А главное всё МОЖЕТ. Спутник - пож-ста. Человека в космос - пож-ста. Атомный ледокол - тоже можно. Ядерный взрыв в народно-хозяйственных целях - нет проблем-ммм. Технические алмазы - о кей по самый олл райт. Химию и нефтехимию... Полимеры... Всё что хочешь. А самое главное дёшево и сердито. Цена вопроса всегда ниже, чем у западных конкурентов, т.е. у Мирового Паханата (далее МП). Это ж с ума можно съехать.


Сидели эти мудрецы, сидели... Неспешно репы чесали, чесали... И поняли. Если так всё будет и дальше продолжаться, то эти засранцы действительно коммунизм построят. А как тогда МП будет жить. Ведь МП только при капитализме жить может. Нет, это не порядок – решили, вернувшиеся в страну «прогрессоры». А им местные кадры вторят. Да, не правильно, со всех сторон не правильно тут всё. И тут им Высоцкий подпел: «Всё не так – ребяты». Ведь "общечеловеческие ценности" должны же всё-таки торжествовать. А не какая-то там абстрактная идея Карла, понимаешь, этого Маркса.

От каждого по способностям, каждому по потребностям. Если каждому по потребностям, то тогда что делать МП- напомню Мировому Паханату? Раз всё в этой стране не правильно, то понятно, что в этом случае, не обойтись без теории катастроф. Как без неё, родной страну от дурацкого могущества отучить и всякие прочие-разные идейки из головы выбить. Ведь столбовая дорога мирового развития должна вести всех стройными рядами прямёшенько к Храму "общечеловеческих ценностей". Как говаривала одна бабушка из кинофильма Абуладзе "Покояние": "И зачем нам дорога, не ведущая к Храму"?



Действительно, зачем? Такую дорогу, желательно, сделать катастрофичной. Чтоб народ, как минимум, испуЖался. Как максиму - пощады запросил. Без катастроф тут не обойдёшься.
Для примера, может ли холуй МП объяснить рвущемся вперёд планеты всей Королёву, братьям Уткиным, Харитону, Ландау, Курчатову, Алексееву, Патону и прочим ЛЮДЯМ СВЕТА, что наперёд батьки, то бишь Паханата - НИЗЗЯ? Есть ли другие способы, кроме катастрофичных, договориться - "перетереть тёрки", так это у них называется, с Королёвым, который хочет быть первым на Луне. Ну, попробуйте уговорить таких людей быть скромнее - т.е. не стремиться туда, куда Паханат не велел.



Об этом уж прорабы перестройки внятно по телекам вещают. Тот же Федя Бурлацкий с пару месяцев назад по «Ностальгии» сообщил, что пить "запрещённый яд", как позже Байгушев из "русского ордена" ЦК. И ненавидеть советикус он стал благодаря такому вот вернувшемуся в страну товаристЧу из бывших по фамилии то ли Снегов, то ли ещё как – я не запомнил. Ездил к нему домой, куда-то на Моховую. Читал у него запрещённые в СССР опусы Троцкого о мировой революции и прочих «ядовитых» авторов. А потом сразу же попал на работу в Особый отдел ЦК КПСС к Андропову. Вот такая вот трудовая биография.



Так что я с вами полностью согласен. Но печали в этом особой не вижу.

Даже если я начну печалится на сей счёт - сформировать новый 1073-й тбап 79-ой тбад я не смогу.
Даже если я слёзно начну умолять Паханат - папеньки восстановите в Чагане-2 хотя бы, как памятник исторической архитектуры, штаб 1073 тбап - ведь в этом здании Курчатов когда-то первую советскую атомную бомбу воял... Паханат меня всё рвно не захочет слушать. Они скорее даже укажут мне, что атомная бомба - это "античеловеческие ценности", а они восстанавливают "общечеловеческие", т.е. строят храмы, мечети, синагоги. У них, понимаешь, денег на новые заводы нет, а тут я со своей курчатовской трёхэтажной избушкой в голой степи.

Нет, уважаемй. Печалиться на сей счёт я не намерен.
Это просто мой личный счёт. У кого-то он "цифровой", а у меня исторический.
Надеюсь понятно изъяснил свою мысль.