Смыслы в советской культуре |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Смыслы в советской культуре |
19.1.2007, 23:35
Сообщение
#41
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3536 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 |
Вадиму, Умнику и всем, кто хочет присоединиться к разговору.
Итак, было предложение о кино говорить отдельно. Нет вопросов. Развивать дальше тему советского кино на ветке «разрушителей» - неверно, поскольку, хотя она появилась там отнюдь не случайно, но тут же стала обрастать животрепещущими для каждого подробностями. То есть приобрела характер самозначимой и «перетягивает на себя одеяло». Только предлагаю чуть шире сформулировать - «Смыслы в советской культуре». И еще. Мне кажется, тема чрезвычайно важна - не для того, чтобы обмениваться впечатлениями по любимым и нелюбимым фильмам, а чтобы понять, как именно произошло со страной то, что произошло. Может быть, отношение к самому факту произошедшего, как к трагедии своей страны и собственной трагедии - единственное, что нас объединяет. А все остальное: культурные предпочтения, идеологические пристрастия, жизненный опыт (профессиональный, социальный, экзистенциальный), тип эмоционального восприятия - скорее разделяет. Или, точнее, затрудняет диалог. Но я уверена, что при всех трудностях диалога, он может быть продуктивным. |
|
|
17.1.2008, 2:32
Сообщение
#42
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1346 Регистрация: 27.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 60 |
Конечно же, никто из нас и не думает претендовать на глубину. Куда нам. Да и о том ли спор?
"Надумывать в другую сторону". Намек понят... Но нельзя ли поконкретнее? "Сделать и потом не раскаиваться..." Уже кажется, что Вы лично знали Бродского... По поводу сравнения Бродского с Шолоховым. Вырвите из произведения любого писателя, в том числе, из Шолохова, отдельный эпизод из главы - и он может оказаться не менее тошнотворным. А затем стройте на этом основании выводы о романе. То же и со стихами одного поэта. Их надо читать целиком, дабы сделать вывод. Нисколько не подвергая сомнению, что Вы принципиальны всегда (честно!), должна ответить, что в данном случае Вам невыразимо легко быть принципиальным. Ведь Вы сами говорите, что никогда Бродского не то что не любили, а и не читали толком. Это как со знакомым человеком. Очень легко осудить за безнравственность того, кого не знаешь. Труднее, если знаешь данного человека по другим поступкам как совсем не безнравственного, а тебе говорят, что он, мол, тако-о-о-е совершил. Будучи заинтересованным в человеке, Вы, должно быть, сначала разберетесь в нем и в том, что же это "тако-о-о-е", прежде чем проклясть. Меня Бродский интересует как поэт, сделавший весьма много для русской литературы. Поэтому проклясть за "безнравственность", не разобравшись толком какого рода оная, считаю также глубоко БЕЗНРАВСТВЕННЫМ. Кстати, перечитайте "Прощай, немытая Россия" и "Свободы сеятель пустынный". И, не разобравшись в Пушкине и Лермонтове, оттрактуйте, пожалуйста, данные произведения! Только, пожалуйста, со всей высокой степенью нравственности!!! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 20:43 |