Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?, 09-10.08.2010 Опции

[Виноградов]

Аргументация Млечина, как всегда - убойная: "Мы же знаем, что Союз разрушен. А если знать, что он разрушится - то все вложения напрасны"
А потом всё пойдёт в моральные оценки "проклятых коммунистов"...

[Вершинин Владими...]

Аргументация Млечина, как всегда - убойная: "Мы же знаем, что Союз разрушен. А если знать, что он разрушится - то все вложения напрасны".

Совершенно верно. Все это - тяжкое зрелище. Если еще можно как-то посочувствовать слабоумию литовского "лесного брата" - освоить логику в "схронах" не всем под силу, - то в ДРУГИХ условиях освоение молодыми млечиными "советской" логики было опасно, так как поседев они узнали, что все "советское" разрушено. Страшно представить, что было бы с сознаниями млечиных, если бы в них "засела" логика, в которой (к тому же!) все признаки тоталитаризма "причин-следствий", а ее двузначное "да-нет" исключает подмигивающее "третье". Но что ж делать-то? Ведь чтобы млечины могли свободно пересекать европейские границы, они должны соответствовать модным нынче образцам постмодернистского нео-либерального дискурса - набора тавтологий и абсурдов "алтернативного мышления".

[Виноградов]

Совершенно верно. Все это - тяжкое зрелище. Если еще можно как-то посочувствовать слабоумию литовского "лесного брата" - освоить логику в "схронах" не всем под силу, - то в ДРУГИХ условиях освоение молодыми млечиными "советской" логики было опасно, так как поседев они узнали, что все "советское" разрушено. Страшно представить, что было бы с сознаниями млечиных, если бы в них "засела" логика, в которой (к тому же!) все признаки тоталитаризма "причин-следствий", а ее двузначное "да-нет" исключает подмигивающее "третье". Но что ж делать-то? Ведь чтобы млечины могли свободно пересекать европейские границы, они должны соответствовать модным нынче образцам постмодернистского нео-либерального дискурса - набора тавтологий и абсурдов "альтернативного мышления".

Увы, дело отнюдь не в моде (в традиционном понимании этого слова). Сама "мода" ныне - это метод навязывания "Единственно Верного" мировоззрения, "Единственно Верных" оценок. Слишком сложная система не поддаётся анализу, и тем более - управлению. В советской науке решение искали в усложнении методов анализа, совершенствованию методов принятия решений и т.д. Как мне кажется, теперь проблема вновь решается путём упрощения самой системы, унификации её элементов, механизмов взаимодействия элементов между собой (и особенно сведения этих механизмов к примитивным).
С чем мы боролись - на то и напоролись.
"Шагают бараны в ряд
Бьют барабаны.
Шкуру для них дают
Сами бараны"...
Только теперь "барабан" - это мода. Однозначная. Единственно Верная.
Помнится, у М. Жванецкого была такая интермедия - монолог. Называлась "Иначе" с ударением на первом слоге.
"Не так всё делать надо. Не так. Спросите у меня - как. Ну, спросите!"
И на вопрос из зала - Как? - следовало сакраментальное:
"Иначе!"
Тогда альтернативность всё ещё понималась как возможность формулирования иной точки зрения наряду с общепринятой. Многовариантность. Отсюда - а, может, и как первопричина - было постмодернистское отрицание какого-либо мейнстрима.
Теперь вместо той альтернативности возникло требование обязательного следования НОВОЙ концепции, новой идеологии. Альтернативность превратилась в безальтернативность. Только так. ИНАЧЕ, нежели до этого.
Не отсюда ли отчасти и наш антисоветизм как "Единственное Верное учение"?
Такой бинарной системой управлять гораздо легче. Поэтому-то молодёжь и воспитывается - зомбируется - именно в таком однозначном ключе. Единственно Верном.