Горби-"борец за мир" и предатель Родины, "Кто, когда и чем заплатит за "ошибки" всей этой сволоч Опции

[Paix]

В 1956 г. А.Вертинский (автор песни "Сталин": "Тот же взгляд,те же речи простые,/Так же мудры и просты слова./Над разорванной картой России/Поседела его голова"), в письме жене писал: "Ты посмотри эту историю со Сталиным. Все фальшиво, подло, неверно. На съезде Хрущев сказал: "Почтим вставанием память 17 миллионов человек, замученных в лагерях:" Ничего себе?! Кто, когда и чем заплатит за "ошибки" всей этой сволочи?!" Оставим в стороне проблему XX съезеда, где все действительно было донельзя фальшиво и неверно - и в том, что касается ответственности, и в том, что касается жанра и стиля, и в том, что касается проблемы числа жертв. История давно переадресовала вопрос Вертинского "Горби". Он же, обнаглевший в последнее время донельзя, признавая факт своей вины за - поставивший народ на грань гибели и за грань демографического краха - развал СССР продолжает играть в имбецила и ерничать. Ну, разве не диагноз всем нам?

24.10.2009, Радио «Свобода»
Михаил Горбачев: "Черт побери, до чего мы дожили!"
Об этой встрече мы договаривались давно. И понятно - почему: именно в эти дни мир готовится отметить 20-летие со дня падения Берлинской стены. Осень 89-го – переломный момент в истории Европы, и он напрямую связан с именем первого и последнего президента Советского Союза. Но политические события последних дней, как любит говорит Горбачев, "подбросили" и другие темы.
- Когда-то советские люди, которые верили в то, что Ленин был защитником народа, сочинили такой анекдот. Брежнев приказал оживить вождя пролетариата, и того привезли в Кремль. Утром генсек приходит в Кремль и обнаруживает записку, написанную Лениным: "Уехал в Женеву, надо начинать все сначала". Когда вы смотрите на политическую жизнь в России, у вас не бывает ощущения, что надо начинать все сначала?
- Бывает. И очень часто. Возьмите, например, выборы. То, что произошло 11 октября, задевает меня за живое, я начинаю говорить резкости, хотя не люблю, когда политики это себе позволяют. Но сейчас я почти срываюсь, уже скоро начну призывать мочить кого-то… Мы должны констатировать: законы, которые принимала в последние годы Госдума, доломали избирательную систему. А в Думе, как известно, орудует "Единая Россия", и она, пользуясь своими преимуществами, меняет выборную систему так, как это выгодно ей. Смотрите, "Единая Россия" может даже не реагировать на то, что три фракции в знак протеста против подтасовок на выборах покинули Думу… Представители партии власти даже вздохнули с облегчением. Были уверены, что и это сойдет с рук.
- Так ведь и сойдет…
- Нет, не сойдет. Я думаю, в обществе начнется разговор о том, что у нас за парламент такой, в котором нет плюрализма, нет реально действующих оппозиционных сил. Я приветствую, например, как действует на этот раз КПРФ. Она крепко держит позиции и не собирается уступать.
- Думаете, не уступит?
- Если ориентироваться на то, как бывало раньше, то обязательно уступит. Но, мне кажется, сейчас ситуация изменилась. В КПРФ понимают, что если будут настаивать на своих оценках, партия от этого выиграет. Все видят: вина за то, что произошло на выборах, лежит на Госдуме, в которой правит бал "Единая Россия" и те, кто ее всячески поддерживает, даже если не состоят в ней. Это очень важно нам понять.
Посмотрите, как под флагом улучшения менялась в последние годы избирательная система. Все делалось для того, чтобы управлять людьми в процессе выборов. Их даже лишили возможности проголосовать "против всех". И теперь люди не могут высказаться, если они не согласны с предложенными кандидатами. Вот так повела себя "Единая Россия", не выдержала нормальной системы выборов эта партия…
- Но это и не партия, если говорить всерьез.
- Какая бы она ни была, но она зарегистрирована как партия. И сегодня среди ее членов - губернаторы, чиновники и все остальные, которым сказали: вступай или… И вот это "вступай или..." довело до такого состояния, что сегодня в стране профанация, а не выборы. Именно поэтому я уже не первый год говорю о необходимости немедленного внесения изменений в избирательные законы. Мы должны добиться реализации конституционных прав граждан, а граждане как раз сегодня оттесняются от реальной политической жизни. Смотрите, практически везде отменили выборы по одномандатным округам. Теперь, чтобы стать депутатом, ты обязан записаться в партию или купить себе это место. Говорят, 10-е место в списке стоит столько-то, повыше - дороже… Вот что происходит: у нас места в партиях покупаются. Перекорежено все. На днях появилась не проверенная, правда, пока информация, что в Москве на самом деле голосовали всего чуть более 20 процентов избирателей.
- Да, есть такие расчеты, полученные с помощью математических моделей.
- Но даже если 36 процентов, как нам говорят, ну что это за участие?! В Москве, где сосредоточена наиболее активная часть общества, люди не идут голосовать, потому что разочарованы. Они видят, что их участие ничего не меняет, ничего не дает. Это очень серьезно. Все это сходит с рук только до поры до времени, а потом избиратели как двинут одним плечом, мало не покажется…
У нас уже вообще мало кого избирают. Кругом все - назначенцы, остался только президент, которого избирают. А как же можно было отменить выборы губернаторов? Губернатор – это ведь главное действующее лицо в регионе, его руководитель. Это же должен быть человек, которому народ верит. И все опросы показывают, что люди против того, что у них отобрали право избирать губернаторов. В ответ на это им объясняют, что, оказывается, губернаторы использовали всякие ухищрения и подлоги, чтобы выиграть выборы. Что ж, лучше они пусть договорятся с начальником, но потом верно ему служат? Это нетерпимо.
- Когда вы начинали перестройку, реформаторы вызрели внутри КПСС, никакого другого варианта не было. Думаете ли вы, что сегодня реформаторы могут появиться в рядах "Единой России"?
- Самое главное, чтобы дали возможность людям выбирать… А сейчас у нас полагаются только на Владимира Владимировича Путина.
- Как лидера "Единой России".
- Да, он присоединился к "Единой России", а я думаю, что не надо было этого делать. Надо обеспечить реальное участие людей в выборах. Всех надо избирать – вот где вертикаль нужна.
- Но ведь при Путине начался слом этой вертикали, я имею в виду выборную вертикаль, и она была заменена на так называемую вертикаль власти - суверенную демократию. Кто даст "добро" на то, чтобы изменить эту систему? Или кто добьется того, чтобы ее изменили?
- А что - нам нужно, чтобы Путин дал "добро"? Это дело народа. Общество должно предложить проекты реформирования избирательной системы. Может быть, и на референдум выйти. Следующие выборы должны проходить по-другому.
- Но проблема в том, что большинство избирателей молчат, просто не ходят на выборы.
- Так ведь у них остался только один способ - голосовать ногами. Номенклатура не выдерживает испытания демократией. А без демократии ничего не получится. И не спасут власть никакие теоретики, все эти новые Марксы в виде Суркова. Вот Сурков ухитрился книгу написать "Околоноля". Я только начал с ней знакомиться, но уже чувствую замысел этой книги. А замысел такой: сказать, что все общество – это нуль. Поэтому с этим нулем ничего не сделаешь, им надо твердой рукой управлять…Нельзя народ так сводить к нулю…
- У вас большой опыт работы с номенклатурой, и вы знаете, как с ней справляться. Может быть, Дмитрий Анатольевич Медведев и Владимир Владимирович Путин просто слабые лидеры и не могут с ней справиться?
- Я думаю, что борьба с бюрократией невозможна без настоящей эффективной демократии. А мы ее гасим. И кто гасит? Сам парламент.
- Как вы думаете, когда возникнут реальные оппозиционные лидеры, которые смогут всерьез претендовать на власть?
- Я думаю, они уже проявляются. Но власть боится конкуренции. Только мы с Александром Лебедевым и с другими товарищами сказали, что будем создавать независимую демократическую партию, как сразу это почувствовали.
- А что случилось с вашей инициативой?
- Пока это только идея. Но то, что произошло на выборах, показывает, что стране нужны такие не карманные партии.
- Что мешает существовать таким партиям сегодня?
- Все то же – отсутствие демократии.
- Значит, все-таки надежды на то, что реформаторы возникнут внутри власти, у вас нет?
- Может так сложиться, что недовольство будет нарастать и внутри партии власти. Есть и там люди, которым неудобно за то, что происходит, они даже стесняются.
- Ответственность лидера "Единой России" за то, что происходит, на ваш взгляд, велика?
- Безусловно. И пусть лидеры "Единой России" не пытаются свалить ответственность на кого-то. Все, что они делают, они делают сознательно, разрушают избирательную систему, уже по сути доломали ее...
- В результате у нас нет механизма перехода власти от одной политической силы к другой.
- Почему нет? Сейчас дуумвират, потом будет триумвират…
- Но это как раз не переход власти, а сохранение ее в одних руках.
- Конечно. Это то, что я называю: черт побери, до чего мы дожили.
- Вас до сих пор упрекают в том, что вы развалили Советский Союз?
- Это вопрос решенный. Развалил…
- Давайте вернемся на 20 лет назад, в октябрь 89-го.
- 89-й год – это особая точка в развитии процесса, который привел к окончанию холодной войны.
- Приходят ли сегодня в голову мысли, что в чем-то вы тогда ошиблись?
- Причем тут я? Весь мир менялся.
- Что-то он при Леониде Ильиче Брежневе не очень менялся.
- Нет, я не отказываюсь от того, что я руку к этому приложил. Но что было, то было: в одном запоздали, в другом забежали вперед, в третьем просто, выражаясь терминами сегодняшних политиков, по морде кому-то не дали.
- А надо было?
- Надо было.
- Вас часто упрекают в том, что вы в 89-м году предъявили не слишком жесткие требования к тем же Соединенным Штатам или к Западной Европе относительно их обязательств перед распадающимся Советским Союзом.
- Все, что надо было записать при объединении Германии, все было записано. И Германия, кстати, пунктуально все выполнила. Ни ядерного оружия, ни химического оружия, ни войск бундесвера, ни натовских подразделений на территории ГДР не было - раз. Все, что было определено в рамках Хельсинского процесса, соблюдено – два. Три: мы с Колем подписали потрясающий договор. И до сих пор в соответствии с ним живем. Он открывал огромные возможности сотрудничества.
Было сделано все, чтобы Германия, которая вместе с нами оказалась жертвой войны, развязанной фашизмом, чтобы Германия, с которой нас связывали вековые, пусть и непростые отношения, прислушалась к своим выдающимся деятелям, которые говорили: всегда надо быть с русскими. А вот Генри Киссинджер говорил своим президентам: нельзя допустить сближения Германии и России. Почему? Потому что, если демократически обновленная, пережившая драму Германия и демократически обновленный, переживший трагедию, а не драму Советский Союз, если они сотрудничают, то в Европе очень многое может развиваться под их влиянием.
А что касается того, что какие-то обязательства не были записаны на бумаге... Зачем их записывать? Мы исходили из того, что договариваемся строить свободную Европу, единую систему безопасности, и политики публично брали на себя ответственность. Они это сделали. И Бейкер, и Коль, и многие другие. Это очень важно, чтобы в истории так и осталось. Еще раз: что касается Германии, советское руководство и я сделали все, как надо. И в интересах немцев, и в интересах России, и в интересах Европы, и в интересах всего мира.
Вот мне говорят: почему я все отдал? Что я отдал? Польшу – полякам, Чехословакию - чехам и словакам… Когда я так отвечаю, возразить моим оппонентам нечего.
- В годы перестройки Советский Союз приобрел в мире довольно много союзников и даже друзей. В последнее время Россия, напротив, нажила себе много врагов, в том числе и на территории СНГ.
- Думаю, Россия продолжала то, что началось при Советском Союзе, она не вмешивалась во внутренние дела соседей и в процессы, которые проходили в Восточной и Центральной Европе. Мы первыми в 89-м провели у себя свободные выборы, мы пошли на гласность, свободу совести, свободу выезда, политический и экономический плюрализм. А потом начали бы давить наших союзников, с которыми мы много лет сотрудничаем? Это, по-моему, было бы величайшей ошибкой. Хорошо, что этого не произошло.
- Но сейчас Россия довольно активно вмешивается в дела своих ближайших соседей.
- Я думаю, что строить общеевропейский дом надо с обеих сторон. Была хорошая идея создать единое экономическое пространство четырех стран – Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан, при том, что все остаются независимыми, свободными государствами. Что это означало бы? 80 процентов потенциала Советского Союза. Не получилось…
Сегодня обсуждается и другая идея, она связана с системой коллективной безопасности в Европе. Под эту идеюмы – я, бывший министр иностранных дел Германии Геншер, советник по национальной безопасности двух президентов США, Форда и Буша-старшего, Скоукрофт – сделали свои предложения. Их суть в том, что Европе нужен свой орган, способный решать все вопросы безопасности в превентивном порядке, не допускать пожаров, даже мелких. Я сказал, что нужен совет безопасности для Европы, Геншер такого же мнения. Скоукрофт говорит: вроде есть Совет безопасности ООН. Какое это имеет значение? Есть президент США, но избирают же и других президентов! Так и тут. Скоукрофт предложил: давайте назовем "директория". Давайте назовем, какая разница. Важно, чтобы был механизм, реально обеспечивающий безопасность в Европе. Во всяком случае, если бы меня не пригласили в этот ареопаг, то я бы поддерживал эту идею.
- А если бы пригласили?
- Согласился бы. Кстати, на форуме мировой политики, который я возглавляю, эта тема обсуждалась. Это важно. Особенно теперь, когда Соединенные Штаты Америки поняли, что им не светит гегемония в рамках однополярного мира, где на вершине США. В связи с этим я считаю, что приход президента Обамы - это очень большое событие. Когда три года назад я выступал где-то на среднем Западе, меня спросили: скажите, что вы посоветуете Америке? Хорошо, сказал я, только это будет не расписание, не меню, а совет: я думаю, что Америке нужна своя перестройка. Зал встал и устроил овацию. Я тогда своему переводчику Павлу Палажченко сказал: " Знаешь, а ведь Америка стоит на грани перемен". Так оно и получилось.
- Раз уж разговор зашел об Америке… Как вы, лауреат Нобелевской премии мира, оцениваете вручение такой же премии Бараку Обаме?
- Я получил ее неожиданно, и он получил ее неожиданно. Я получил ее заслуженно – могу так сказать, потому что подтвердил это своей политикой, ответственностью перед страной, народом и перед миром. (Ну да, с утра сам себя не похвалишь, весь день ходишь как дурак). И Барак Обама получил премию заслуженно. Без Америки, без ее активной конструктивной политики в интересах всего человечества вряд ли что-то можно сделать успешно. И поэтому поддержка нового президента, который хочет проводить именно такую политику, очень важна. Теперь Барак Обама будет обязан идти туда, куда его нобелевцы подтолкнули. Я приветствую это.
- Возвращаясь к вашей идее новой системы безопасности в Европе… Может быть, западным странам сложно договариваться с Россией потому, что здесь сложилась недемократическая политическая система.
- Мы в демократическом транзите.
- Но как-то застряли на полпути. И даже двинулись в другую сторону. Вы же сами говорили…
- Нет, я так не говорил.
- Говорили, что избирательная система не работает…
- Больше говорил - что ее сделали похабной. Но это не значит, что вся Россия идет назад. Это власти строят такой механизм, чтобы не уступать менеджеру Сталину. Не дай бог, следовать нам этому менеджеру.
- Есть гарантии, что мы не последуем дальше по этому пути?
- Я думаю, да. Дергаться будем, но назад дороги нет.
- То, что вы сделали, необратимо?
- Необратимо. Хотя как политик лично я битву проиграл. Но политика перестройки, внешняя политика, новое мышление, несомненно, одержали огромную победу. И не будет возврата. Если кто-то собирается предпринять такую попытку, то надорвутся. Я им не советую. Мир уже другой.
- Почему вы говорите, что проиграли как политик?
- Потому что меня вышибли из седла. Я должен был уйти. Выдающиеся люди вышибли - мое окружение, Центральный комитет, который почти поголовно поддержал путч в 91-м.
- Вы в истории Советского Союза и России остаетесь единственным политиком, который передал власть другому политику демократическим путем.
- Да, это мое кредо – перемены без крови, без насилия. Вот никак не поймут, насколько это важно.
- Даже преемника себе не назначили.
- Да, не назначил.
- А был такой соблазн?
- Бориса, что ли, надо было назначить? Я сожалею, что я его не убрал. Пожалел, откровенно скажу. Все-таки одно поколение, он же на месяц старше меня, мы одногодки. Что он потом творил, а ему все сходило с рук. А мне ничего не сходило. Даже то, что было явно позитивно, и то вызывало ненависть - аж зубы скрипели. Например, появление Раисы со мной рядом. Сколько было разговоров. А я задаю вопрос: что, с женой нельзя, с секретаршей лучше, с б... лучше? Нет, и этого не простили. А я не собирался ничего менять в своей жизни. Мы и ходили, взявшись за руки, сорок лет до этого и 30 лет после этого. Ну и что? Бесились, не прощают до сих пор. Вот это моя жертва, расплата. Она не выдержала, потому что была в этом отношении очень щепетильна – тяжело переживала напраслину. А политику она не любила...
- Она любила политика.
- Да, тут она не ошиблась. Бывало, кто-то скажет ей: "Раиса Максимовна, вы все хорошеете". А я в ответ: "Да, с мужем повезло". Она включалась тут же: "А я думаю, кое-кому повезло с женой". Вот она ушла, и мы так и не разобрались, кто был прав. Я очень бы хотел, чтобы существовал тот мир, который позволил бы встретиться и продолжить спор.
- Вы когда-то написали статью, которая называлась "Счастливых реформаторов не бывает". А потом в интервью Владимиру Владимировичу Познеру сказали, что ошиблись. А как вы сейчас думаете?
- Когда сказал, что счастливых реформаторов не бывает, имел в виду, что столько выпало испытаний... день и ночь, ночь и день, и нет благодарности народа. А потом сам себя спросил: почему тебя должны благодарить? Тебе такое счастье выпало - менять эту огромную страну. Я счастлив еще и потому, что у нас была такая семья, которая разделила все эти реформаторские страдания.
- Михаил Сергеевич, разрешите провокационный вопрос.
- Ну вот, а начинали вроде по-человечески…
- Никогда не было соблазна, после того как вы ушли с поста президента, уехать из России?
- Нет, никогда. Даже шевеления. Пусть что хотят делают. Вывезти меня можно, уничтожить можно, выбросить можно. Но сам не уеду.
Время идет, жаль, что все в основном позади. Ну что же, нельзя, наверное, быть таким ненасытным...
Людмила Телень
"Radio Free Europe / Radio Liberty", США

[Гаврила]

Википедия, наверное, не врет по датам.

Но решение о выдворении Хонеккера, насколько помню, принималось таки при Горбачеве.
И судебный процесс над Хонеккером в Германии формально начинался. И заседания были, и адвокаты в СМИ выступали. А "гуманное решение" было всё же потом, хотя и весьма быстро.

Но я здесь высказывался не столько о Хонеккере, которого уважаю, а о Горбачеве, которого не уважаю. В том числе за ПУБЛИЧНО принятое решение о выдворении, и мне искренне наплевать в данном случае, сколько конкретно власти оставалось у Президента СССР в декабре 1991 года.

Поэтому остаюсь при своем мнении, но на будущее постараюсь быть точнее с фактами. Кстати, случаи вроде как с Хонеккером, в биографии Горби отнюдь не редкость. Было бы интересно повспоминать.

Кстати, возражения против оценки лично Михаила Сергеевича как подлеца и дурака, по данному факту будут?

[Виноградов]

Википедия, наверное, не врет по датам.

Но решение о выдворении Хонеккера, насколько помню, принималось таки при Горбачеве.
И судебный процесс над Хонеккером в Германии формально начинался. И заседания были, и адвокаты в СМИ выступали. А "гуманное решение" было всё же потом, хотя и весьма быстро.

Но я здесь высказывался не столько о Хонеккере, которого уважаю, а о Горбачеве, которого не уважаю. В том числе за ПУБЛИЧНО принятое решение о выдворении, и мне искренне наплевать в данном случае, сколько конкретно власти оставалось у Президента СССР в декабре 1991 года.

Поэтому остаюсь при своем мнении, но на будущее постараюсь быть точнее с фактами. Кстати, случаи вроде как с Хонеккером, в биографии Горби отнюдь не редкость. Было бы интересно повспоминать.

Кстати, возражения против оценки лично Михаила Сергеевича как подлеца и дурака, по данному факту будут?

Тут, боюсь, хуже, тревожнее, чем просто - дурак и подлец. Поясню
Помнится, когда его избрал Пленум Политбюро (так, кажется, происходило? - не помню деталей), так моя - покойная уже - матушка, увидев его фото, тихо вскрикнула (можно так сказать? - другого выражения не подберу). А вскрикнула она с испугом: "Мишка меченый!" И это было при ПЕРВОМ упоминании о нём. На мои расспросы она ответила, что где-то в каком-то писании сказано было про ту роль, которую он должен сыграть. Не помню, на какой источник она сослалась Но факт - запомнил.
Я с уважением отношусь к таким случаям предвидения, когда сам видел, сам убедился в наличии временнОго разрыва. Как с тем осьминогом... Поэтому, с отвращением обсуждая роль нашего Первого и Последнего президента, и его сидение в Фаросе, его подвиг с М.Рустом, не могу полностью всё списать на его глупость и природную подлость... И не только насчёт "засланного казачка", его прогулок и бесед "tet-a-tet" с руководителем и лидером иностранного государства - враждебного нам тогда по всем статьям. И того, что эта самая Тэтчер - как сейчас становится ясно из некоторых воспоминаний - сама выбрала его в 1984 году - "Хочу работать с этим человеком". Меня больше тревожит та цепь загадочных катастроф, которой ознаменовался его приход. И не только в Чернобыльской катастрофе дело - рукотворной, в чём-то подобной нынешним пожарам. Но когда круизный речной теплоход идёт не в тот пролёт моста, и сносит своей ходовой рубкой этот пролёт, а по мосту в ЭТО ЖЕ время проходит товарняк... Когда идут навстречу два поезда одного и того же маршрута, и именно в этот момент в точке их встречи рядом взрывается газопровод, и оба поезда сгорают вместе с пассажирами... Тут поневоле призадумаешься.
Да, судьба бывает злодейкой. Но и она, как мне кажется, иногда предупреждает нас. М.С.Г. - это инструмент какого-то страшного действа. И не только в роли марионетки в процессе принятия судьбоносных решений. Таких примеров мы видим предостаточно и сейчас... Личные качества, думаю, сыграли не самую главную роль. Хотя... Та же Тэтчер не случайно ткнула пальцем в его фото в 1984 году... "Подлецов насквозь я вижу" - это не только строчка из шлягера...

[Lamanchskijj]

Тут, боюсь, хуже, тревожнее, чем просто - дурак и подлец. Поясню
Меня больше тревожит та цепь загадочных катастроф, которой ознаменовался его приход. И не только в Чернобыльской катастрофе дело - рукотворной, в чём-то подобной нынешним пожарам. Но когда круизный речной теплоход идёт не в тот пролёт моста, и сносит своей ходовой рубкой этот пролёт, а по мосту в ЭТО ЖЕ время проходит товарняк... Когда идут навстречу два поезда одного и того же маршрута, и именно в этот момент в точке их встречи рядом взрывается газопровод, и оба поезда сгорают вместе с пассажирами... Тут поневоле призадумаешься.

А вы не пытались проанализировать деятельность горби с точки зрения теории катастроф?
Систему можно разрушить только загнав на сверхкритический уровень функционирования.

Теорию катастроф, если мне не изменяет память, придумали люди. Другие люди, использовавшие эффекты теории катастроф в политических целях, естественно, ОБЯЗАНЫ были придумать Горбачёва. По другому и быть не могло. Причём, особой разницы нет. Ткнула ли в его харю своим наманикюренным ногтем г-жа Тэтчер. Или этого "ласкового" Мишу выбрал человек, который "не занал общества, в котором живёт". Для дела "общечеловеческих ценностей и торжества либерал-консервативной буржуазной демократии" - всё едино. Что баронесса, что шеф самой мощной разведслужбы мира.

Вообще сегодня скулить по поводу того, что был вот такой "Меченый", а затем его сменил "Калеченный" - занятие крайне бесперспективное. И "меченый" и "колеченный" делали общее дело, как ребятЫ из "бригады" Саши Белого. Паханат, на то он и паханат, чтобы резать по живому.

Вот, например, вот так http://video.mail.ru/mail/tu95/41/43.html


http://video.mail.ru/mail/tu95/41/42.html


Когда-то я служил в 8-ми км от Чагана. На авиабазе Чаган-2.
Степь. 74-е км от Семипалатинска. 20 км от Конечки (сейчас Курчатовск) - знаменитый Семипалатинский атомный полигон.

Чаган-2 был уникальным местом. Отсюда взлетел первый атомный самолёт - Ту-119 (самолёт с атомной энергоустановкой). Отсюда взлетал Ту-95, который сбросил в 1961-м "царь-бомбу" на Новую землю. Это было запасное место посадки для "Бурана".

В 80-е годы, здесь базировалась авиадивизия - 42 ракетоносца Ту-95МС и Отдельная транспортная эскадрилья. Зона ответственности наших "медведей" - боевое дежурство у берегов Калифорнии, Аляски и по границам с Китаем, Ираном.

Взлётка - 4,6 км. Ширина - 80 м. На 20 кв.км. авиабазы имелись 4 трёхэтажных казармы. Профилактолий для лётчиков. Штаб дивизии. Два штаба авиаполков. В нашем штабе, например, в конце 40-х располагался курчатовский институт. 3 столовые - лётная, техническая, солдатская. Огромный складской комплекс - склады авиаворужений, обмундирования, технические склады. Авиационная полевая лаборатория - где проводились регламентные работы на "крылатках" Х-55. Клуб с кинотеатром на 400 мест, шикарная библиотека, баня, стадион. Свинокомплекс. Огромный собаководческий комплекс. Авиабаза была обнесена по пириметру колючкой в два ряда. Охрану территории осуществляли кинологи с собаками. Имелся закрытый командный пункт - огромный подземный бункер. В пяти км от нас базировались зенитчики. Рядом был Сары-Шаган - пункт космической разведки, склады атомных вооружений и авиаполигон.
Везде была зелень - это был подлинный оазис в голой степи.

Рядышком был вообще уникальный памятник советской эпохи - искусственное озеро, созданное при помощи мирного ядерного взрыва.
http://www.youtube.com/watch?v=ZAoSUIASET0...feature=related
Когда-то ловил рыбу в этом озере. По всей степи бетонные трассы - бетонки.

Вообще, именно в армии я впервые понял, какая мощь сконцентрирована в СССР.
Об этой мощи я могу теперь рассказывать часами.
Подписка о режиме секретности и не разглашения давно закончилась.
Только кому это всё теперь нужно.

Ведь от этой мощи остались только - РУИНЫ.
Даже взлётка поросла травой.
И последние местные жители - рыщут в поисках металлолома.

Спасибо партии и правительству.
Мы - бывшие совесткие люди горячо поддерживаем и одобряем курс партии и правительства на перестройку и обновление всех сторон нашей жизни... Урааааааааааааааааааа!!!!!

[Виноградов]

А вы не пытались проанализировать деятельность горби с точки зрения теории катастроф?
Систему можно разрушить только загнав на сверхкритический уровень функционирования.

Теорию катастроф, если мне не изменяет память, придумали люди. ...

Рядышком был вообще уникальный памятник советской эпохи - искусственное озеро, созданное при помощи мирного ядерного взрыва.
http://www.youtube.com/watch?v=ZAoSUIASET0...feature=related
Когда-то ловил рыбу в этом озере. По всей степи бетонные трассы - бетонки.

Вообще, именно в армии я впервые понял, какая мощь сконцентрирована в СССР.
Об этой мощи я могу теперь рассказывать часами.
Подписка о режиме секретности и не разглашения давно закончилась.
Только кому это всё теперь нужно.

Ведь от этой мощи остались только - РУИНЫ.
Даже взлётка поросла травой.
И последние местные жители - рыщут в поисках металлолома.

Спасибо партии и правительству.
Мы - бывшие совесткие люди горячо поддерживаем и одобряем курс партии и правительства на перестройку и обновление всех сторон нашей жизни... Урааааааааааааааааааа!!!!!

Извините, не понял посыла Вашего сообщения. Катастрофы переживают не только системы, выведенные в надкритические режимы. Теория катастроф обсуждает, насколько мне известно, закономерные катастрофы. Учит - если здесь это слово применимо - предвидеть и предотвращать (или провоцировать, по желанию заказчика) катастрофы.
Очевидно, что здесь мы имеем дело не только и не столько с объективными причинами, а с пресловутым человеческим фактором. Слова "агент влияния", "вредитель", "крот" нашей либеральной тусовке представляются архаистичными. "Вода камень точит", "маленький камушек может опрокинуть большую машину" - таких поговорок, иллюстрирующих роль слабых целенаправленных воздействий, особенно синхронизированных с состоянием системы - много. Сыграли на том доверии, которое завоевали предыдущие правители? - безусловно. И тому есть тьма примеров, вплоть до бывших когда-то популярными "чёрных анекдотов", подобных - извините - этому:
"мама! Не бросай меня в колодец! Не надо! Не надо! Не надо-о-о..". Эта серия - подозреваю - часть того же плана. Говорят, он назывался "Убить Александра Матросова." Фабула проста:
Подвиг Александра Матросова повторили (или просто совершили) 100 человек. И если человек100 раз расскажет анекдот об Александре Матросове - он не станет 101-м, совершившим такой подвиг.
Для современного поколения "синих журналистов" напомню: Александр Матросов закрыл своим телом амбразуру вражеского ДОТа, прекратив тем самым на короткое время убийственный пулемётный огонь и обеспечив успешную атаку.
Работа, повторяюсь, велась планомерная и неспешная. И что теперь ёрничать? Непонятно.