надлом или обскурация Опции

[наталья гончаров...]

Надлом или обскурация ? Подробнее.
Мои комментарии к статье О.Пыльцина об этногенезе прошли малозамеченными. поэтому приходится открыть свою тему. Начнем с главного-- с голословного постулата Л.Гумилева, что русская нация ведет начало от времен Андрея Боголюбского, а пассионарный толчок нам дали татаро-монголы из Золотой Орды. Да это же противоречит здравому смыслу. Испокон веков мы учили историю начиная с Киевской Руси. Разве это не мы призвали варягов править и володеть нами? Разве не св Владимир крестил нас в христистианство? разве тяжела шапка не нашего Мономаха? И не наш Вещий Олег прибивал щит на вратах Царьграда? нет - говорит Гумилев! Мы наследники монголов. Это они придали нам такое ускорение. Кстати , это противоречит и последним генетическим исследованиям - по своему ДНК мы горазда ближе к европейскому типу, чем к монгольскому. Подобное говорил и великий скульптор антрополог Герасимов - он утверждал что до монгольского ига в нашей внешности монголоидных черт было даже больше, чем после. Да это же видно и невооруженным взглядом - иначе мы бы были желтыми и косоглазыми. Как же мог многознающий и обладающий тонким чутьем Гумилев сказать такое.?
А я задам такой вопрос - вы представляете себе зека, который по счастливой случайности " откинулся с зоны" ( А ведь мог там остаться и навсегда!) сын врагов народа, занесен во все картотеки, ходит отмечаться в милицию- и при этом пишет книгу, что срок жизни нации истекает через 1200-1500 лет, а нам вот, как раз, 1200 лет? Вы можете представить себе такого зэка? Я лично никак не могу! Даже где-нибудь в Америке не могу! А уж у нас-то... Бывших зэков не бывает. Если кто-то отсидел больше двух лет, законы зоны навегда отпечатаются в нем, и до конца своих дней он будет жить по этим законам.

Можно забыть, с кем рябчиков жрал,
С кем время текло как вода,
Но тех ,с кем вместе голодал,
Нам не забыть никогда
Да по законам зоны. и первый из этих законов - не болтай! И вот выбор - не болтать, и похоронить свое открытие, или попытатьсяя обнародовать его , и стать смертником. Но разум зэка изобретателен. И вот Гумилев, выражаясь словами Райкина, запускает "дурочку" - тот самый постулат. Дескать, беспокоиться не о чем, господа хорошие, мы нация еще молодая, у нас впереди золотая осень, мы еще усыплемся золотом.
Наверное ,он сам понимал, что все это шито белыми нитками. Наверное, он ждал от кого-то разоблачений., но надеялся запутать дело, вызвать бесконечные споры. И как он, наверное готовился уйти в глухую несознанку, и как он репетировал перед зеркалом честный взгляд прямо в глаза следователю. И как до автоматизма затверживал фвазу , типа :"Ей-Богу господин начальник, ни на что не намекал, все так и есть , как написано в моих книгах". Но ничего такого не произошло. Все проглотили и схавали эту "дурочку." И каковы же могли быть его чувства после этого? Облегчение? Поначалу , вероятно , да. Но потом - подавленость и уныние, потому что это могло означать только одно - никто и не ищет правды, ни у кого нет желания делать что-то для спасения. Все ищут только самоуспокоенности.
Но не все готовы так легко отказаться от Киевской Руси. Многие считают, что это все равно что считать рост не от пяток. а от коленей - ведь мы же стоим на коленях! Ведь он поступил как любовь Орлова, которая скостила себе пяток лет при получении паспрота ( потом жалела что не десять) , а Гумилев скостил своей нации сразу 300 лет. Вот и приходится прибегать к разным ухищрениями. Олег Пыльцин придумал период первоначального хаоса ,который длится 300 лет. Недурственно для хаоса! Интересно, сколько лет вы способны прожить в состоянии хаоса ? В Смутное время - это было 13 лет, и потом народ запросил хоть какого- нибудь царя. В 90-е - это было тоже около того. А триста лет хаоса... Да никакого хаоса в Др.Руси и не было - были довольно жесткие правила, которые и соблюдались. Вспомним порядок наследования Киевского престола - он переходил старшему в роду Рюриковичей - т.е. к младшему брату или старшему племяннику, и так в течении 300-т лет, несмотря на запутанные родовые связи. И никаких насильственных захватов престола. Да , Андрей Боголюбский первым взбунтовался против этого закона, но как взбунтовался ? Он не захватил Киевский престол, а наоборот, отказался от него, и остался в своей малой вотчине князем, чтобы передать после себя престол своему сыну, а не следующему старшему в роду рюриковичей. Этакий бунт на коленях. Это и было началом акматической фазы.

[наталья гончаров...]

Уже в застойные времена средняя русская семья была 2-детной. Помните энаменитый девиз: не хотим пложить нищету? Так он из застойных времён. Между тем, ещё Сталин говорил:" А, бабы ещё нарожают!" Т.е. в довоенные годы рождаемость была на высоте.
Говорят, для простого воспроизводства населения нужно 2,2 ребёнка на одну женщину. Это только в следующем поколении. А если учесть, что из них не все смогут иметь детей, кто0то эмигрирует, кто-то умрёт раньше, кто0то заболеет, у кого-то дети будут больны и пр.- то на семью нужно не менее 3 детей для простого воспроизводства в 3-ем поколении. У нас такого количества явно не было- но "выручала" статистика, учитывающая детей Средней Азии и Кавказа, поэтому мы могли делать вид, что всё в порядке. После отделения республик Средней Азии это и вылезло.
Так что вопрос следует ставить так: почему после войны мы стали вымирающей нацией? Почему мы вымирали в благоденственные брежневские времена? Н.Г.

[Lamanchskijj]

Уже в застойные времена средняя русская семья была 2-детной. Помните энаменитый девиз: не хотим пложить нищету? Так он из застойных времён. Между тем, ещё Сталин говорил:" А, бабы ещё нарожают!" Т.е. в довоенные годы рождаемость была на высоте.
Говорят, для простого воспроизводства населения нужно 2,2 ребёнка на одну женщину. Это только в следующем поколении. А если учесть, что из них не все смогут иметь детей, кто0то эмигрирует, кто-то умрёт раньше, кто0то заболеет, у кого-то дети будут больны и пр.- то на семью нужно не менее 3 детей для простого воспроизводства в 3-ем поколении. У нас такого количества явно не было- но "выручала" статистика, учитывающая детей Средней Азии и Кавказа, поэтому мы могли делать вид, что всё в порядке. После отделения республик Средней Азии это и вылезло.
Так что вопрос следует ставить так: почему после войны мы стали вымирающей нацией? Почему мы вымирали в благоденственные брежневские времена? Н.Г.

Воистину, вас гончаровская логика - назло всему с врагами мужа буду флиртовать, а убьют супруга - буду горевать. Это о коллизии треугольника Пушкин-Натали-Дантес.

В вашем случае это выглядит следующим образом - уже в застойные времена было мало детей - потому что после войны мы стали вымирающей нацией - но во всём виноват сталин, который говорил, что бабы ещё нарожают.

1.После войны русские не стали вымирающей нацией. Численность населения достаточно быстро увеличилась.

2.Да, в застойные времена были демографические провалы. Единственный крупный пришёлся на 1966-1979 годы. В эти годы родилось очень мало мальчиков. Причина - сокращение общего числа рождаемости в годы войны. Но уже с 1970 года демографическая ситуация нормализовалась. К тому же провал в рождаемости не был катастрофичным. Вопрос - когда началась катастрофа?

3.Пожалуйте - развёрнуто-статистический ответ.

В 1990 году в РСФСР имелось 87,9 тыс. детских дошкольных учреждений (47, тыс. в городах, 40,6 тыс. в сельской местности).
В них находилось 9 млн. детей. ДЕВЯТЬ МИЛЛИОНОВ.
В 1990 году только 66% детишек посещали ясли. Многих детишек оставляли дома - т.к. у родителей была возможность содержать и воспитывать детей в домашних условиях. То есть реально детишек было больше 9 миллионов.

В 1995 году, после ГАЙДАРО-ЧУБАЙСОВЫХ РЕФОРМ, число детских дошкольных учреждений сократилось до 68,7 тыс., т.е. снизилось на 22%.
В них находилось 5,1 млн. детишек. Чуть больше ПЯТИ МИЛЛИОНОВ. Причём, общее количество детей, посещавших учреждения, выросло до 85%. Мамы вынуждены были работать, чтобы кормить своих детей. Поэтому увеличилось общее количество детей отдаваемых в дошкольные учреждения.

Итак, всего за одну демократо-капиталистическую пятилетку число родившихся детей в стране сократилось почти на 50%.
Этот демографический провал вылез сегодня. Когда уже даже Караулов орёт "Караул". Мальчиков всего 3,5 млн. Через 20 лет - страну не удержим.

Уверяю вас - Сталин с Брежневым в этом ГЕНОЦИДЕ совсем не виноваты.
Ответственность за этот ГЕНОЦИД и УНИЧТОЖЕНИЕ будущего страны несут совсем другие господа, либерал-демократического толка.

[pamir]

Воистину, вас гончаровская логика - назло всему с врагами мужа буду флиртовать, а убьют супруга - буду горевать. Это о коллизии треугольника Пушкин-Натали-Дантес.

В вашем случае это выглядит следующим образом - уже в застойные времена было мало детей - потому что после войны мы стали вымирающей нацией - но во всём виноват сталин, который говорил, что бабы ещё нарожают.

Вот и вы заметили. Вы ещё почитайте ветку о пенсиях. Там эта логика кругом.

PS. Ни Сталин, ни Жуков такого не говорили.