Петр Тодоровский Опции

[Maja]

К разговору о семьях Германов и Тодоровских. Не знаю, стоит ли углубляться в семейные связи, но вот мысли деятелей кино любопытны.
Петр Тодоровский снял фильм "Риорита" и жалуется, что его нигде не берут, мол вот при Ельцине бы взяли, а теперь - то ли цензура, то ли просто нет спроса на серьезное кино... Насчет цензуры, думаю можно не мечтать. Раз уж на "Сволочей" и "Гитлер-капут" цензора не нашлось... Кстати часть денег на "Риориту" дало Федеральное агентство по культуре. Всеядность тех, кто одобряет сценарии, восхищает. Остается только надеяться на то, что пугает Тодоровского - фильм не понравился кому-то наверху.
Тодоровский дает многочисленные интервью, рассказывает о фильме, а заодно, сообщает свои соображения о прошлом.
Оказывается, что быть предателями и доносчиками - это у советских людей, что называется "в крови":
РГ: Но советская власть уже не существует. Вертухаи остались без работы?
Тодоровский: Думаю, поле деятельности у них есть. Заводят на соседа досье: кто что ест-пьет, какие гости приходят. И доносят.
РГ Кому и зачем? Что охранять? Кто заказчик?
Тодоровский: Очень много добровольцев. А доносить - в милицию, на Лубянку - пожалуйста. Примут с удовольствием.
РГ: Сексоты - чисто советское изобретение?
Тодоровский: Драматург Владимир Кунин, который давно живет в Германии, рассказывал, что возле его дома знак: скорость 20 км. И если он подъедет на скорости 40, соседи настучат куда надо. Там это чисто немецкое: порядок есть порядок, надо выполнять...

Вот так, оказывается. В Германии никто не стучал в гестапо на своих соседей, там не хранятся кипы бумаг с доносами на евреев, там всегда царил порядок.

Еще Тодоровский советует показать по телевидению фильм Вайды "Катынь" "в качестве наглядного пособия по современной истории".

Сообщает свои представления о русском народе: "Сегодня культа личности нет, но готовность по первому зову верноподданнически припасть к монаршей руке сохранилась. Видимо, это в крови у народа".

О войне: "Не сказано всей правды о том, как мы проигрывали войну все первые ее годы. И сколько попало в плен наших солдат. Сколько союзники нам в течение 4 лет давали вооружения: автомобили, стратегические материалы. У нас мало известно о том, что после войны в Берлине 100 тысяч немок пришли к коменданту Берлина с жалобой, что их изнасиловали наши солдаты. Или что маршал Жуков пригнал эшелон мебели из Германии..."

Национальная идея, оказывается, возникнет "когда народ станет жить лучше. Когда пенсии достигнут прожиточного минимума, а крестьяне, отвыкшие от земли, будут дорожить каждым ее клочком. Мы можем сколько угодно предъявлять справедливых претензий к Америке, но там народ живет богаче, поэтому они гордятся своей страной и патриотизм не считается бранным словом, как в России".

И кстати, я была уверена, что Тодоровский извинялся за свою "Интердевочку", так ведь нет!
Тодоровский: "Я горжусь тем, что стал в кино первооткрывателем темы проституции и ее тяжких последствий. Я и сейчас убежден, что об этой категории женщин надо снимать честные и многогранные фильмы. Работая над "Интердевочкой" , я открыл для себя мир продажных женщин, о существовании которого раньше имел смутные представления. Среди так называемых "путан" , которых мои ассистенты приводили на "Мосфильм" для изучения типажа, были очень незаурядные натуры. Например, одна из "жриц любви", кандидат наук, на панель пошла ради того, чтобы, накопив денег, защитить докторскую диссертацию".

[Bang]

Тара

Банг, это ВАМ так кажется (и ничего, кроме улыбки).
А не смотрели "Дайте жалобную книгу" (1963 г.)? Я недавно видела по ТВ и была прямо потрясена - чисто метафора перестройки. Даже слово это - "перестройка" - вводится, и поверьте, не на бытовом срезе. Посмотрите, посмотрите. Занятно до безобразия.

Может быть мне и кажется. А может это была только лишь флуктуация? Мало ли... Почему бы сатиристически не обыграть образ толстого человечка с портфелем. В "Крокодиле" такого было навалом. Что на этом заостряться то, это комары, а не верблюд...

"Дайте жалобную книгу" это не про проблему искоренения хамства (бытового) в советском общепите? Был такой вот фильм в 50-е, с очень хэппиендовым бодрым нраственнонаставляющим финалом.

Кургинян что сказал? "Не важно то-то, а важно то что". Со второй частью фразы я полностью согласен (то что моральный миф важен, транслируемые идеалы и т.д.). Я не согласен с первой частью этой фразы. И эта фраза опрометчиво кинутая Познеру заставила меня вынуждено встать на позицию Познера, который с этим не согласился. Я мог бы, не переваривая Познера, с легкостью встать на позицию Кургиняна, если бы был "партийный", но я не могу этого сделать потому что мне важно таки кто такой был реальный Цурюпа и что реально происходило в сакральном храме коммунистических жрецов. Я кстати верю что Цурюпа мог падать в голодные обмороки, не надо жить в Африке чтобы это понять, достаточно практики "проклятых девяностых"... Но сама позиция "Не важно то а важно это" выставляет себя как пиарная, внешняя, вызывающая вопросы, одни из которых справедливо поднял Ярослав. Важно то и важно это и первое пожалуй даже важнее второго... Иначе что получается. Отсутствие рефлексии относительно самих себя (тут и дорога фанатизму и прочим "перегибам"). Не важно кто я, важно что я несу идеалы. Мол идеалы сами по себе при соприкосновении облаготворяют... Именно в этой части должны сказать своё слово настоящие коммунисты, которых было много в двадцатых. И эти коммунисты должны быть именно элитными.

Перестройщики сами были фанатики, да ещё какими! С таким остервенением и неистовым упорством уничтожать свою родную страну... Плюнуть в труд и пот своих отцов... Обесценить все жертвы двадцатого века. У меня не хватает человеческих реакций на это... Кто знает какие сбои происходили "там" на духовном уровне, на уровне метафизики... Может быть от Гайдара старшего и его фанатизма протянулся какой-то метафизический мостик к Гайдару младшему. Восход на мостик на волне фанатизма, спуск и затем скатывание на той же волне но уже с обратным знаком. А где-то в середине этого пути сверкнула улыбка Гагарина... А я теперь читаю Кургиняна и пью сердечное (не буквально, а образно, хотя уже близок и к буквальному)...

Думаете, если бы общество было ГОТОВО к ТАКИМ переменам, будь это эволюционный процесс - объективный процесс перерождения - оно бы пошло путем того тихого суицида, что мы наблюдаем? Не-е-т.

Я то как раз с этим согласен. Но если общество искуственно вводили в грех (развращали, соблазняли) то как можно ему предъявлять вину в этом грехе? Соблазнам суждено быть но горе тому кто их приносит в мир. Так кому горе то?!... Почему Кургинян упорно аппелирует к "взрослым людям которые проголосовали руками и ногами за Ельцина, вот пусть и жрут что хотели", таков же пафос... Во-первых общество облучили перестроечной пушкой, то есть оно стало недееспособным или частично дееспособным. Во-вторых не хотели никто крысиной приватизации и разгула братков и опускания своей страны. В-третьих... Мало ли кто там чего хотел "по пьяни"... Кто-то может хотел стать 51-м штатом США, означает ли это что надо до сих пор держаться за эту абсурдную идею и тыкать ею? Я всё ещё говорю о простых гражданах, о массовке которая "проголосовала". Иудина греха на русском народе то как раз нет. А вот wannabe-европейцы из загнивших закрытых структур в нём по полной. Если и есть какой грех на русском народе так это "моя хата с краю". Но с другой стороны: а) не было опыта гражданского общества в "кондовом совке", т.е. младенцы брошенные в подворотню, б) "22-июня" растянулось на двадцать лет, так растянулось что не все ещё даже просекают, а машина по развращению до сих пор работает... Раз нет иудиного греха на народе есть какие-то надежды. А вот на элиту никаких надежд нет, ей бы в петлю лезть, а она "тащится" от 30 долларов и тыкает ими в лицо "нищебродам". Мазохисты наверно или латентные самоубийцы... От такой наглости возникает огромный глубинный ШОК, который вызывает всеобщий паралич воли и чувств. От этого ступора многие кидаются в "малину", жизнь, как и Ксения Собчак, она одна...