Новый человек (новый пролетарий?) Опции

[Alipov-ml]

Paix, разумеется, эта тема для меня чрезвычайно интересна, и я могу только радоваться переходу дискуссии к самой сути вопроса.

Сначала оговорю то, что мне представляется чуть менее важным.
Вы пишете: "Но разве при коммунизме любой труд не должен быть уважаем и ценен, будь то труд учительницы, врача, инженера или уборщицы? Это не так? Или, возможно, я вас как-то неправильно поняла?"

По мне, так труд при любом строе должен быть уважаем и ценен. Однако, мне кажется, что я не совсем понимаю ваш вопрос. А почему учительница, врач, инженер или уборщица в советском обществе не относятся к пролетариату? Они разве владели там своими средствами производства?
В социалистическомм обществе средства производства для этих, а равно и для любых других профессий предоставляет государство.
Да, есть категории "частный учитель", "частный врач" и т.п. - они не определяются как пролетарии. Но советские репрессивные органы стремились ликвидировать эти категории.

Вы пишете далее о главном вопросе:
"И он был создан? То есть не Днепрогэс, а «новый человек» как «новый пролетарий»? Если да, то куда сей новый вид испарился-запропастился в эпоху т.н. перестроечных реформ?"

Нет. Он не был создан до конца.
Все-таки я не буду утверждать, что основной причиной этого стала подрывная деятельность. Конечно, одной подрывной деятельностью общество не обрушить, этого мало.
По моему представлению, основной причиной того, что новый пролетарий не был до конца создан, стала неспособность руководства страны управлять уровнем потребностей. То есть, грубо говоря - я считаю главной причиной вторую из указанных вами. Проблема уровня материальных потребностей стара, как мир, находит свое пояснение в Библии, но, разумеется, не находит там светского решения.
В советском государстве была произведена попытка поднять огромный слой населения вверх по лестнице потребностей, причем подразумевалось, что духовные и материальные потребности растут с некоей синхронностью. Человек, показывавший значительные достижения в духовном, профессиональном росте получал от государства соответствующее материальное обеспечение. А остальные поднимались значительно медленнее, но тоже поднимались. Никита попытался резко рвануть материальное вверх - поднять уровень потребления жратвы. Он руководствовался в этом конъюнктурными соображениями, надо было заставить забыть Сталина, прогнать кошмар бюрократии - регулярную ротацию, надо было ответить на желание отдыха, покоя, которое охватило страну после Победы, и с которым Сталин отчаянно боролся в последние годы жизни, делая почти уже бессистемные удары то по одной, то по другой ответственной группе.
Этот рывок, осуществленный Никитой, создал резкий разрыв между уровнями материальных и духовных потребностей. По сути, внимание народа было акцентировано на жратве.
Можно сказать - а почему народ так легко на это купился? Во-первых, потому, что посчитал это наградой за труды и лишения. Во-вторых, потому, что существовавший уровень духовных потребностей не был как-то понижен, или ограничен ТОГДА. Он даже продолжал еще некоторое время, по инерции, расти. Инерция была столь мощна, что аж в космос прорвались. Там, правда, были и вполне материальные аргументы для движения.
Потребовалось время, чтобы люди начали понимать произошедшее. Но кусок уже съеден - яблоко уже не выплюнуть, когда оно съедено. Уже так тяжело отказываться от полученного, да еще и непонятно зачем? Культурная программа есть, образование есть, все есть, да вроде больше и не надо. А вот идеалы потребления - продолжили рост. Немецкая мебель, Победа, потом Волга, потом венец мечтаний - иномарка через комиссионный, дача...
Можно сказать - а почему виноват только Никита? А Сталин не предвидел этой проблемы? Или она не начинала формироваться еще при нем? Он предвидел. Все советское руководство эту проблему понимало, но совершенно не представляло никаких методов борьбы с этим кроме ротации в смерть. Можно сказать, что не считали ее столь важной, раз перед войной удалось ее одолеть репрессивными методами. Рассчитывали, что и после войны получится - ан нет. Желание отдыха захватило все. И, честно вам сказать, я сам не очень понимаю, что еще можно сделать с человеком, открыто заявляемые материальные потребности которого резко превалируют над духовными. Можно не допустить его во власть, заставить молчать и терпеть, если он вне власти, наконец, казнить, если он пролез во власть, но что делать, когда этот человек - все, или подавляющая часть всего окружающего? Сталин не мог не чувствовать, что желание отдыха поднимается в народе как цунами, но не смог, или не успел его остановить. По крайней мере, он пытался с ним бороться, уничтожая зарвавшихся представителей власти. А Хрущев лег под это цунами.

Если говорить о первой причине, указанной вами, то могу лишь повторить, что по мне так проект мировой революции был свернут не с ликвидацией Интернационала, а с провалом Польской кампании. СССР нес свет всему человечеству, как его острие - высшая точка духовного авторитета. Но мировая революция должна была совершиться не руками СССР.

[MMM]

Мне в почтовый ящик в рамках предвыборной борьбы положили газету Справедливой России - "День справедливости". На второй полосе заметка "Капитализм в историческом тупике":

"Нацизм пал, коммунизм пал, и капитализм падет в течение ближайших десятилетий. Политическая система, которая является рамками капитализма, обречена", - заявил зам главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.
По его словам, "не может жить общество, которое основано только на приоритетах земной жизни человека". "Общество, которое провозглашает Богом человека, обречено. Капитализм и связанная с ним политическая система обречены, как были обречены марксизм, нацизм и связанные с ними политические системы", - сказал отец Всеволод.
В связи с этим он подчеркнул, что "дискуссия о месте религии в жизни общества, о том, что должно быть основой общества, не закончена, она только начинается". По словам священника, "в ходе этой дискуссии обсуждаются исторические обстоятельства, которые развенчивают миф о том, что общественное устройство, организованное вокруг земных интересов человека, идеально".
***
Интересно, что, понимая обреченность человечества при сохранении существующей капиталистической системы ценностей, он в то же время вообще ничего не говорит об имевших место попытках коммунистов создать Нового Человека с интересами не меркантильными, а устремленными к Небу. Зачем ему рекламировать "конкурирующую фирму"?

И вспомнилось мне стихотворение "Человек" прекрасного литовского поэта-коммуниста Эдуардаса Межелайтиса:

В шар земной упираясь ногами,
Солнца шар я держу на руках.
Так, стою, меж двумя шарами -
Солнечным и земным.
Недра мозга, пласты мозга
Глубоки, словно рудные недра.
Я из них вырубаю, как уголь,
Выплавляю из них, как железо,
Корабли, бороздящие море,
Поезда, обвившие сушу,
Продолжение птиц - самолеты
И развитие молний - ракеты.
Это все я добыл из круглой,
Словно шар земной, головы.
Голова моя - шар солнца,
Излучающий свет и счастье,
Оживляющий все земное,
Заселяющий землю людьми.

Что Земля без меня?
Неживой,
Сплюснутый и мощинистый шар
Заблудился в бескрайний просторах
И в Луне, словно в зеркале, видел,
Как он мертв
И как некрасив.

Я был создан Землею - с тоски.
А в минуту печали Земля
Подарила мне шар головы,
Так похожий на Землю и Солнце.
Подчинилась Земля мне, и я
Одарил ее красотой.

Земля сотворила меня,
Я же Землю пересотворил -
Новой, лучшей, прекрасной, - такой
Никогда она не была!

В шар земной упираясь ногами,
Солнца шар я держу на руках.
Я - как мост меж Землею и Солнцем,
И по мне Солнце сходит на Землю,
А Земля поднимается к Солнцу.

Обращаются вкруг меня
Ярко-пестрою каруселью
Все творения, произведенья,
Изваяния рук моих:
Города вкруг меня кружатся,
И громады домов,
И асфальт площадей,
И мосты, что полны машин и людей.
Самолеты и лайнеры - вкруг меня,
Трактора и станки - вкруг меня,
И ракеты вращаются вкруг меня...

Так стою:
Прекрасный, мудрый, твердый,
Мускулистый, плечистый.
От земли вырастаю до самого солнца
И бросаю на землю улыбки солнца.
На восток, на запад,
На север, на юг.
Так стою:
Я, человек,
Я, коммунист.

И этот Человек, ощущающий себя богоравным Творцом, созидающий не только вещи, но и Красоту, с точки зрения отца Всеволода - ересь? Лишь потому, что он - не "раб Божий"? Чего больше в позиции РПЦ - неверия в возможность Нового Человека, - или страха перед его приходом, страха остаться без паствы, и тем самым - без кормушки?..

ххххххххххххххх

Несколько не в тему.
Посмотрел Времена с Кургиняном у Познера и хотел кинуть краткий пост на форум, но не нашел, куда бы это подходило по теме.

У Познера во Временах был поставлен вопрос - повезло ли нам, что в России такие большие запасы энергоносителей-углеводородов.
Насчет "везения" сразу вспомнилось высказывание, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти. "Везением" надо еще уметь распоряжаться, а то ведь можно просто оказаться мишенью для тех, кто недоволен, что повезло тебе, а не им. И будут они действовать по принципу "было ваше - стало наше!"
С учетом того, что на деле, а не в пиаре, сотворили у нас с ВПК, такая перспектива для РФ достаточно вероятна.
Опять же, не будь у нас всего этого нефтегаза, это, вполне возможно, сподвигло бы наших умельцев на открытие какого-либо куда более перспективного источника энергии.
И потом - кому это "нам" повезло? Олигархам и их принципалам с их девизом "Все на продажу!!!", или рядовым гражданам, которых эти "господа" лишили национального достояния?