Смена курса без смены власти, Эволюционная Ситуация и Соборный Марш Опции

[Евгений Шнуровск...]

Альтернатива оранжистам, путинистам и патриотам-радикалам:

1. Нужен союз трёх маршей - Нейро-Марша, Русского Марша и Левого Марша. Вместе это будет - Соборный Марш. И никаких либералов и их оранжевых прихвостней типа Лимонова.
Основной лозунг Соборного Марша: \"Смена курса - без смены власти!\"
Объединение - только политическое, никаких идеологических споров. Во избежание грызни патриотов после прихода к власти и нужен Путин - стабильностью вертикали он уравновесит разношёрстность патриотов.
Нужно взять за образец Китай - там сумели изменить курс, не меняя власть, поэтому избежали потрясений. Цель Соборного Марша - вывести на улицу 100 000 человек с требованием отставки Кудрина, Чубайса и т.д. и замены их патриотами. Путин должен остаться, поскольку он сегодня - реальный гарант стабильности в стране: на него завязано всё - силовики, вертикаль, \"Единая Россия\". Игнорировать 100 000 в центре Москвы (и в регионах нужно поддержать) власть не сможет и разогнать тоже - силовые структуры деморализованы "реформами". На провокации "верхи" тоже не пойдут, побоятся массовых забастовок, перекрытий трасс, усиления сепаратизма, риска быть разорванными толпой, партизанской войны, ведь им будет что терять - они останутся во власти, им нужно только сменить курс, убрав наиболее одиозных либералов-компрадоров. Таким образом, параллели с Кровавым воскресеньем неуместны.
Зюганов в 90-х говорил, что Россия исчерпала лимит на революции. Тогда он был неправ, а вот сегодня действительно назрела Эволюционная Ситуация.
2. Соборный Марш будет состоять из трёх Маршей - Нейро-Марша, Русского Марша и Левого Марша. В политическом плане они равноправны, их лидеры должны составить триумвират.
В философском плане основным является Нейро-Марш - как Марш Развития. Развитие на фундаментальном уровне - это главная Цель Жизни как таковой: всё и вся стремится к Развитию-Расширению-Усилению. Развитие-Эволюция - это наиболее наглядное проявление Всемирной Воли к Власти: Бога-Творца.
Да, нация первична по отношению к государству, но вторична по отношению к Развитию. Национальный и социальный протест - это пристяжные кони в Птице-Тройке Соборного Марша, а Нейро-Протест - коренной конь.
На чём следует сделать акцент в нейро-пиаре: на быстрой отдаче от реализации инновационной политики.
М. Калашникову следует издать в виде кратких брошюр описания \"чудесных технологий\" и их материальных результатов. Массы сегодня больше всего заинтересованы в материальном благополучии, на это и следует сделать основной упор. Пусть либералы горланят на Триумфальной площади о свободе, народу это сегодня не нужно, тем более что культ свободы гибелен для России. Соборный Марш должен заняться насущными проблемами - подъёмом уровня жизни в первую очередь, защитой национальных и социальных прав - во вторую. Это - единственный шанс увлечь массы. При этом, разумеется, не нужно забывать и о людях творческих, мыслящих : для них Развитие - это Пир Духа. То есть, одним из лозунгов Нейро-Марша может быть \"Развитие - это Космос! Развитие - это быт!\". Этим достигается широкий охват участников. Также будет способствовать массовости Соборного Марша его эволюционность - народ устал от потрясений.
3. Соборный Марш должен проводиться под лозунгами поддержки инновационных инициатив президента, защиты их от чубайсов - это позволит избежать излишней конфронтации с Кремлём, хотя совсем без проблем, конечно, не обойдётся. Но всё-таки это - менее опасный путь и для оппозиции, и для страны, нежели курс (и вооружённый, и митинговый) на свержение власти. В России смена власти всегда ведёт к развалу страны.
Соборный Марш - это "обход с фланга", а не "в лоб, на пулемёты". Пора взрослеть, хватит пацанских р-р-революционных понтов!

http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Пыльцын Олег]

Олег, приведенные Вами источники не выглядят убедительно. Почему? О Козовом написано очень много, но практически все статьи "грешат" тем же, что и материалы, на которые Вы ссылаетесь: характеристику Козовому в них дают люди, которые на разных этапах его биографии вступили с ним в борьбу - и проиграли. Не зная досконально ситуации, трудно судить, кто из конфликтующих сторон был прав - Козовой или его противники. Но в любом случае, вряд ли стоит ожидать, что оценка Козового, даваемая его "поверженными противниками", - непредвзятая.

Ну что же поделать, если характеристика жизни Козового только от "предвзятых"? Почему-то эту характеристику мы не имеем скажем от Вагина или Абрамовича - сособственниках его по шахте?

Если Вам приходилось общаться со специалистами, а не только с людьми, костерящими Козового из-за низких зарплат (а зарплаты действительно невысокие, хотя 15 тысяч, о которых столько сказано в СМИ, здесь получают наземные, а не подземные рабочие), то Вы наверняка слышали, что нынешняя "Распадская" (до взрывов) и "Распадская" советского периода (которая была в советское время на очень хорошем счету) - это две совершенно разные шахты. Козовой поставил перед собой задачу сделать шахту современной - и реализовал эту задачу. Она оснащена (в том числе, и системами безопасности) гораздо лучше, чем в советское время. Так что по поводу "любимой женщины по имени "Шахта", по-моему, тоже все в статье убедительно.

Понимаете, какое там различие между "Распадской" советского периода и нынешнего козовойского - в этот вопрос я действительно не вникал - я там не был ни тогда, ни после. Да сейчас и не пустят. Просто я атмосферу этого городка (как и других в Кемеровской области) представляю по личным разговорам - не более. Но в советское время аварий, пободных на "Юбилейной-Ульяновской" и "Распадской" - не было. Как и не было аварий, подобных Саяно-Шушенской. Поэтому в любом случае в вопросах безопасности сложных технологических объектов нынешние собственники явно не на высоте. Получается, что у советской власти шахты и ГЭСы были более "любимыми женщинами" чем у нынешних собственников! Ну и что же, заглаживать данный факт? Или рассуждать на тему - а следующие собственники будут ещё хуже?

Кургинян ведь очень внятно ставит вопрос: те, кто изображают Козового исчадием ада, намерены менять реальность? "Так будем менять реальность? Всю сразу? Мы-то как раз не против. Только вот не верится почему-то, что либеральные журналисты, немеряно рыдающие по поводу нищих шахтеров, получающих в забое 15 тысяч рублей, хотят фундаментальных изменений реальности, сильно напоминающих возврат в развитой социализм. Хотя, когда послушаешь, как именно они критикуют нынешнюю реальность, – начинает казаться, что перед тобой не Е.Альбац, а К.Цеткин". (С.Кургинян, "Взрывы")

Вообще-то вопрос о либеральных журналистах, напяливающих на себя образ Клары Цеткин, это - не ко мне. Я уже достаточно здесь изложил свою точку зрения по данному вопросу - прямо в этой теме. Просто надо разделять нынешнюю ситуацию вокруг "Распадской" на два вопроса: ситуацию собственно с самой аварией, и ситуацию, развернувшуюся в политической сфере по поводу первой. Не критиковать руководство шахты и кемеровскую власть на основании того, что во второй ситуации первая играет на руку либеральным дестабилизаторам - так мы вообще сквозь пальцы начнем смотреть на все действия нынешних собственников и власти по вопросам безопасности труда и самих сложных технологических объектов. Потому как поднимать такие вопросы - значит играть на руку либеральным дестабилизаторам! Ну, извините, если слишком многое в стране начинает играть на руку этим дестабилизаторам - нам что, всем скопом в "Единую Россию" идти или играть на руку уже этой партии? Понимаете, накаливание политических страстей ведет к неминуемой поляризации и политических сил. И если вы против одной из них, то неизбежно (если вы не аполитичны) вы - с другой. А с какой вы?

[Евгений Шнуровск...]

Вообще-то вопрос о либеральных журналистах, напяливающих на себя образ Клары Цеткин, это - не ко мне. Я уже достаточно здесь изложил свою точку зрения по данному вопросу - прямо в этой теме. Просто надо разделять нынешнюю ситуацию вокруг "Распадской" на два вопроса: ситуацию собственно с самой аварией, и ситуацию, развернувшуюся в политической сфере по поводу первой. Не критиковать руководство шахты и кемеровскую власть на основании того, что во второй ситуации первая играет на руку либеральным дестабилизаторам - так мы вообще сквозь пальцы начнем смотреть на все действия нынешних собственников и власти по вопросам безопасности труда и самих сложных технологических объектов. Потому как поднимать такие вопросы - значит играть на руку либеральным дестабилизаторам! Ну, извините, если слишком многое в стране начинает играть на руку этим дестабилизаторам - нам что, всем скопом в "Единую Россию" идти или играть на руку уже этой партии? Понимаете, накаливание политических страстей ведет к неминуемой поляризации и политических сил. И если вы против одной из них, то неизбежно (если вы не аполитичны) вы - с другой. А с какой вы?

Это - глубочайшая ошибка! Хватит нам поляризации - вечного русского крайнизма! Нужна Золотая Середина - за смену курса, но без смены власти: Соборный Марш - против и оранжистов и путинистов.

[Пыльцын Олег]

Это - глубочайшая ошибка! Хватит нам поляризации - вечного русского крайнизма! Нужна Золотая Середина - за смену курса, но без смены власти: Соборный Марш - против и оранжистов и путинистов.

Централизм пролазит только в спокойной обстановке. Или в начаде революции центристы способны быть большинством. Но по мере разогрева политической ситуации влияние усиливается у радикалов. В принципе, у центристов ещё есть время, вопрос ведь в том - насколько они будут политически активны. Если они будут сидеть в окопе, то понятно, что шансов повлиять на ситуацию у них никаких не будет.

[Евгений Шнуровск...]

Централизм пролазит только в спокойной обстановке. Или в начаде революции центристы способны быть большинством. Но по мере разогрева политической ситуации влияние усиливается у радикалов. В принципе, у центристов ещё есть время, вопрос ведь в том - насколько они будут политически активны. Если они будут сидеть в окопе, то понятно, что шансов повлиять на ситуацию у них никаких не будет.

Верно, я давно говорю, что сейчас - эволюционная ситуация, но она стремительно превращается в революционную. Если вы поддерживаете смену курса без смены власти (а разумность этого пути особенно наглядна на фоне положительной реакции общества на "приморских партизан"), то должны вылезти из окопа и начать пиарить мою идею. Причём - БЫСТРЕЕ, время не терпит! Революционеры всех мастей рвутся в умы масс...

[Пыльцын Олег]

Верно, я давно говорю, что сейчас - эволюционная ситуация, но она стремительно превращается в революционную. Революционеры всех мастей рвутся в умы масс...

Для начала отрывки из интервью Каспарова:
"Гарри Каспаров: Подписи собираются для тех людей, которые это подписывают. Люди должны увидеть, что они не одиноки. Это не просто 45 тысяч подписей (подписей за отставку Путина - ПО). Это 45 тысяч подписей тех людей, которые сумели перебороть собственный страх, потому что они не просто подписываются, а они оставляют свои координаты, они подписываются, они говорят о своей работе. Многие из них, тысячи из них оставляют комментарии. Вот Ирине или тем, кто интересуется, я рекомендую почитать комментарии, потому что это…
Михаил Соколов: Так тут можно партию создать — 45 тысяч человек, реальных людей.
Гарри Каспаров: А зачем создавать партию? Их, кстати, скорее всего, будет гораздо больше. И это число образовалось даже в условиях тотального прессинга, фактически блокады нашего сайта со стороны "Мэйл.ру", "Рамблер.ру", "Яндекс.ру", то есть крупнейших российских доменов, и фактически невозможности выйти за пределы буквально нескольких сайтов, которые эти подписи собирали. То есть это не просто 45 тысяч, а это каждый десятый из тех, кто увидел. Потому что проецировать эти 45 тысяч (ну, их будет, скорее всего, не меньше 50) на все население страны — это такая нечистоплотная махинация. Потому что отсчитывать надо от того количества людей, которые могли с этим ознакомиться. Власть быстро поняла, что если даже в этих условиях, несмотря на трудности технические, связанные с подписанием для многих россиян, у которых открытые аккаунты на "Мэйл.ру" или на "Рамблере", каждый десятый подписывает, то, соответственно, выход этого обращения в большой интернет может привести к тому, что число будет не 45, не 50 тысяч, а гораздо больше. Эти числа, на самом деле, это же не пустой звук. Это реальные люди со своими предложениями, со своими мыслями.
Михаил Соколов: Так что вы можете этим реальным людям предложить как движение "Солидарность"?
Гарри Каспаров: Секундочку, как только эти люди готовы будут взаимодействовать друг с другом, ситуация будет меняться. Мы сегодня получили примерно 12 тысяч из этих 45 ответов о готовности людей создавать вот эту социальную сеть, горизонтальные связи. Это тяжелый, муторный процесс, но ровно так и создается нормальное, функционирующее общество с нормальными политическими дискуссиями. Это не случится все завтра, хотя это может случиться в любой момент, потому что в стране разваливается инфраструктура, страна реально неуправляема. И это касается не только Северного Кавказа, где, что бы нам ни говорили…
Когда мы переходим собственный страх и собственную апатию, собственную пассивность, мы создаем иную ситуацию. Да, это как бы крупинка, капля воды, но наступает момент, когда эта критическая масса создается. И в отличие от физики, химии или математики, здесь нету формулы, которая может это вывести. Сколько человек должно собраться? А неизвестно сколько, но это число не огромное. Потому что, даже если вспомнить события 20-летней давности, ну, сколько человек по всей стране участвовало в манифестациях? Ну, 2-3 процента, но не больше, а страна была почти 300-миллионной. Ну, 10 миллионов даже не было по всей стране. И тем не менее, активность людей, достаточно незначительного в масштабах всей страны числа, она привела к переменам. И я думаю, что сегодня, на самом деле, ситуация примерно такая же. Власть быстро реагирует на ситуацию в обществе, когда появляется не просто ядро, вокруг которого можно объединяться, а появляется желание людей что-то менять. И вот задача "Солидарности", как, впрочем, и других организаций, может быть, иной идеологической направленности, по-настоящему оппозиционных — это, во-первых, дать людям веру в том, что это можно сделать, а во-вторых, давать какое-то понимание и механизмы того, как это объединение можно создавать. Но это объединение людей.
Михаил Соколов: Так это чистая пропаганда, получается?
Гарри Каспаров: Используя интернет, объединять людей. Потому что люди должны объединяться.

Михаил Соколов: Видимо, все-таки придется пользоваться интернетом, Александр.
Гарри Каспаров: Ну, либо у нас есть Радио Свобода и радио "Эхо Москвы", но я не думаю, что они могут рекламировать это. Они могут дать нам возможность выступить в эфире, но вот все равно потребуется какая-то регулярная кампания. Даже если сейчас я был бы готов и назвал бы номер телефона, для того чтобы это стало эффективным, это надо будет повторить раз 50 примерно в течение ближайших нескольких часов, чтобы люди это зафиксировали. Тем не менее, ваш совет я воспринял, и мы все-таки попробуем сделать что-либо, для того чтобы такая линия коммуникативная была выстроена.

Гарри Каспаров: "Стабильность" в России отдает метаном шахты "Распадская" и тротиловым эквивалентом с площади Ставрополя. Посмотрите на реальное положение дел в сегодняшней России. Это упущенные 10 лет! Крах системы, которая фактически не управляет страной, неизбежен. Вопрос — когда это произойдет.

Михаил Соколов: Спрашивают: "Что общего между шахматами и политикой?"
Гарри Каспаров: В шахматах есть правила, в политике, тем паче российской, правил нет. Потому что Кремль меняет правила, когда хочет. Единственное, что помогает мне в этой ситуации, это способность объективно оценивать положение. Если нет ресурсов атаковать, вы должны, в общем-то, поддерживать напряжение и стараться сохранить возможности для перехода в контратаку, когда такая возможность представится. http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C052BBD9A922

Я думаю, что программа "несогласных" здесь изложена Гарри Кимовичем достаточно прозрачно! Обращу внимание только на отдельные моменты. Он говорит о упущенных 10 годах - понятно о каких!
Собрано 45 тыс. подписей - они оценивают это в 10% своей аудитории, соответственно интернет-аудитория около полумиллиона человек - я оказался прав в оценки их аудитории. И это при том, что, по выражению Каспарова, крупнейшие поисковики явно игнорируют интернет-газету Каспарова. К данной аудитории надо добавить и интернет-аудиторию Форум.мск.ру, хотя они, наверняка и пересекаются (степень пересечения пока неясна). Кроме того, информационную поддержку "несогласным" оказывают "Радио Свобода" и "Эхо Москвы". Программа дальнейшей работы заключается в установлении горизонтальных связей среди условно активных 50тыс. человек. Для чего - я думаю, тоже понятно. Ну и общая стратегия - поддерживать напряжение (собственно это и есть шахматный стиль игры Каспарова - постоянно поддерживать напряжение на доске, в отличие, например от технаря Карпова), чтобы иметь возможность в подходящий момент контратаковать.
Таким образом, несогласные имеют четкую программу и будут стараться наращивать напряжение для обострения политической ситуации, чтобы в революционной ситуации иметь возможность действительно взять власть (ну, или хотя бы чтобы дестабилизировать ситуацию в стране до той степени, чтобы она действительно стала революционной). А что мы видим у других политических сил? Такой четкой программы действий как у "несогласных" - ни у кого нет, все они достаточно расплывчаты. Возникает вопрос - а что можно противопоставить этой программе "несогласных"? Кое-какие идеи есть, изложу в следующем посте.

[Пыльцын Олег]

Возникает вопрос - а что можно противопоставить этой программе "несогласных"?

Собственно сама программа "несогласных" подсказывает и метод, с помощью которого им можно противостоять. Т.е., её в определенной степени сдублировать. Логичней всего надо начать с создания (ну или с трансформации какого-то существующего) противостоящего "несогласным" интернет-ресурса. Каспаровский выстроен как новостно-информационнно-аналитический. Новостной блок здесь выполняет функции привлечения-завлечения аудитории - чтобы человек, раз попавший на него, получал на нем исчерпывающую информацию о политических новостях в стране и больше не лазил на другие аналогичные политико-новостные ресурсы. Ну а аналитическо-информационный блок предназначен для идеологической обработки собранной интернет-аудитории. Подобным образом выстроен и интернет-ресурс Политонлайн.ру (единственный из непартийных, который по посещаемости конкурирует с сайтами "несогласных"), но насколько я понял, данный ресурс не содержит никакой политической программы и вся его идеологическая функция - критиковать "несогласных". Однако на одной критике далеко не уедешь.

Несколько лет назад было предложение создать подобный ресурс, но сделано это было на несильно посещаемом сайте, поэтому это был "глас вопиющего в пустыне". Однако последующее развитие ситуации в стране показывает, что такой путь представляется наиболее эффективным способом формирования политической надпартийной силы, у которой помимо чисто пропагандистской - ратования за иные чем ныне принципы построения общества в России, появляется и конкретная нынешняя - противостояние "несогласным". Если политическая ситуация в стране будет накаляться, то понятно, что отсидеться в окопах и катакомбах уже не удасться. Вернее, сидение в окопах будет лишь потворствовать развитию ситуации по сценарию "несогласных".

Однако создание такого интернет-ресурса дело большой команды, усилиями одиночки такую задачу не решишь. Поэтому, Евгений, ваш вопрос-предложение: "Но в какой-то мере ведь и патриот? Вот хотя в этой мере пиарьте мою идею." - это не ко мне. Мне пиарить как ваши, так и свои идеи негде из значительных интернет-ресурсов. Поэтому и пишу здесь, да еще кое-где. Но у этих ресурсов аудитория небольшая - в пределах сотни человек. Конечно, со временем аудиторию можно несколько увеличить, но на это и нужно время. А времени то сейчас и в обрез. Поэтому без приличной команды, действующей согласованно, задача противостояния "несогласным" представляется малореальной.
А уличный протест - как его организовывать без всякой информационно-агитационной площадки? Если вы знаете рецепт - скажите, мне просто непонятно - как можно организовать этот протест без неё.