Смена курса без смены власти, Эволюционная Ситуация и Соборный Марш Опции

[Евгений Шнуровск...]

Альтернатива оранжистам, путинистам и патриотам-радикалам:

1. Нужен союз трёх маршей - Нейро-Марша, Русского Марша и Левого Марша. Вместе это будет - Соборный Марш. И никаких либералов и их оранжевых прихвостней типа Лимонова.
Основной лозунг Соборного Марша: \"Смена курса - без смены власти!\"
Объединение - только политическое, никаких идеологических споров. Во избежание грызни патриотов после прихода к власти и нужен Путин - стабильностью вертикали он уравновесит разношёрстность патриотов.
Нужно взять за образец Китай - там сумели изменить курс, не меняя власть, поэтому избежали потрясений. Цель Соборного Марша - вывести на улицу 100 000 человек с требованием отставки Кудрина, Чубайса и т.д. и замены их патриотами. Путин должен остаться, поскольку он сегодня - реальный гарант стабильности в стране: на него завязано всё - силовики, вертикаль, \"Единая Россия\". Игнорировать 100 000 в центре Москвы (и в регионах нужно поддержать) власть не сможет и разогнать тоже - силовые структуры деморализованы "реформами". На провокации "верхи" тоже не пойдут, побоятся массовых забастовок, перекрытий трасс, усиления сепаратизма, риска быть разорванными толпой, партизанской войны, ведь им будет что терять - они останутся во власти, им нужно только сменить курс, убрав наиболее одиозных либералов-компрадоров. Таким образом, параллели с Кровавым воскресеньем неуместны.
Зюганов в 90-х говорил, что Россия исчерпала лимит на революции. Тогда он был неправ, а вот сегодня действительно назрела Эволюционная Ситуация.
2. Соборный Марш будет состоять из трёх Маршей - Нейро-Марша, Русского Марша и Левого Марша. В политическом плане они равноправны, их лидеры должны составить триумвират.
В философском плане основным является Нейро-Марш - как Марш Развития. Развитие на фундаментальном уровне - это главная Цель Жизни как таковой: всё и вся стремится к Развитию-Расширению-Усилению. Развитие-Эволюция - это наиболее наглядное проявление Всемирной Воли к Власти: Бога-Творца.
Да, нация первична по отношению к государству, но вторична по отношению к Развитию. Национальный и социальный протест - это пристяжные кони в Птице-Тройке Соборного Марша, а Нейро-Протест - коренной конь.
На чём следует сделать акцент в нейро-пиаре: на быстрой отдаче от реализации инновационной политики.
М. Калашникову следует издать в виде кратких брошюр описания \"чудесных технологий\" и их материальных результатов. Массы сегодня больше всего заинтересованы в материальном благополучии, на это и следует сделать основной упор. Пусть либералы горланят на Триумфальной площади о свободе, народу это сегодня не нужно, тем более что культ свободы гибелен для России. Соборный Марш должен заняться насущными проблемами - подъёмом уровня жизни в первую очередь, защитой национальных и социальных прав - во вторую. Это - единственный шанс увлечь массы. При этом, разумеется, не нужно забывать и о людях творческих, мыслящих : для них Развитие - это Пир Духа. То есть, одним из лозунгов Нейро-Марша может быть \"Развитие - это Космос! Развитие - это быт!\". Этим достигается широкий охват участников. Также будет способствовать массовости Соборного Марша его эволюционность - народ устал от потрясений.
3. Соборный Марш должен проводиться под лозунгами поддержки инновационных инициатив президента, защиты их от чубайсов - это позволит избежать излишней конфронтации с Кремлём, хотя совсем без проблем, конечно, не обойдётся. Но всё-таки это - менее опасный путь и для оппозиции, и для страны, нежели курс (и вооружённый, и митинговый) на свержение власти. В России смена власти всегда ведёт к развалу страны.
Соборный Марш - это "обход с фланга", а не "в лоб, на пулемёты". Пора взрослеть, хватит пацанских р-р-революционных понтов!

http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Пыльцын Олег]

Олег, приведенные Вами источники не выглядят убедительно. Почему? О Козовом написано очень много, но практически все статьи "грешат" тем же, что и материалы, на которые Вы ссылаетесь: характеристику Козовому в них дают люди, которые на разных этапах его биографии вступили с ним в борьбу - и проиграли. Не зная досконально ситуации, трудно судить, кто из конфликтующих сторон был прав - Козовой или его противники. Но в любом случае, вряд ли стоит ожидать, что оценка Козового, даваемая его "поверженными противниками", - непредвзятая.

Ну что же поделать, если характеристика жизни Козового только от "предвзятых"? Почему-то эту характеристику мы не имеем скажем от Вагина или Абрамовича - сособственниках его по шахте?

Если Вам приходилось общаться со специалистами, а не только с людьми, костерящими Козового из-за низких зарплат (а зарплаты действительно невысокие, хотя 15 тысяч, о которых столько сказано в СМИ, здесь получают наземные, а не подземные рабочие), то Вы наверняка слышали, что нынешняя "Распадская" (до взрывов) и "Распадская" советского периода (которая была в советское время на очень хорошем счету) - это две совершенно разные шахты. Козовой поставил перед собой задачу сделать шахту современной - и реализовал эту задачу. Она оснащена (в том числе, и системами безопасности) гораздо лучше, чем в советское время. Так что по поводу "любимой женщины по имени "Шахта", по-моему, тоже все в статье убедительно.

Понимаете, какое там различие между "Распадской" советского периода и нынешнего козовойского - в этот вопрос я действительно не вникал - я там не был ни тогда, ни после. Да сейчас и не пустят. Просто я атмосферу этого городка (как и других в Кемеровской области) представляю по личным разговорам - не более. Но в советское время аварий, пободных на "Юбилейной-Ульяновской" и "Распадской" - не было. Как и не было аварий, подобных Саяно-Шушенской. Поэтому в любом случае в вопросах безопасности сложных технологических объектов нынешние собственники явно не на высоте. Получается, что у советской власти шахты и ГЭСы были более "любимыми женщинами" чем у нынешних собственников! Ну и что же, заглаживать данный факт? Или рассуждать на тему - а следующие собственники будут ещё хуже?

Кургинян ведь очень внятно ставит вопрос: те, кто изображают Козового исчадием ада, намерены менять реальность? "Так будем менять реальность? Всю сразу? Мы-то как раз не против. Только вот не верится почему-то, что либеральные журналисты, немеряно рыдающие по поводу нищих шахтеров, получающих в забое 15 тысяч рублей, хотят фундаментальных изменений реальности, сильно напоминающих возврат в развитой социализм. Хотя, когда послушаешь, как именно они критикуют нынешнюю реальность, – начинает казаться, что перед тобой не Е.Альбац, а К.Цеткин". (С.Кургинян, "Взрывы")

Вообще-то вопрос о либеральных журналистах, напяливающих на себя образ Клары Цеткин, это - не ко мне. Я уже достаточно здесь изложил свою точку зрения по данному вопросу - прямо в этой теме. Просто надо разделять нынешнюю ситуацию вокруг "Распадской" на два вопроса: ситуацию собственно с самой аварией, и ситуацию, развернувшуюся в политической сфере по поводу первой. Не критиковать руководство шахты и кемеровскую власть на основании того, что во второй ситуации первая играет на руку либеральным дестабилизаторам - так мы вообще сквозь пальцы начнем смотреть на все действия нынешних собственников и власти по вопросам безопасности труда и самих сложных технологических объектов. Потому как поднимать такие вопросы - значит играть на руку либеральным дестабилизаторам! Ну, извините, если слишком многое в стране начинает играть на руку этим дестабилизаторам - нам что, всем скопом в "Единую Россию" идти или играть на руку уже этой партии? Понимаете, накаливание политических страстей ведет к неминуемой поляризации и политических сил. И если вы против одной из них, то неизбежно (если вы не аполитичны) вы - с другой. А с какой вы?

[Евгений Шнуровск...]

Вообще-то вопрос о либеральных журналистах, напяливающих на себя образ Клары Цеткин, это - не ко мне. Я уже достаточно здесь изложил свою точку зрения по данному вопросу - прямо в этой теме. Просто надо разделять нынешнюю ситуацию вокруг "Распадской" на два вопроса: ситуацию собственно с самой аварией, и ситуацию, развернувшуюся в политической сфере по поводу первой. Не критиковать руководство шахты и кемеровскую власть на основании того, что во второй ситуации первая играет на руку либеральным дестабилизаторам - так мы вообще сквозь пальцы начнем смотреть на все действия нынешних собственников и власти по вопросам безопасности труда и самих сложных технологических объектов. Потому как поднимать такие вопросы - значит играть на руку либеральным дестабилизаторам! Ну, извините, если слишком многое в стране начинает играть на руку этим дестабилизаторам - нам что, всем скопом в "Единую Россию" идти или играть на руку уже этой партии? Понимаете, накаливание политических страстей ведет к неминуемой поляризации и политических сил. И если вы против одной из них, то неизбежно (если вы не аполитичны) вы - с другой. А с какой вы?

Это - глубочайшая ошибка! Хватит нам поляризации - вечного русского крайнизма! Нужна Золотая Середина - за смену курса, но без смены власти: Соборный Марш - против и оранжистов и путинистов.

[Пыльцын Олег]

Это - глубочайшая ошибка! Хватит нам поляризации - вечного русского крайнизма! Нужна Золотая Середина - за смену курса, но без смены власти: Соборный Марш - против и оранжистов и путинистов.

Централизм пролазит только в спокойной обстановке. Или в начаде революции центристы способны быть большинством. Но по мере разогрева политической ситуации влияние усиливается у радикалов. В принципе, у центристов ещё есть время, вопрос ведь в том - насколько они будут политически активны. Если они будут сидеть в окопе, то понятно, что шансов повлиять на ситуацию у них никаких не будет.

[Евгений Шнуровск...]

Централизм пролазит только в спокойной обстановке. Или в начаде революции центристы способны быть большинством. Но по мере разогрева политической ситуации влияние усиливается у радикалов. В принципе, у центристов ещё есть время, вопрос ведь в том - насколько они будут политически активны. Если они будут сидеть в окопе, то понятно, что шансов повлиять на ситуацию у них никаких не будет.

Верно, я давно говорю, что сейчас - эволюционная ситуация, но она стремительно превращается в революционную. Если вы поддерживаете смену курса без смены власти (а разумность этого пути особенно наглядна на фоне положительной реакции общества на "приморских партизан"), то должны вылезти из окопа и начать пиарить мою идею. Причём - БЫСТРЕЕ, время не терпит! Революционеры всех мастей рвутся в умы масс...