Образованное меньшинство... Опции

[Слушатель]

Слушал вчера передачу с участием Сергея Ервандовича "Полный Альбац".
Отметил понравившийся мне пример и высказывание. Пример был о том, как он выводил группу по покрывшему (термин забыл), "расщелины" снегу. Когда приходилось применять силу, чтобы спасти людей.
И высказывание, что "образованное меньшинство может навязать большинству свою идею" (за точность цитаты не ручаюсь, а тексты пока не выложены).
У меня возник один вопрос - а кто сможет оценить, что вот это меньшинство навязывает идеи ради спасения, а не в каких-то своих корыстных целях? Или, скажем, не "кто" (это понятно - остальное "большинство"), а как?

Чтобы меня не поняли привратно. Я не являюсь ярым апологетом демократии. Согласен, что и демократические механизмы легко дают сбои, особенно в век PR технологий, когда "большинство" все равно не смыслит в истинных целях избираемых ими руководителей, поэтому о чистоте и справедливом выборе тоже не приходится говорить.

PS. Если позволительно, можно приплести сюда пример Грузии - Саакашвили применил силу и приостановил (пусть и на время) деятельность оппозиции. Он это сделал во благо Грузии или ради своих интересов? Особенно интересно, как понять это "изнутри Грузии", а не из России, когда у нас есть свое отношение к Саакашвили и свое видение "со стороны".
Ведь чтобы не было бунта, люди должны поверить, что временные "неудобства" делаются для развития страны.