Смена курса без смены власти, Эволюционная Ситуация и Соборный Марш Опции

[Евгений Шнуровск...]

Альтернатива оранжистам, путинистам и патриотам-радикалам:

1. Нужен союз трёх маршей - Нейро-Марша, Русского Марша и Левого Марша. Вместе это будет - Соборный Марш. И никаких либералов и их оранжевых прихвостней типа Лимонова.
Основной лозунг Соборного Марша: \"Смена курса - без смены власти!\"
Объединение - только политическое, никаких идеологических споров. Во избежание грызни патриотов после прихода к власти и нужен Путин - стабильностью вертикали он уравновесит разношёрстность патриотов.
Нужно взять за образец Китай - там сумели изменить курс, не меняя власть, поэтому избежали потрясений. Цель Соборного Марша - вывести на улицу 100 000 человек с требованием отставки Кудрина, Чубайса и т.д. и замены их патриотами. Путин должен остаться, поскольку он сегодня - реальный гарант стабильности в стране: на него завязано всё - силовики, вертикаль, \"Единая Россия\". Игнорировать 100 000 в центре Москвы (и в регионах нужно поддержать) власть не сможет и разогнать тоже - силовые структуры деморализованы "реформами". На провокации "верхи" тоже не пойдут, побоятся массовых забастовок, перекрытий трасс, усиления сепаратизма, риска быть разорванными толпой, партизанской войны, ведь им будет что терять - они останутся во власти, им нужно только сменить курс, убрав наиболее одиозных либералов-компрадоров. Таким образом, параллели с Кровавым воскресеньем неуместны.
Зюганов в 90-х говорил, что Россия исчерпала лимит на революции. Тогда он был неправ, а вот сегодня действительно назрела Эволюционная Ситуация.
2. Соборный Марш будет состоять из трёх Маршей - Нейро-Марша, Русского Марша и Левого Марша. В политическом плане они равноправны, их лидеры должны составить триумвират.
В философском плане основным является Нейро-Марш - как Марш Развития. Развитие на фундаментальном уровне - это главная Цель Жизни как таковой: всё и вся стремится к Развитию-Расширению-Усилению. Развитие-Эволюция - это наиболее наглядное проявление Всемирной Воли к Власти: Бога-Творца.
Да, нация первична по отношению к государству, но вторична по отношению к Развитию. Национальный и социальный протест - это пристяжные кони в Птице-Тройке Соборного Марша, а Нейро-Протест - коренной конь.
На чём следует сделать акцент в нейро-пиаре: на быстрой отдаче от реализации инновационной политики.
М. Калашникову следует издать в виде кратких брошюр описания \"чудесных технологий\" и их материальных результатов. Массы сегодня больше всего заинтересованы в материальном благополучии, на это и следует сделать основной упор. Пусть либералы горланят на Триумфальной площади о свободе, народу это сегодня не нужно, тем более что культ свободы гибелен для России. Соборный Марш должен заняться насущными проблемами - подъёмом уровня жизни в первую очередь, защитой национальных и социальных прав - во вторую. Это - единственный шанс увлечь массы. При этом, разумеется, не нужно забывать и о людях творческих, мыслящих : для них Развитие - это Пир Духа. То есть, одним из лозунгов Нейро-Марша может быть \"Развитие - это Космос! Развитие - это быт!\". Этим достигается широкий охват участников. Также будет способствовать массовости Соборного Марша его эволюционность - народ устал от потрясений.
3. Соборный Марш должен проводиться под лозунгами поддержки инновационных инициатив президента, защиты их от чубайсов - это позволит избежать излишней конфронтации с Кремлём, хотя совсем без проблем, конечно, не обойдётся. Но всё-таки это - менее опасный путь и для оппозиции, и для страны, нежели курс (и вооружённый, и митинговый) на свержение власти. В России смена власти всегда ведёт к развалу страны.
Соборный Марш - это "обход с фланга", а не "в лоб, на пулемёты". Пора взрослеть, хватит пацанских р-р-революционных понтов!

http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Парад НАТО как "Перестройка-2"

Парад НАТО на Красной площади 9 мая является идеологической диверсией против России со стороны "перестройщиков-2"(группирующихся вокруг Медведева). Ровно так же "перестройщики-1" вели информационную войну против советских святынь. Сначала разлагается нравственность народа, а потом разваливается страна. Только потерявшие разум и совесть могут утверждать, что по Красной площади пройдут представители стран антигитлеровской коалиции. Запад давно уже наш не союзник, а враг - НАТО продолжает гитлеровскую экспансию на восток, так же, хоть и под другими лозунгами, стремится к мировому господству. НАТО фактически, хоть и без объявления войны, воевало против нас в Чечне, Югославии, Ираке, Грузии...
Родство с НАТО с Третьим рейхом дополняется родством их символов:
http://evgggen.livejournal.com/141721.html

[Пыльцын Олег]

Парад НАТО как "Перестройка-2"

Парад НАТО на Красной площади 9 мая является идеологической диверсией против России со стороны "перестройщиков-2"(группирующихся вокруг Медведева). Ровно так же "перестройщики-1" вели информационную войну против советских святынь. Сначала разлагается нравственность народа, а потом разваливается страна. Только потерявшие разум и совесть могут утверждать, что по Красной площади пройдут представители стран антигитлеровской коалиции. Запад давно уже наш не союзник, а враг - НАТО продолжает гитлеровскую экспансию на восток, так же, хоть и под другими лозунгами, стремится к мировому господству. НАТО фактически, хоть и без объявления войны, воевало против нас в Чечне, Югославии, Ираке, Грузии...
Родство с НАТО с Третьим рейхом дополняется родством их символов:
http://evgggen.livejournal.com/141721.html

Честно говоря, я запнулся в вашей логике, Евгений Шнуровский - если НАТО символизирует Третий Рейх, то совместный парад означает братание с фашистами нынешней власти. Тогда ваш Соборный марш во имя нынешней власти символизирует это братание также. Так что я в полном недоумении: к чему вы в конце концов призываете всё же? Или вы с Путиным против медведевской команды? Разъясните свою позицию читающим здесь же.

[Евгений Шнуровск...]

Честно говоря, я запнулся в вашей логике, Евгений Шнуровский - если НАТО символизирует Третий Рейх, то совместный парад означает братание с фашистами нынешней власти. Тогда ваш Соборный марш во имя нынешней власти символизирует это братание также. Так что я в полном недоумении: к чему вы в конце концов призываете всё же? Или вы с Путиным против медведевской команды? Разъясните свою позицию читающим здесь же.

Соборный Марш - за СМЕНУ, а не за сохранение нынешнего фашистского антинародного курса. Но при этом - против смены власти, поскольку это приведёт на трон "перестройщиков-2", которые и устраивают парад НАТО. Если это медведевцы (что скорее всего), то нужно поддерживать путинцев против них.

[Пыльцын Олег]

Соборный Марш - за СМЕНУ, а не за сохранение нынешнего фашистского антинародного курса. Но при этом - против смены власти, поскольку это приведёт на трон "перестройщиков-2", которые и устраивают парад НАТО. Если это медведевцы (что скорее всего), то нужно поддерживать путинцев против них.

А кто такие путинцы тогда? Шувалов против Суркова? По мне, так они одним миром мазаны. Или путинцы - выходцы из спецслужб? Почему же тогда Медведев стал приемником, а не тот же Иванов?

[Евгений Шнуровск...]

А кто такие путинцы тогда? Шувалов против Суркова? По мне, так они одним миром мазаны. Или путинцы - выходцы из спецслужб? Почему же тогда Медведев стал приемником, а не тот же Иванов?

Это всё выяснится по ходу. Сейчас реальная власть у Путина, его и надо сохранить во власти. А убрать чубайсов и кудриных.

[Пыльцын Олег]

Это всё выяснится по ходу. Сейчас реальная власть у Путина, его и надо сохранить во власти. А убрать чубайсов и кудриных.

Кудрин и Чубайс (да ещё там Греф и т.д.) - это правая рука Путина. Вы предлагаете её отрубить? Как то я плохо себе представляю однорукого ВВП.

[Евгений Шнуровск...]

Кудрин и Чубайс (да ещё там Греф и т.д.) - это правая рука Путина. Вы предлагаете её отрубить? Как то я плохо себе представляю однорукого ВВП.

В этом и гениальность моего замысла. Однорукий Путин сможет сохранять только стабильность, а не прежний курс. Мы его дозированно ослабим.

[Пыльцын Олег]

В этом и гениальность моего замысла. Однорукий Путин сможет сохранять только стабильность, а не прежний курс. Мы его дозированно ослабим.

Ох, Евгений, вы бы сначала Путина спросили - хочет ли он быть одноруким. Я думаю, что его ответ вряд ли будет словесным. Как выразился Валуев, комментируя неудачу переговоров с Кличко о поединке (по деньгам не договорились), если тот прилюдно назовет Валуева трусом, то поединок состоится тут же и без всяких денег. Хотя, по-видимому, это всё-таки был пиар.

А что касается идеи Соборного марша в целом, то такие варианты могут прокатить в игре, но в истории такие варианты крайне редки. Игра когда-нибудь да заканчивается, а история идет своим путём. Руководящие политики обычно упрямы как бараны. Поэтому смена курса всегда происходит со сменой власти. Ну или назовите хотя бы где подобное Соборному маршу случилось с положительным результатом.

[Евгений Шнуровск...]

Ох, Евгений, вы бы сначала Путина спросили - хочет ли он быть одноруким. Я думаю, что его ответ вряд ли будет словесным. Как выразился Валуев, комментируя неудачу переговоров с Кличко о поединке (по деньгам не договорились), если тот прилюдно назовет Валуева трусом, то поединок состоится тут же и без всяких денег. Хотя, по-видимому, это всё-таки был пиар.

А что касается идеи Соборного марша в целом, то такие варианты могут прокатить в игре, но в истории такие варианты крайне редки. Игра когда-нибудь да заканчивается, а история идет своим путём. Руководящие политики обычно упрямы как бараны. Поэтому смена курса всегда происходит со сменой власти. Ну или назовите хотя бы где подобное Соборному маршу случилось с положительным результатом.

1. Нужно заставить Путина, а не уговорить.
2. В Китае в 90-е смена курса прошла без смены власти. Да, там власть сама решилась на смену курса, а мы должны нашу власть заставить это сделать. Но другого выхода просто нет, иначе - опять неминуемый развал страны.

[Пыльцын Олег]

1. Нужно заставить Путина, а не уговорить.
2. В Китае в 90-е смена курса прошла без смены власти. Да, там власть сама решилась на смену курса, а мы должны нашу власть заставить это сделать. Но другого выхода просто нет, иначе - опять неминуемый развал страны.

Вообще-то в Китае это произошло без всякого Соборного марша. Просто КПК сама осознала свои ошибки (вернее её руководство после Мао Цзедуна). Или, если быть точнее, смена политического лидера и привела к смене курса. Так что этот пример тоже не в вашу пользу.

А попытаться заставить Путина - это, на мой взгляд, всё равно, что было пытатся заставить Черчиля отказаться от антикоммунистических взглядов. Когда Англию совсем припёрло, тогда он пошел и на союз с коммунистическим СССР. Но как только опасность завоевания Англии исчезла, то он тут же занялся привычным для английской элиты делом - сколачиванием антикоммунистической коалиции.

Путин тоже может полеветь. (Кстати, из истории - Наполеон в конце правления отказался переобуваться в якобинские сапоги, несмотря на то, что в тот момент это был единственный шанс удержать власть во Франции. Он предпочел власть сдать - проиграть войну - но не возращаться к Республике. Вы что думаете, Путин из другой породы людей что ли?) Но только тогда, когда совсем припрет - когда власть питерских закачается по полной. То есть не раньше чем в предреволюционной ситуации. А я так понял, что идея Соборного марша не преследует цель - создание предреволюционной ситуации в России. А раз вы даже цель такую не ставите, то и заставить Путина полеветь вы тоже практически не в состоянии.

[Евгений Шнуровск...]

Вообще-то в Китае это произошло без всякого Соборного марша. Просто КПК сама осознала свои ошибки (вернее её руководство после Мао Цзедуна). Или, если быть точнее, смена политического лидера и привела к смене курса. Так что этот пример тоже не в вашу пользу.

А попытаться заставить Путина - это, на мой взгляд, всё равно, что было пытатся заставить Черчиля отказаться от антикоммунистических взглядов. Когда Англию совсем припёрло, тогда он пошел и на союз с коммунистическим СССР. Но как только опасность завоевания Англии исчезла, то он тут же занялся привычным для английской элиты делом - сколачиванием антикоммунистической коалиции.

Путин тоже может полеветь. (Кстати, из истории - Наполеон в конце правления отказался переобуваться в якобинские сапоги, несмотря на то, что в тот момент это был единственный шанс удержать власть во Франции. Он предпочел власть сдать - проиграть войну - но не возращаться к Республике. Вы что думаете, Путин из другой породы людей что ли?) Но только тогда, когда совсем припрет - когда власть питерских закачается по полной. То есть не раньше чем в предреволюционной ситуации. А я так понял, что идея Соборного марша не преследует цель - создание предреволюционной ситуации в России. А раз вы даже цель такую не ставите, то и заставить Путина полеветь вы тоже практически не в состоянии.

1. Здрасьте! Я же ровно об этом и написал - что в Китае власть сама пошла на смену курса! Вы, что, читать не умеете? И смены власти там не было. Смена лидера - это совсем другое. У нас же на смену Путину рвутся "перестройщики-2".
2. 100 000 на улице с протестом - это и есть предреволюционная ситуация. Задача в том, чтобы не сделать её революционной. Поэтому Путин вынужденно и пойдёт нам навстречу.

[Пыльцын Олег]

1. Здрасьте! Я же ровно об этом и написал - что в Китае власть сама пошла на смену курса! Вы, что, читать не умеете? И смены власти там не было. Смена лидера - это совсем другое. У нас же на смену Путину рвутся "перестройщики-2".
2. 100 000 на улице с протестом - это и есть предреволюционная ситуация. Задача в том, чтобы не сделать её революционной. Поэтому Путин вынужденно и пойдёт нам навстречу.

В ЕР лидера на смену Путина действительно не видно. Значит, таким путём смена курса вряд ли произойдет - китайский вариант не пролазит ныне. Перестройщики-2 - пока это несерьезно, деятелям таким народ не верит. Если вы укажите на Медведева, то он, на мой взгляд, мало чем отличается от Путина, только гебистской хватки нет. Альтернативная Путину кандидатура нового лидера должна обладать тем отличием, которое видиться прежде всего в компетентности относительно технологий и современных методов управления экономикой. У нас же это всё сейчас крайне архаично, в этом плане мы из 19в. не вышли несмотря на космические и какие-то там нанотехнологии. Разовые же 100 тысяч не изменят ситуации, власть, конечно, таких социальных выплесков боится, но не настолько, чтобы изменить курсу. В ответ на эти 100 тыс. выведут "наших" или ещё какую хрень в поддержку власти и тем самым нейтрализуют ваших демонстрантов. Денег на такое и власти хватит.

[Евгений Шнуровск...]

В ЕР лидера на смену Путина действительно не видно. Значит, таким путём смена курса вряд ли произойдет - китайский вариант не пролазит ныне. Перестройщики-2 - пока это несерьезно, деятелям таким народ не верит. Альтернативная Путину кандидатура нового лидера должна обладать тем отличием, которое видиться прежде всего в компетентности относительно технологий и современных методов управления экономикой. У нас же это всё сейчас крайне архаично, в этом плане мы из 19в. не вышли несмотря на космические и какие-то там нанотехнологии. Разовые же 100 тысяч не изменят ситуации, власть, конечно, таких социальных выплесков боится, но не настолько, чтобы изменить курсу. В ответ на эти 100 тыс. выведут "наших" или ещё какую хрень в поддержку власти и тем самым нейтрализуют ваших демонстрантов. Денег на такое и власти хватит.

1. "Перестройщики-2" - это очень серьёзно, ведь на их стороне всё активнее играет Медведев. И к уличному протесту они успешно примазываются - сотрудничают и с коммунистами, и с националистами.
2. Даже если и будет альтернатива Путину, то всё равно придётся ломать вертикаль власти, завязанную лично на Путина. А это в нынешних условиях приведёт к развалу страны.
3. Соборный Марш - это не разовый, а постоянно действующий проект. И никакие нашисты, армия и ОМОН тут не помогут. Путин просто побоится мешать стотысячной мантифестации, ведь это приведёт к дестабилизации и риску лично для него. Начнутся переговоры, компромиссы, а это и есть эволюционный выход из тупика. Хватит революций!

[Пыльцын Олег]

1. "Перестройщики-2" - это очень серьёзно, ведь на их стороне всё активнее играет Медведев. И к уличному протесту они успешно примазываются - сотрудничают и с коммунистами, и с националистами.
2. Даже если и будет альтернатива Путину, то всё равно придётся ломать вертикаль власти, завязанную лично на Путина. А это в нынешних условиях приведёт к развалу страны.
3. Соборный Марш - это не разовый, а постоянно действующий проект. И никакие нашисты, армия и ОМОН тут не помогут. Путин просто побоится мешать стотысячной мантифестации, ведь это приведёт к дестабилизации и риску лично для него. Начнутся переговоры, компромиссы, а это и есть эволюционный выход из тупика. Хватит революций!

Медведев тщеславен и любит покрасоваться перед камерами, но, как я уже писал, гебистской хватки у него нет. Он такой романтик во власти и играет либеральными принципами из своего романтизма. Но на перестройку-2 он вряд ли пойдет - слишком рискованное предприятие и по шапке могут дать серьезно, а не как Горбачеву.
Насчет вертикали власти вы меня сильно удивили - ей как раз по барабану - кто на самом верху.
А Путину чего бояться лично - у него и так всего хватает и за границей в том числе.

[Евгений Шнуровск...]

Медведев тщеславен и любит покрасоваться перед камерами, но, как я уже писал, гебистской хватки у него нет. Он такой романтик во власти и играет либеральными принципами из своего романтизма. Но на перестройку-2 он вряд ли пойдет - слишком рискованное предприятие и по шапке могут дать серьезно, а не как Горбачеву.
Насчет вертикали власти вы меня сильно удивили - ей как раз по барабану - кто на самом верху.
А Путину чего бояться лично - у него и так всего хватает и за границей в том числе.

1. За Медведевым серьёзная команда.
2. В России от лидера зависит очень многое. Два раза его смена приводила к развалу страны. Путин выстроил вертикаль лично под себя.
3. Путин боится потерять власть.

[pamir]

2. В России от лидера зависит очень многое. Два раза его смена приводила к развалу страны. Путин выстроил вертикаль лично под себя.

А сколько раз не приводила?

[Евгений Шнуровск...]

А сколько раз не приводила?

Имеется ввиду смена лидера со сменой курса. Только один раз смена курса у нас не привела к развалу страны, поскольку не было смены власти - при Петре-1.