Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Предыстория Второй мировой войны в зеркале миропроектной конкуренции, Автор: В.А.Литвиненко
admin
сообщение 14.4.2010, 19:43
Сообщение #1


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 391
Регистрация: 3.11.2006
Пользователь №: 1



Обсуждение доклада В.А.Литвиненко "Предыстория Второй мировой войны в зеркале миропроектной конкуренции"


--------------------
Admin
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Скрипач
сообщение 16.4.2010, 13:00
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 2759
Регистрация: 16.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1719



Гипотеза о заманивании Сталина в ловушку путем уступки ему части польских земель в свете теории переконфигурации Гитлера из фигуры в Игрока выглядит красиво, спору нет. Но гораздо более правдоподобно, в свете все той же теории, этот шаг выглядит не слишком большой платой за:

1. Возможность "разобраться" в Европой, не опасаясь, что СССР вступит в войну - от этого защищал пресловутый Пакт о ненападении;
2. Пресечь возможность, хотя и маловероятную, заключения стратегического союза между СССР и Францией и/или Британией.

Отдав СССР Польшу, Гитлер таким образом обезопасил себя от нападения с восточного фронта, причем весьма надежно, чем полностью развязал себе руки на западе. Такое предположение выглядит гораздо правдоподобнее коварного "заманивания в ловушку", учитывая, что на протяжении всего правления Гитлера никакой особой изощренностью его планы не отличались и было бы излишним приписывать ему эту изощренность там, где замысел достаточно прост и прозрачен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tatyana267
сообщение 23.4.2010, 16:21
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 19.4.2010
Пользователь №: 1776



Цитата(Dana29 @ 16.4.2010, 14:00) *
Отдав СССР Польшу, Гитлер таким образом обезопасил себя от нападения с восточного фронта, причем весьма надежно, чем полностью развязал себе руки на западе. Такое предположение выглядит гораздо правдоподобнее коварного "заманивания в ловушку", учитывая, что на протяжении всего правления Гитлера никакой особой изощренностью его планы не отличались и было бы излишним приписывать ему эту изощренность там, где замысел достаточно прост и прозрачен.


Разумеется, отдав Польшу СССР Гитлер сумел обезопасить Германию на Востоке. Но разве этот факт противоречит тому, что раздел Польши действительно являлся "коварным заманиванием в ловушку": ведь помимо того, что решался вопрос с восточным фронтом, Гитлер добился того, что в глазах всего мира мы стали выглядеть его союзником. Включение Прибалтики в сферу влияния СССР также как минимум осложняло отношения Москвы с Англией и Францией. Кроме того, немцы занимали достаточно своеобразную позицию во время советско-финских переговоров, предшествовавших войне 1939-40 гг., и сделали достаточно много, чтобы эта война началась. Так что все время с 1939 по 1941 год Гитлер старательно затягивал нас в игру, максимально прилагая усилия, чтобы наши позиции на мировой арене ослабли.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Скрипач
сообщение 3.5.2010, 17:37
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 2759
Регистрация: 16.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1719





Цитата(tatyana267 @ 23.4.2010, 17:21) *
Разумеется, отдав Польшу СССР Гитлер сумел обезопасить Германию на Востоке. Но разве этот факт противоречит тому, что раздел Польши действительно являлся "коварным заманиванием в ловушку": ведь помимо того, что решался вопрос с восточным фронтом, Гитлер добился того, что в глазах всего мира мы стали выглядеть его союзником. Включение Прибалтики в сферу влияния СССР также как минимум осложняло отношения Москвы с Англией и Францией. Кроме того, немцы занимали достаточно своеобразную позицию во время советско-финских переговоров, предшествовавших войне 1939-40 гг., и сделали достаточно много, чтобы эта война началась. Так что все время с 1939 по 1941 год Гитлер старательно затягивал нас в игру, максимально прилагая усилия, чтобы наши позиции на мировой арене ослабли.


В глазах какого "всего мира", простите? Того самого, что перед этим подписал Мюнхенский договор? Того самого мира, в котором Чемберлен обнимался с Гитлером? Ммм.. мягко говоря, весьма спорное высказывание.
По поводу ловушки: логика не бывает одноразовой, в данной логической парадигме в таком случае следует рассматривать и Мюнхенский сговор - раздел Чехословакии был "ловушкой и заманиванием в союзничество" Франции и Британии, которые после этого стали выглядеть в глазах "всего мира" союзниками Гитлера.

Из всего этого следует замечательный вывод: к началу Второй мировой Гитлер обладал кучей "союзников", заманенных в ловушку... rolleyes.gif

При этом у него также имелась куча настоящих союзников, которых он ни в какие ловушки не заманивал - Болгария, Румыния, Италия и т.д. Все остальные "союзники" сидели по своим ловушкам. Противников у Гитлера не было ни одного - только союзники. Спрашивается, с кем же он воевал во вторую мировую? wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме


Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 25.5.2024, 12:16