Смыслы в советской культуре |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Смыслы в советской культуре |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 3536 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 ![]() |
Вадиму, Умнику и всем, кто хочет присоединиться к разговору.
Итак, было предложение о кино говорить отдельно. Нет вопросов. Развивать дальше тему советского кино на ветке «разрушителей» - неверно, поскольку, хотя она появилась там отнюдь не случайно, но тут же стала обрастать животрепещущими для каждого подробностями. То есть приобрела характер самозначимой и «перетягивает на себя одеяло». Только предлагаю чуть шире сформулировать - «Смыслы в советской культуре». И еще. Мне кажется, тема чрезвычайно важна - не для того, чтобы обмениваться впечатлениями по любимым и нелюбимым фильмам, а чтобы понять, как именно произошло со страной то, что произошло. Может быть, отношение к самому факту произошедшего, как к трагедии своей страны и собственной трагедии - единственное, что нас объединяет. А все остальное: культурные предпочтения, идеологические пристрастия, жизненный опыт (профессиональный, социальный, экзистенциальный), тип эмоционального восприятия - скорее разделяет. Или, точнее, затрудняет диалог. Но я уверена, что при всех трудностях диалога, он может быть продуктивным. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Администратор ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 391 Регистрация: 3.11.2006 Пользователь №: 1 ![]() |
Помещаю письмо Алипова-мл. Таре (у него какая-то техническая закавыка) как закругляющее тему - да он и сам об этом говорит.
Admin Здравствуйте. Честно говоря, не знаю, что я должен написать. Там много того, с чем можно спорить, но вряд ли стоит. Главную тему из главных (а это конечно суть идеализации) этот пост не затрагивает - и хорошо. Чрезвычайно важно остаться в стороне от публичных обсуждений "сталинского гностицизма", который я просто физически чую во всех попытках деидеализации. Согласитесь, что очевидный же вопрос при выявлении "опасного содержания мифа" - а не ядро ли это мифа, и не дьявол ли это. Помните: "Когда мы одну из сторон конфликта именуем дьяволом, нам очень сложно будет именовать победившую его сторону - вторым дьяволом". Я эту фразу писал час с четвертью, подбирал слова. Именно "сложно". Но можно при определенном построении. Только как я ниже писал в ответе Paix - это не то место (читайте "построение"), в котором мне бы хотелось оказаться. И Paix, думаю, там тоже бы не понравилось. Так что, если нужно, чтобы я на этот пост не отвечал - хорошо, мне хватит темы про нового пролетария, которая обещает быть довольно мирной. Форум преодолел сложности с уходом Умника и Вадима, необходимость в конфликтности отпала. Роман |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2024, 6:37 |