Виртуальная "Гражданская", Флуд на тему Интернет-конференции Опции

[Tapa]

Автор рассказала, как именно работает пропаганда против нас и указала в чём нестыковка этой пропаганды.

Рад за ваш третий класс, однако многие как у нас, так и за рубежом считают Бивора авторитетным историком и относятся к его словам как к непреложным фактам. Видимо эти люди не учились в вашем третьем классе.

Памир, не удивляйтесь. Уже выросло поколение, уверенное, что пиар и пропаганда это альфа и омега всей нашей жизни. И что кто кого переорет - "того и валенки"
В каком-то смысле они знают, о чем говорят. В обществе деградантов не нужны доказательства, да еще от каких-то там "фактов" - только манипулятивные технологии! Зачем париться! Истины открылись уже в 3-м классе, надо ли учиться дальше? Вопрос риторический. Как говорят некоторые деревенские остроумцы, единственное, из всей арифметики нужное знание - это уметь "делить".
Что-то такое born пытается втолковать. Однако есть вопросы. Первый - зачем born на соседней ветке вступает в обсуждение ситуации с легкими танками? Кому нужны все эти подробности - об их качестве, проходимости в особых условиях и пр.? Деградантам, чьи мозги следует давить с помощью "проплаченных статей" и "популярных актёров-режиссёров"? А им не один черт какие были танки? Главное, чтоб клюква была поразвесистей!
Это первая неувязочка. Ждем следующих.

[born]

Памир, не удивляйтесь. Уже выросло поколение, уверенное, что пиар и пропаганда это альфа и омега всей нашей жизни. И что кто кого переорет - "того и валенки"
В каком-то смысле они знают, о чем говорят. В обществе деградантов не нужны доказательства, да еще от каких-то там "фактов" - только манипулятивные технологии! Зачем париться! Истины открылись уже в 3-м классе, надо ли учиться дальше? Вопрос риторический. Как говорят некоторые деревенские остроумцы, единственное, из всей арифметики нужное знание - это уметь "делить".
Что-то такое born пытается втолковать. Однако есть вопросы. Первый - зачем born на соседней ветке вступает в обсуждение ситуации с легкими танками? Кому нужны все эти подробности - об их качестве, проходимости в особых условиях и пр.? Деградантам, чьи мозги следует давить с помощью "проплаченных статей" и "популярных актёров-режиссёров"? А им не один черт какие были танки? Главное, чтоб клюква была поразвесистей!
Это первая неувязочка. Ждем следующих.

Пиар и пропаганда необходимое (увы!) оружие в отстаивании своих ценностей. В Вас будут стрелять из пушки, а Вы будете - в ответ - метать цветы? Проиграете сразу и навсегда. И памяти о вас неостанется.
Нужны не только факты, но и умение их использовать на свою пользу. "Заедьте" в любую восточноевропейскую страну - люди уверены, что Сталин и Гитлер - одна сатана. Надо активно бороться за толкование прошлого в своих интересах. Как? - Вот вопрос.

Кому нужны "подробности" о лёгких танка? Мне, например. Мой дед сгорел под Прохоровкой на Т-70. Два года искал его могилу. Так и не нашёл.

"Деграданты", говорите? Это наши с Вами сограждане, за чьи души нужно бороться.

[Tapa]

Пиар и пропаганда необходимое (увы!) оружие в отстаивании своих ценностей. В Вас будут стрелять из пушки, а Вы будете - в ответ - метать цветы? Проиграете сразу и навсегда. И памяти о вас неостанется.
Нужны не только факты, но и умение их использовать на свою пользу. "Заедьте" в любую восточноевропейскую страну - люди уверены, что Сталин и Гитлер - одна сатана. Надо активно бороться за толкование прошлого в своих интересах. Как? - Вот вопрос.

Кому нужны "подробности" о лёгких танка? Мне, например. Мой дед сгорел под Прохоровкой на Т-70. Два года искал его могилу. Так и не нашёл.

"Деграданты", говорите? Это наши с Вами сограждане, за чьи души нужно бороться.

Понимаете ли, я согласна тут со многим, но не с тем, что за души можно бороться теми же методами, которыми их растлевают. Тогда это борьба не за души, а, например, за рейтинги телеканалов - на которых параллельно будут идти две "порнухи". Одна отъявленно антисоветская и антирусская, другая - как бы "про". И обе "классно" по законам жанра сделанные. Но поскольку то и то будет порнухой, то душе как таковой там места не останется. Она все равно будет безальтернативно загублена и затоптана.
Наверное, Н.Михалков был отнюдь не только низкими мотивами побуждаем, когда снимал "Утомленных-2". Даже наверняка - высокими. И считал, что "бороться за толкование прошлого в своих интересах" надо с помощью голливудской "пушки" и никак иначе. Еще бы! Сыграем на их территории!
Очень боюсь, что он проиграл. Фильма не видела, может, и не заставлю себя пойти - трека и кое-каких художественных подробностей из перемываемых прессой, уже достаточно, чтобы отшатнуло. Потому что война была такова, что бороться за нее можно только на нашей духовной территории. Она востребует абсолютной подлинности (и деликатности, естественно) от художников, осмеливающихся подойти к теме. Подмен по этой части не допускает.
Примерно то же и на всем спектре идеологических баталий. Правда и подлинность, и никаких заемных стандартов. Тогда, может быть, победим.