"Без посредников", Прямые ответы С.Кургиняна пользователям форума Опции

[admin]

Как мы уже говорили, СЕ намерен на своем форуме напрямую (и регулярно) давать ответы на наиболее интересные вопросы наших посетителей. Не всё лафа пользователям "Берлоги"!
Предварительный график выглядит так: один раз в две недели, по четвергам, с 16.00 до 18.00, будет проходить сеанс "живых" вопросов - и ответов СЕ. В промежутках (от сеанса к сеансу) вопросы накапливаются на этом же форуме в "Вопрос Сергею Кургиняну", т.к. эта ветка "Без посредников" будет закрыта.
Конечно, с учетом напряженного графика Сергея Ервандовича могут быть какие-то несостыковки в часах или даже днях. Надеюсь, форумчане не будут за это в обиде, а я обязуюсь по возможности заблаговременно сообщать обо всех изменениях.
Итак, первый сеанс запланирован на 18 марта.
Готовьте вопросы!

Уточнение:
Первый же сеанс сдвинулся (я это отметил на лицевой странице, еще раз обращаю внимание здесь).
НАЧАЛО В 13.00. - ОКОНЧАНИЕ В 15.00.

[Сибагатуллин]

Уважаемый Сергей Ервандович!

На прошлой сессии Вы отвечали на мой вопрос по вопросу красной компоненты в содержательном единстве и закончили вопросом к нам и ко мне, по поводу метафизической основы белого движения.

Мой вопрос, таков Современное белое движение разделилось на контрмодернисткое и постмодернистское, по сути силы модерна в белом движении себя исчерпали? Правильно ли я понял Вас, что белый модерн как знак по сути не имеете без красного будущего?

Второе. В берлоге Вы высказались по поводу овец и волков, как типов участков политического процесса, и то что овцы по преимуществу находятся в блогах, если я не правильно Вас понял заранее приношу извинения. Но лично я нахожусь на Вашем форуме не для такого чтобы заявить о себе, а первую очередь найти сообщество людей и разделяю Ваши взгляды и понимаю, что перед тем тем как занимать политикой необходимо создать базис. Думаю здесь людей кто в реальной политики на разных уровнях находятся очень много. То есть мы не волки еще, но и не овцы уже.

Спасибо.

[С.Кургинян]

Наталья Гончарова
1.4.2010, 17:24
Уважаемый Сергей Ервандович! Не кажется ли Вам, что для выживания русской нации, хотя бы как биологической массы, совершенно необходимо отменить пенсии, т.к. в настоящем виде - это мощнейший стимул бездетности и малодетности. (Об этом я писала на Вашем форуме) ( Стариков при этом трогать нет никакой необходимости, отменить пенсии следует для молодых )
Очень хочется знать Ваше мнение по этому вопросу. Наталья Гончарова

Я знаю, что это много обсуждалось на форуме. И что я могу внести нового? Пожалуй, только вот что… Указать на Вашу очень интересную и типичную, то есть показательную, методологическую ошибку. Многие пренебрегают общим, выдавая конкретные рецепты. А надо действительно начинать с общего! Есть многодетность как феномен так называемого традиционного общества. Он носит комплексный характер. Одно из слагаемых – незащищенная старость. Дети – это кормильцы в старости. А поскольку смертность высока, то детей надо иметь побольше. Но тут незащищенная старость – только элемент в системе. Система же – традиционное общество. А в нем еще есть религиозность, почитание старших, аграрная экономическая ситуация (дети находятся в том же селе, что и родители), отсутствие средств защиты от беременности… Да мало ли еще что! Мы хотим вернуть традиционное общество? Да или нет? Это вообще можно сделать – да или нет? Ну, предположим, что я не хочу его вернуть, и считаю, что это нельзя сделать (я действительно не хочу его вернуть и действительно считаю, что это нельзя сделать). А Вы хотите его вернуть и считаете, что это можно сделать. НО ТОГДА ВЫ ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ ОБЩЕМ ВОПРОСЕ И ИЗ НЕГО ИСХОДЯ СТРОИТЬ СВОИ КОНКРЕТНЫЕ СХЕМЫ РЕШЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ, В ТОМ ЧИСЛЕ, И ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ. А выхватить один элемент, заимствовать его у традиционного общества и надеяться, что он начнет работать в отрыве от системы, – это методологическая ошибка. Нарожать много детей, чтобы защитить незащищенную старость? А кто сказал, что в обществе, далеком от традиционности, детишки, вырастя, будут кормить папашу с мамашей, а не съедят их заживо?

[С.Кургинян]

МИРУ-МИР!!
1.4.2010, 22:34
Здравствуйте, Сергей Ервандович...
...Нисколько не сомневаясь, что буду Вами понят, но, чтобы не создалось у посетителей вашего форума ложного понимания сути (моих) предложений, кратко поясню, что в предложениях речь НЕ идёт о РАБОЧЕМ КЛАССЕ, как о политической(!!) силе, речь идёт о РАБОЧЕМ КЛАССЕ как силе Экономической, точнее, - производственной...
...и эта экономическая сила, РАБОЧИЙ КЛАСС, катастрофически быстро РАЗРУШАЕТСЯ, что неминуемо приведёт, при таком "сценарии" событий, к РАЗРУШЕНИЮ-КОЛЛАПСУ Системы ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ государства и общества...
Речь идёт ни о чём другом как о Предотвращении(!!) РАЗРУШЕНИЯ Системы Жизнеобеспечения государства и ОБЩЕСТВА... то есть, цитируя Ваши слова, об "идеологии... спасения".
Зная Вас очень давно, (мы одногодки), считаю крайне необходимым(!!) довести до Вас СПОСОБ Предотвращения(!!) разрушения Системы Жизнеобеспечения государства и Общества, направленность которого - Резко Усилить(!!) РАБОЧИЙ КЛАСС как Экономическую(!!) Силу... и Преобразить Общество...
Предлагаемые МЕРЫ пока ещё могут быть проведены в существующих условиях государства, как добрая воля Президента РФ... Для этого шага есть ещё немного времени...
Сергей, НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ развития событий по "Катастрофическому Сценарию"... НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ даже намёка на ХАОС...
Прошу Вас, прочитайте по ссылке на Официальный форум КПРФ, которая в конце письма к Медведеву, и дайте мне знать, что "Прочитал".
Вот и вся просьба...
С уважением к Вашему Делу, Валерий Федяков.
(текст письма к Медведеву)
Предотвратить РАЗРУШЕНИЕ Системы Жизнеобеспечения государства и ОБЩЕСТВА...
Прошу Вас об этом Говорить!..
Медведеву Д. А., Президенту РФ... ( отправлено 14.11.2009 )
Дмитрий Анатольевич,
РАБОЧИЙ КЛАСС уже с трудом контролирует(!!) технологический процесс государственной и общественной Системы ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ...
...Именно РУКАМИ(!!) РАБОЧИЙ КЛАСС УДЕРЖИВАЕТ от РАЗРУШЕНИЯ Систему Жизнеобеспечения государства и ОБЩЕСТВА...
…При этом Жизнеобеспечению СЕМЕЙ РАБОЧИХ угрожает Смертельная(!!) опасность...
Чувствует ли РАБОЧИЙ КЛАСС(!!), что - Смертельная?..
Чувствует ли ЭТО остальное(!!) общество, каждый раз охая (или беспечно ухая) после очередного природного катаклизма, после очередной(!!) техногенной катастрофы?.. ...ведь в итоге РУКИ(!!) спасают...
Чрезвычайно необходимо СРОЧНО УСИЛИТЬ и усиливать неуклонно РАБОЧИЙ КЛАСС России… а именно:
В месячный срок Указом Президента РФ Передать РАБОЧЕМУ КЛАССУ(!!) России Социальную ДОВЕРЕННОСТЬ на организацию и управление Системой Гарантированного (Бесплатного) ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ "Прожиточным Минимумом" СЕМЕЙ РАБОЧИХ и поддержавших РАБОЧИЙ КЛАСС трудящихся...
…Система действует ВНЕ(!!) государственных структур власти и ВНЕ(!!) государственных ДЕНЕЖНЫХ отношений...
Вверенное РАБОЧЕМУ КЛАССУ управление есть СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, где субъектом управления (управляющей системой) выступают РАБОЧИЙ КЛАСС(!!) России и сформированная Им(!!) Сеть СОВЕТОВ РАБОЧИХ(!!) депутатов, (и ничто иное), а объектом управления (управляемой системой) является Часть ОБЩЕСТВА, включая РАБОЧИЙ КЛАСС, или ВСЁ ОБЩЕСТВО... но, НЕ(!!) государство...
ЦЕЛЬЮ управления ОБЩЕСТВОМ является Гарантированное ( Бесплатное ) ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЕ "Прожиточным Минимумом", в первую очередь, СЕМЕЙ РАБОЧИХ, в итоге - ВСЕХ граждан...
Согласно Социальной ДОВЕРЕННОСТИ ( Социальному Договору ), РАБОЧИЙ КЛАСС(!!) России обязуется и ВПРЕДЬ исполнять все производственные обязательства, возложенные на него Государством и частными собственниками, а достигнуть желаемых Им результатов Обязуется СВЕРХУСИЛИЕМ РАБОЧИХ России......тем самым ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИВ ( не допустить!..) нарушения ритма работы ГОСУДАРСТВА...
ПРАКТИЧЕСКИ ЗАДАЧА – В СЛЕДУЮЩЕМ:
НЕ используя ДЕНЬГИ, начать и НЕУКЛОННО наращивать СВЕРХусилием(!!) РАБОЧЕГО КЛАССА и доверившихся Ему трудящихся городов и сёл ПРОИЗВОДСТВО, ОБМЕН и РАСПРЕДЕЛЕНИЕ продукции промышленности и сельского хозяйства, входящей в Гарантированный (БЕСПЛАТНЫЙ) «Прожиточный Минимум», обеспечивая «Прожиточным Минимумом», в первую очередь, городских промышленных РАБОЧИХ, составляющих(!!) РАБОЧИЙ КЛАСС(!!), и членов ИХ СЕМЕЙ;
НЕ используя ДЕНЬГИ, организовать постоянно действующую ВЗАИМОПОМОЩЬ(!!) в оказании УСЛУГ;
НЕ используя ДЕНЬГИ, организовать восстановление и СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЬЯ «всем миром», «народной стройкой», при необходимости, с переселением большого количества людей;
НЕ используя ДЕНЬГИ, организовать восстановление работоспособности людей Силами Традиционной и Нетрадиционной Медицины, ЭКОЛОГОВ страны...
...аргументированно Предложения изложены на Официальном форуме КПРФ:
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&...=564629#p564629

Я прочитал Ваше предложение. Сделал все, о чем Вы говорите. Прочитал текст Вашего письма Медведеву. Прочитал Ваши предложения, изложенные на официальном форуме КПРФ. Говорю Вам честно – я все это сделал. Мне близки все Ваши констатации – мы действительно лишаемся рабочего класса, и это чудовищно. Но дальше начинается нечто мне методологически непонятное. Даже не знаю, какой наглядный пример Вас убедит… Вы не можете дать рекомендации слону – перелететь через два озера и одну реку, преодолеть по воздуху Гималаи и сделать то-то и то-то. Это можно предложить другому представителю животного мира – орлу, например. Обращаю Ваше внимание, что и слон, и орел – это очень уважаемые представители животного мира. Вы что-то предлагаете на форуме КПРФ. Если бы КПРФ была партией, стремящейся построить ДРУГУЮ политическую и социальную систему, то Вы были бы правы. И тогда нужно было бы обсуждать, как Ваши действия будет осуществлять ДРУГАЯ политическая, социальная, экономическая система. Другое дело, что даже КПРФ не хочет разрушить ЭТУ систему и построить НОВУЮ, а хочет в ЭТОЙ системе разместиться с максимальным комфортом. Но поскольку она (КПРФ, то бишь, а не система) хотя бы вешает лапшу на уши по поводу наличия у нее иносистемных намерений, то Вы можете стучаться в эту дверь и считать, что моя сентенция о «лапше на уши» – это инсинуация. Повторяю, тут есть хотя бы Ваше формальное право (формально-логическое я имею в виду).
Но по какому логическому праву или, если Вам так больше нравится, в рамках какой логики, Вы стучитесь в двери президента РФ Медведева, который убежден, что надо ЭТУ, имеющуюся систему превращать в нечто более эффективное? Который защищает ЭТУ систему, уверен в ее ценности, если хотите, любит ее? И в этом смысле – прошу быть правильно, системно-теоретически понятым – представляет собой метафорического СЛОНА. Почему Вы адресуете СЛОНУ очевидно ОРЛИНЫЕ предложения? Зюганов хотя бы пиарит себя, как орла. Он сам в свой пиар не верит, и никто не верит. Но иногда он вдруг пытается издать орлиный клекот и пообещать электорату взлететь. Но Медведев идет твердой слоновьей поступью. И никого не обманывает, все время говорит, что он слон. Почему Вы ему предлагаете взлететь на крыльях и перелететь озера, реки и Гималаи? Не странно ли это?
И вновь – все это обсуждено на форуме. Я пытаюсь просто внести методологическую лепту в это обсуждение. Отсюда все метафоры – надеюсь, вполне уважительные и ясные.

[С.Кургинян]

Эхнатон
2.4.2010, 17:04
Сергей Ервандович, ваше отношение к творчеству П.-П.Пазолини (на примерах фильмов "Теорема" и Сало 120 дней....)?
Почему Вы считаете Э.Фромма как ученого, стоящего выше чем З.Фрейд?

Я уважительно отношусь к творчеству Пазолини (как можно не уважать крупного художника?), но ОТНЮДЬ не являюсь его поклонником. Мое «ОТНЮДЬ» является самой мягкой и политкорректной формулой, указывающей на мое отношение к Пазолини. Я не могу подробно обсуждать творчество, поклонником которого ОТНЮДЬ не являюсь. Ведь это искусство, а не математика!
Что касается Фромма, то он соединил психоанализ с социальной теорией, с отчуждением, одномерностью человека. Его определение хрущевского коммунизма как «гуляш-коммунизма» мне кажется блестящим. Мне чужд психоанализ, в котором нет связей между человеком и обществом. Потому что для меня человек – это все-таки существо социальное, деятельностное. Впрочем, я очень позитивно отношусь в целом и к Фрейду, и к Юнгу, и к Адлеру. Но Фромм мне намного ближе других философов, занимавшихся психоанализом.