Вечный огонь, 65 лет победы Опции

[В.Олег]

ПРЕЛОГАЮ организовать ПРОЕКТ, движение в инете за вовращения исорического имени городу герою Сталинграду.

"О чем думает страна сегодня? Как она самовыражается? И где? Велика эта тайна и не в газетах обсуждать ее. Но если о чем-то и стоит говорить сегодня в преддверии столь непростого юбилея – так это о нашей сокровенной, неюбилейной способности вопреки всему искать смыслы на краю бездны. И – находить их." С.Е. КУРГИНЯН Р. газета.

[pamir]

Ээээ... Вообще-то Вторая Мировая закончилась в сентябре 1945го. Это претензия к журналистам, выдавшим эту новость.
9 мая - День Победы в Великой Отечественной Войне. День разгрома гитлеровской Германии.

[Paix]

Очень понравилась выделенная в тексте с lenta.ru фраза. Вот, например, на этой ссылке (http://www.gazeta.spb.ru/270681-1/) два плаката - они что, "не советские"? Говоря, что подобных плакатов "не было в советские времена", оргкомитет явно имеет в виду хрущевский и постхрущевский периоды. Скоро, наверное, нам расскажут, что и войну выиграли при Хрущеве - Брежневе.

Да, ЕР выступила решительно против инициативы Лужкова. Опережая собственный пиар-план, партия решительно переходит от фазы "Сталин + Николай II" к фазе "Николай II - Сталин".

-------------------------

lenta.ru
23.03.2010, 14:33:33

Празднование 65-летия Победы обойдется без Сталина

Оргкомитет по подготовке празднования 65-летия Победы не планирует использовать в каком-либо виде образ Иосифа Сталина во время праздника, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в оргкомитете.
"Такого не было даже в советские времена", - заявил собеседник агентства и подчеркнул, что образа Сталина не будет ни в видеороликах, ни в рекламной продукции, ни в фотоматериалах, которые готовит оргкомитет.

О возможности использования изображения Сталина во время празднования Дня Победы ранее рассказали в московском департаменте по рекламе. По планам департамента, в Москве незадолго до 9 мая 2010 года появится несколько информационных стендов, рассказывающих о роли лидера СССР в победе над фашистской Германией.

Решение департамента вызвало критику со стороны правозащитников. В частности, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева назвала намерение разместить в Москве плакаты со Сталиным "стремлением к повторению государственного террора сталинской эпохи".

В защиту планов на размещение плакатов высказался мэр Москвы Юрий Лужков. По его словам, изображения Сталина будут размещаться в Москве "в соответствующих пропорциях". Мэр также рассказал, что представители ветеранских организаций просили столичную администрацию разместить не только информационные плакаты, но и наглядную агитацию с его изображением, однако власти Москвы на это не пошли.

Организацией различных мероприятий, связанных с 65-летием победы в Великой Отечественной войне, занимается оргкомитет "Победа" во главе с президентом России Дмитрием Медведевым. Стоит отметить, что Юрий Лужков также входит в состав этого комитета.

[macha-2]

Сегодня А.Ципко пишет в АиФе:
"По моему глубокому убеждению, только в стране, где жизнь человеческая ничего не стоит, могут забывать об апокалиптических потерях СССР и говорить о триумфе 1945 года как о "великой" Победе. Да, она трудная, исторически важная, судьбоносная, но не великая в точном смысле этого слова!"
Интересно, что автор согласился бы считать великой победой. Наверное, бомбардировки с воздуха, без касания, как в Ираке. Это вообще характерный ход - вывести из понятия победы тему жертвенности и оставить только степень успешности (в логике "эффективного менеджмента").

[Олег Александров...]

Сегодня А.Ципко пишет в АиФе:
"По моему глубокому убеждению, только в стране, где жизнь человеческая ничего не стоит, могут забывать об апокалиптических потерях СССР и говорить о триумфе 1945 года как о "великой" Победе. Да, она трудная, исторически важная, судьбоносная, но не великая в точном смысле этого слова!"
Интересно, что автор согласился бы считать великой победой. Наверное, бомбардировки с воздуха, без касания, как в Ираке. Это вообще характерный ход - вывести из понятия победы тему жертвенности и оставить только степень успешности (в логике "эффективного менеджмента").

Большая часть прессы либо открыто "оранжевая" ("демократическая") либо лояльная к ним... При этом, всё это медиапространство (бОльшее по объемам чем провластное) говорит о диктатуре. Чудно, особенно для тех, кто не знаком с событиями в Украине в 2002-2005гг....

[Paix]

В связи с сегодняшней новой трактовкой катынских событий на "Эхе" опять говорил Ципко. Ну, естественно, о том, что нет прощения нашему тоталитарному прошлому. При этом премьерскому "русский народ за преступления сталинизма не отвечает" Ципко дает неожиданные обоснования:

(1) "На XX съезде и при Горбачеве мы сами все признали и покаялись. От фашистской Германии мы отличаемся тем, что тех танками пришлось заставлять отказываться от своих идей, а мы - сами...".

Как будто не понятна разница между "СССР сам оценивал свое прошлое" и "Россия добровольно усаживается на скамейку нового Нюренбергского процесса".
Попробуй кто СССР усадить на эту скамейку! А обновленную Россию - запросто.

(2) "За сталинское прошое отвечает не Россия, а СССР".

Вера в применимость аргументов песочницы ("Это не я, это - мы с Васей") к юридической сфере заставляет краснеть за позднесовестких партфункционеров, к которым гордо продолжает причислять себя Ципко.
Россия - не юридическая правопреемница СССР?

[Paix]

Без комментариев.

ЭТО БЫЛА НЕ НАША ПОБЕДА.

Ян Поспешальский
"Rzeczpospolita", Польша. 7.04.2010

Почему только представители балтийских государств имели мужество бойкотировать московские торжества? Почему мы не способны показать празднующим «победу» западным лидерам настоящую версию центрально-европейского опыта отношений с Россией? - спрашивает публицист
Только когда грянуло известие о том, что Войцех Ярузельский собирается на юбилейные торжества в Москву, встала проблема, должен ли ехать туда президент Лех Качиньский. Это наилучший пример шизофрении, которая царит в III Речи Посполитой. И хотя представители президентского дворца потихоньку признают, что присутствие коммунистического генерала на московской трибуне - это затруднение, ничто не указывает на то, чтобы они заметили неуместность участия в мероприятии самого Леха Качиньского - президента Речи Посполитой.

Значит, если бы не Ярузельский, то не было бы сомнений? То есть празднование годовщины в Москве, даже без Ярузельского, но с Парадной Ротой Войска Польского и президентом Качиньским - это нормально?

Что о нас скажут другие

Такими мелочами не морочил себе голову Пётр Сквециньский, убеждая в «Жечпосполитой», что на Красной площади Польша должна быть представлена в комплекте. Должны быть и президент, и армия, и ветеран Ярузельский. В противном случае нам грозит закрепление на Западе образа страны русофобов, занимающейся политикой исторических претензий. Ведь сейчас, доказывает Сквециньский, именно на линии Москва - Варшава началось потепление, и такое демонстративное отсутствие будет воспринято как отталкивание протянутой руки.. И снова страшное «что-другие-о-нас-подумают» и рассуждения, что временно потеплело (а если мы будем хорошо себя вести, то, может быть, и ещё теплее станет).

Вальдемару Кучиньскому, который на эту тему тоже высказался на страницах «Жечпосполитой», я отвечу, что понимание тех времён не превышает моих возможностей. Я воспринимаю эпоху ПНР как время утраты независимости. Без головоломок и логических выкрутасов. Закончившийся взятием Берлина марш кроме покорения гитлеровской Германии принёс Советам господство над половиной Европы, а полтора десятка народов попали в рабство на сорок пять лет.

Насколько не нашей была эта победа, символически показывает ночь с 8 на 9 мая 1945 года. Когда Советы с союзниками на развалинах Берлина готовятся к параду, в Граеве партизанский отряд из 200 человек под командованием майора Яна Табортовского «Брузды» (погиб в бою в 1954 году) и подпоручика Станислава Мархевки «Рыбы» (погиб в бою в 1957 году) нападает на посты СБ и НКВД, освобождая из тюрьмы 60 солдат - борцов за независимость Польши. В памяти, сформированной историей пса Шарика, подобные операции не умещаются, нет в ней места сопротивлению и героизму Проклятых Солдат.

Воистину достойными хранителями польского мундира для Вальдемара Кучиньского являются Войцех Ярузельский и те, что шли на параде «победы» 24 июня 1945 в Москве. Да, шли, только не все, потому что прежде, чем раздалась торжественная барабанная дробь, НКВД выхватило из шеренги двух костюшковцев и посадило на Лубянке. Тот, что выжил, через много лет в интервью Польскому радио вспоминало об этом, как о самом страшном кошмаре.

В интересах Советов

Мои знания о том, чем было созданное Сталиным «польское» войско и какую роль в нём играли люди типа Ярузельского, опирается, в частности, на книгу Генрика Гринберга «Memorbuch». Автора никак нельзя обвинить в реализации ПиСовской версии истории. На всех уровнях Людовего Войска Польского командирами были Советы, «исполняющие обязанности поляков», а простые солдаты расценивались как ненадёжный элемент. Впрочем, что тут удивляться, если дезертировали в лес часто, иногда даже целыми батальонами.

Многие погибли, многие отважно били гитлеровцев, преодолев весь боевой путь до Берлина, так что нельзя отказать им в почестях победы. Ярузельский вместе с ними имеет особое право на этот праздник... Только к списку побед генерала и его армии следует дописать ещё несколько: убийства тысяч солдат из подпольных отрядов борцов за независимость, кровавое подавление антикоммунистических бунтов в Познани и на Побережье, вторжение в Чехословакию, военное положение, то есть уничтожение прекраснейшего польского приключения XX века, движения «Солидарность». Эти действия всегда совершались в интересах Советского Союза и были направлены против стремления поляков (а один раз даже их соседей) к свободе.

«Победа» и миф непобедимой Красной Армии, как во времена Брежнева, снова в центре российской исторической политики. Глеб Павловский и другие эксперты по пропаганде превращают советский тоталитаризм в понятие советской цивилизации. Таким образом, существуют бок о бок взаимоисключающие символы - советские и российские. Никому не мешает, что на траурных мероприятиях переноса праха генерала Антона Деникина (одного из руководителей «белой» армии) оркестр играет советские марши. Что город, которому возвращено название Санкт-Петербург, находится в регионе, всё ещё называющемся Ленинградской областью.

К этой реальности - Ярузельский. Нынешняя независимая Польша, надеюсь, - нет. Это не была наша победа. Мы были жертвой нападения Сталина и предательства западных держав.

Принуждение ко лжи - восхвалению палачей - было любимым методом в коммунистические времена. Я не понимаю, как сегодня, в условиях свободы, можно добровольно принимать этот нарратив, соглашаясь на закрепление обычного мошенничества.

Поколение соучастников преступления

Почему лидеры западноевропейских государств не чувствуют никакой неловкости и дружно приедут в Москву? Их страны были в числе победителей, так что их ситуация ясна. Но имеет значение и то, что о нынешнем поколении политиков Запада говорил Владимир Буковский: «Они симпатизировали Советскому Союзу. Они принимали участие в руководимых СССР кампаниях за отказ Запада от ядерного оружия. Они были советскими марионетками, которые маршировали по улицам Лондона, требуя одностороннего разоружения. У них нет причин для гордости. Разгребать прошлое не в их интересах. (...) Поколение соучастников преступлений СССР недавно пришло к власти».

В польской дискуссии о полномочиях главы государства, о больших или меньших компетенциях президента, должен ли он заниматься внешней политикой или оставить её в сфере деятельности правительства, в одном вопросе царит согласие. Ролью и задачей президента должна быть забота о достоинстве и величии Светлейшей Речи Посполитой.

Почему только политики балтийских государств имели мужество бойкотировать эти (и предыдущие) торжества? Не следует ли сегодня показать - при помощи какого-то сильного жеста - празднующим «победу» западным лидерам настоящую версию центрально-европейского опыта отношений с Россией? Так же, как в дни нашествия на Грузию отважная и солидарная позиция нескольких государственных лидеров стала важным воззванием к миру, так сейчас организованный, видимый всему миру жест в защиту правды и нашей общей памяти мог бы вернуть истинные пропорции в понимании европейской истории.

Ян Поспешальский - публицист, автор радио- и телепрограмм. С 2004 года ведёт на TVP 2 публицистическую программу «Стоит разговаривать».