"Без посредников", Прямые ответы С.Кургиняна пользователям форума Опции

[admin]

Как мы уже говорили, СЕ намерен на своем форуме напрямую (и регулярно) давать ответы на наиболее интересные вопросы наших посетителей. Не всё лафа пользователям "Берлоги"!
Предварительный график выглядит так: один раз в две недели, по четвергам, с 16.00 до 18.00, будет проходить сеанс "живых" вопросов - и ответов СЕ. В промежутках (от сеанса к сеансу) вопросы накапливаются на этом же форуме в "Вопрос Сергею Кургиняну", т.к. эта ветка "Без посредников" будет закрыта.
Конечно, с учетом напряженного графика Сергея Ервандовича могут быть какие-то несостыковки в часах или даже днях. Надеюсь, форумчане не будут за это в обиде, а я обязуюсь по возможности заблаговременно сообщать обо всех изменениях.
Итак, первый сеанс запланирован на 18 марта.
Готовьте вопросы!

Уточнение:
Первый же сеанс сдвинулся (я это отметил на лицевой странице, еще раз обращаю внимание здесь).
НАЧАЛО В 13.00. - ОКОНЧАНИЕ В 15.00.

[Bang]

Уважаемый Сергей Ервандович!

1) В одной из публицистик Вы как-то упомянули что существуют некие закрытые (?) личностные технологии для человеческого роста. Не та попса которая доступна массам и которая потребляет литературу для личного роста чтобы строить из себя "человека успеха", а некие настоящие техники по изменению себя. Не могли бы Вы пролить немного света что это за техники? Ведь потребность в них есть. Каков должен быть человек Сверхмодерна?

2) Можно ли говорить о духовном (нраственном) прогрессе человечества или меняются только технологии и инструменты, но человек в своей сердцевине остаётся константно прежним? Вот во Франции буквально на днях повторили классический эксперимент 30 летней давности по выявлению скрытой агрессии в личности, что еще раз продемонстрировало насколько легко актуализировать нечеловескую бездну в человеке. И это в стандартном буржуа 21 века... Казалось бы гражданское общество, защита животных, ювенальная юстиция и слезинка ребёнка... Где прогресс? И в чём заключаются тогда коммунистические чаяния? По мне это проект на 500 лет минимум. Не являются ли коммунистические чаяния просто мечтаниями добродушного Иешуа, который наивно полагал, что власть Цезаря когда-то просто исчезнет?... В каком виде Вы ожидаете возрождение "Красного проекта" в России? Будет ли это гуманитарный проект или более политико-экономический (Сталин, сегодняшний Китай)?

3) Можно ли говорить по линейке некоторых блокбастерных голливудских фильмов для молодёжи (сейчас на ум приходят например "Звёздный десант" и недавно нашумевшие "Хранители") что делаются попытки формирования "позитивного" и главное некритического (!) протофашистского сознания на Западе для предуготовления к чему-то? Есть "граждане" и есть "нелюди" "оси зла"... Последних можно жечь напалмом или стерилизовать...

4) "Вхождение в Европу" это цивилизационный проект или исключительно элитный? То есть входит вся Россия или только "внутренняя партия" из загнивших кппс-ных и кгб-шных структур, ценой целой страны?... До какого предела она будет "входить", если её... не приглашали. Если это первое почему тогда Россия превратилась в сырьевую колонию Запада? Всё было в руках элиты... А если второе то почему у элиты нет чувства "разбитого корыта", ведь ясно что она Западу как субъет не нужна. Россия в этом случае играет не большую роль чем крепостные крестьяне, приписанные к какому-то имению.

[С.Кургинян]

Уважаемый Сергей Ервандович!

1) В одной из публицистик Вы как-то упомянули что существуют некие закрытые (?) личностные технологии для человеческого роста. Не та попса которая доступна массам и которая потребляет литературу для личного роста чтобы строить из себя "человека успеха", а некие настоящие техники по изменению себя. Не могли бы Вы пролить немного света что это за техники? Ведь потребность в них есть. Каков должен быть человек Сверхмодерна?

2) Можно ли говорить о духовном (нраственном) прогрессе человечества или меняются только технологии и инструменты, но человек в своей сердцевине остаётся константно прежним? Вот во Франции буквально на днях повторили классический эксперимент 30 летней давности по выявлению скрытой агрессии в личности, что еще раз продемонстрировало насколько легко актуализировать нечеловескую бездну в человеке. И это в стандартном буржуа 21 века... Казалось бы гражданское общество, защита животных, ювенальная юстиция и слезинка ребёнка... Где прогресс? И в чём заключаются тогда коммунистические чаяния? По мне это проект на 500 лет минимум. Не являются ли коммунистические чаяния просто мечтаниями добродушного Иешуа, который наивно полагал, что власть Цезаря когда-то просто исчезнет?... В каком виде Вы ожидаете возрождение "Красного проекта" в России? Будет ли это гуманитарный проект или более политико-экономический (Сталин, сегодняшний Китай)?

3) Можно ли говорить по линейке некоторых блокбастерных голливудских фильмов для молодёжи (сейчас на ум приходят например "Звёздный десант" и недавно нашумевшие "Хранители") что делаются попытки формирования "позитивного" и главное некритического (!) протофашистского сознания на Западе для предуготовления к чему-то? Есть "граждане" и есть "нелюди" "оси зла"... Последних можно жечь напалмом или стерилизовать...

4) "Вхождение в Европу" это цивилизационный проект или исключительно элитный? То есть входит вся Россия или только "внутренняя партия" из загнивших кппс-ных и кгб-шных структур, ценой целой страны?... До какого предела она будет "входить", если её... не приглашали. Если это первое почему тогда Россия превратилась в сырьевую колонию Запада? Всё было в руках элиты... А если второе то почему у элиты нет чувства "разбитого корыта", ведь ясно что она Западу как субъет не нужна. Россия в этом случае играет не большую роль чем крепостные крестьяне, приписанные к какому-то имению.

1) Bang, я не умею обсуждать серьезные технологии личностного роста в режиме интернет-сессии. Это абсолютно невозможно. Пожалуйста, задайте конкретные вопросы – даже по тому же личностному росту, но не требуйте от меня невозможного, то есть написания в режиме сессии он-лайн учебника по личностному росту. При том, что учебником тут явно не обойдешься.
Морального кодекса строителя Сверхмодерна я тоже написать не могу. Написанный моральный кодекс строителя коммунизма был совсем не так плох. Но поскольку он был кодекс – то все было обречено. Вы ищете рецептуры там, где нужно нечто совсем другое. Моя задача на данном этапе – хотя бы противопоставить это «совсем другое» рецептуре как таковой. Я с радостью ответил бы иначе, но, поверьте, это невозможно. И тут одно из двух – либо Вы обидитесь или разочаруетесь, либо сами начнете прорабатывать для себя, чем рецептуризация запроса отличается от других форм запроса, от других способов овладения требуемой информацией. Смотрите, я уже немало сделал. Я ввел понятие «рецептуризация» и предложил Вам самостоятельно рассмотреть альтернативные формы запроса и овладения. Может быть, я тем самым уже начал обсуждать серьезную технологию личностного роста? Как Вы считаете?
2) Человека очень легко толкнуть вниз. Его всегда можно толкнуть вниз. Значит ли это, что он не лезет наверх? Значит ли это, что он никогда не лез наверх? Любую систему, самую сложную и совершенную, можно разрушить. Значит ли это, что нет разницы между сложной и совершенной системой и ее обломками? Человек не изменился с каких пор? Со времен кроманьонца? О`кей. А со времен неандертальца? Тоже не изменился? О`кей. А со времен шимпанзе? Между Эйнштейном и шимпанзе нет никакой разницы?
Bang, это все очень известная песня – посмотрите хотя бы фильм «Девять дней одного года». Там ее исполняет Илья, которого играет Смоктуновский. В каком-то смысле это очень пижонская песня, очень сытая, успокоенная. А нужна она для того, чтобы скомпрометировать не только прогресс, а гораздо большее – историю (то есть эволюцию разумного), эволюцию как таковую, развитие вообще. Не задумывались – кому нужна такая компрометация, не имеющая в фундаменте ничего, кроме пижонства и сытости? Я не Вас имею в виду – помилуй бог. Я песню эту имею в виду.
3) Безусловно, можно говорить об этом. И тут дело не только в фильмах. Демонтаж этого мирового порядка, основанного на Модерне, в отсутствие Сверхмодерна может породить только новый порядок, отменяющий единство вида homo sapiens и создающий так называемое многоэтажное человечество. Тут хоть Постмодерн, хоть Сверхмодерн.
4) Конструктивная, не подлая, часть нынешней элиты под вхождением в Европу имеет в виду, как я уже несколько раз говорил, во-первых, вхождение в ЕС, при котором Вы, как и любой гражданин России, будете иметь шенгенскую визу и все, что из нее вытекает. И, во-вторых, вхождение в НАТО или «вывалившийся» из него общеевропейский военный союз (вариант какого-нибудь ЗЕС, то есть НАТО без США). Что в таком вхождении плохого? Да, оно сулит тоскливую скуку. Да, оно чревато задействованием России в нескольких войнах. Но это дает какой-то шанс, а других шансов, кроме воссоздания сверхдержавы, у России нет. Но Вы-то понимаете, через какие катастрофы придется создавать сверхдержаву. И что тут никакая фирма гарантий дать не может.
Риски огромны. Платить придется по восстановительным счетам не нам с Вами, а многим десяткам миллионов людей. Мы не имеем морального права игнорировать более мягкие варианты выживания нашего народа. А тот вариант, который предлагает конструктивная, не подлая, часть нынешней элиты, на сегодня УЖЕ БОЛЕЕ МЯГОК, чем то, что любо нашему сердцу. Не о себе надо думать и не о том, что тебе любо. А о людях, которые, в конце концов, ВПОЛНЕ ОСОЗНАННО проголосовали за проект Ельцина и в 1991-м, и в 1993-м году. 1996-й – отдельный вопрос. Но и в 1991-м, и в 1993-м имел место массовый энтузиазм, массовая поддержка именно этого проекта. Поддерживавшие люди не были ни дебилами, ни грудными младенцами.
А поддержка Путина? Разве она не является выражением внутреннего стремления наших соотечественников к построению чего-то вменяемого на основе правильного использования социальных продуктов, порожденных перестроечным и постперестроечным процессом? Что-то вменяемое, Bang, это модернизация плюс европеизация. А что другое-то? Надо помочь этому состояться. А если оно состоится – свободно самоопределяться. Например, поселиться в Гималаях или в Латинской Америке.
А вот что делать, если ты этому помог, а оно не состоялось? Что делать, если оно (а) вообще состояться не может и (б) совсем уж не может состояться, имея в виде обременений табу на нарушение существующего элитного комфорта (а это очень серьезные табу)? Что делать, если это все не состоится, и начнется элементарная ликвидация? Вот тут вопрос встанет ребром. Или будет заплачена цена абсолютная, ликвидационная, или речь пойдет об огромной цене, которую придется заплатить за построение сверхдержавы (если это еще удастся сделать, что не гарантировано!). Огромная цена окажется меньше в этом случае, чем цена абсолютная. Надо будет сделать все, чтобы цена стала еще меньше. Но в этом случае есть моральное, историческое, экзистенциальное право на новый исторический проект. А в случае, если модернизация может быть успешной, такого права, как мне кажется, нет. Вы можете возразить, что люди, страстно мечтающие об исторических проектах, не занимаются подобным морализаторством. Ну, не знаю. Мне так не кажется…