"Без посредников", Прямые ответы С.Кургиняна пользователям форума Опции

[admin]

Как мы уже говорили, СЕ намерен на своем форуме напрямую (и регулярно) давать ответы на наиболее интересные вопросы наших посетителей. Не всё лафа пользователям "Берлоги"!
Предварительный график выглядит так: один раз в две недели, по четвергам, с 16.00 до 18.00, будет проходить сеанс "живых" вопросов - и ответов СЕ. В промежутках (от сеанса к сеансу) вопросы накапливаются на этом же форуме в "Вопрос Сергею Кургиняну", т.к. эта ветка "Без посредников" будет закрыта.
Конечно, с учетом напряженного графика Сергея Ервандовича могут быть какие-то несостыковки в часах или даже днях. Надеюсь, форумчане не будут за это в обиде, а я обязуюсь по возможности заблаговременно сообщать обо всех изменениях.
Итак, первый сеанс запланирован на 18 марта.
Готовьте вопросы!

Уточнение:
Первый же сеанс сдвинулся (я это отметил на лицевой странице, еще раз обращаю внимание здесь).
НАЧАЛО В 13.00. - ОКОНЧАНИЕ В 15.00.

[Литовка]

В передаче на russia.ru, где Вашим оппонентом была Латынина, прозвучало представление ведущего. В нём он сказал, что Вы являетесь "серым кардиналом Кремля". В то же время Вы утверждаете, что Владимир Мединский является одним из умнейших людей в "Единой России". На мой взгляд, Ваши позиции с Мединским различаются.
Не берусь судить, кто, Вы, Мединский или Сурков, является "кардиналом", а прошу Вас ответить на вопрос:
"серые кардиналы" Кремля и "Единой России" - это разные люди, представляющие разные точки зрения в одном лагере?

[С.Кургинян]

В передаче на russia.ru, где Вашим оппонентом была Латынина, прозвучало представление ведущего. В нём он сказал, что Вы являетесь "серым кардиналом Кремля". В то же время Вы утверждаете, что Владимир Мединский является одним из умнейших людей в "Единой России". На мой взгляд, Ваши позиции с Мединским различаются.
Не берусь судить, кто, Вы, Мединский или Сурков, является "кардиналом", а прошу Вас ответить на вопрос:
"серые кардиналы" Кремля и "Единой России" - это разные люди, представляющие разные точки зрения в одном лагере?

1) Кто-то сказал, что я являюсь «серым кардиналом» Кремля, и что? Это, безусловно, не так. И нет никаких признаков того, что это так. Есть только разлитый в воздухе элитный страх, превращающий меня в мифического автора всех документов, всех выступлений, всех политических инициатив. Вы хотите верить в миф о Кургиняне как «сером кардинале» Кремля? Верьте. Чем больше Кремль будут заваливать (а пока его заваливают несильно), тем больше будут надувать этот миф. Надо же на кого-то стрелки переводить. Так и живем.
В стратегическом смысле между моей позицией и позицией Кремля (кстати, Вы, наверное, знаете, что все говорят не о единой позиции Кремля, а борьбе «кремлевских башен») нет ничего общего. Кремль говорит о модернизации, я говорю об альтернативном развитии. Кремль хочет опереться на продукты перестроечного и постперестроечного элитогенеза, я упорно настаиваю на том, что этого сделать нельзя. Кремль хочет ввести Россию в Европу, я мечтаю о воссоздании СССР и о России как сверхдержаве, которой никуда не надо входить – ни в Европу, ни в Китай. Кремль считает мои построения утопичными, а я считаю утопичными построения Кремля.
Что объединяет меня и моих сторонников с Кремлем? Нежелание разваливать нынешнюю Россию. А также понимание того, что даже неправильное развитие (модернизация) лучше деградации. У людей, имеющих разные позиции и стратагемы, всегда есть нечто общее. На этом основаны все и всяческие союзы. На чем строится союз Боннер и Буковского с нашими державниками-националистами, объяснить трудно. Пусть они объясняют. Как ни странно, это никого не удивляет. А вот на чем строится союз сторонников модернизации и альтернативного развития – понятно. На деградации как общем враге. На чем строится союз сторонников национального государства и империи (в правильном смысле слова: Евросоюз – это фактически империя нового типа), тоже понятно. На недопущении развала нынешней России. Для кого-то нынешняя Россия самодостаточна, а для кого-то это ядро будущего государства. Но ценностью она является и для тех, и для других.
На чем строится союз сторонников капиталистических ценностей и сторонников ценностей альтернативных, тоже понятно. На неприятии Постмодерна как отрицания ценностей. На неприятии перестройки (-1, -2 и так далее) как карнавализации, то есть агрессивного демонтажа всех и всяческих ценностей. И так далее.
2) То, что я сказал о Мединском – надо читать буквально. Я не сказал, что Мединский – это один из умнейших людей нашего времени, правда? Я сказал, что он один из умнейших людей в верхнем эшелоне «Единой России». А что тут неверно? И разве не странно делать далеко идущие выводы на основе такой фразы, которую М.М.Бахтин, наверное, назвал бы «амбивалентной», да?