Смыслы в советской культуре |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Смыслы в советской культуре |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 3536 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 ![]() |
Вадиму, Умнику и всем, кто хочет присоединиться к разговору.
Итак, было предложение о кино говорить отдельно. Нет вопросов. Развивать дальше тему советского кино на ветке «разрушителей» - неверно, поскольку, хотя она появилась там отнюдь не случайно, но тут же стала обрастать животрепещущими для каждого подробностями. То есть приобрела характер самозначимой и «перетягивает на себя одеяло». Только предлагаю чуть шире сформулировать - «Смыслы в советской культуре». И еще. Мне кажется, тема чрезвычайно важна - не для того, чтобы обмениваться впечатлениями по любимым и нелюбимым фильмам, а чтобы понять, как именно произошло со страной то, что произошло. Может быть, отношение к самому факту произошедшего, как к трагедии своей страны и собственной трагедии - единственное, что нас объединяет. А все остальное: культурные предпочтения, идеологические пристрастия, жизненный опыт (профессиональный, социальный, экзистенциальный), тип эмоционального восприятия - скорее разделяет. Или, точнее, затрудняет диалог. Но я уверена, что при всех трудностях диалога, он может быть продуктивным. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 6151 Регистрация: 12.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 227 ![]() |
Алипову-мл
Три недели отсутствовал и не мог сразу ответить, за что приношу свои извинения. 1. Вы пишете: "А командир - командует, а не господствует. Совершенно иной род отношений". - Так Вы раскройте эту разницу." Гм. Вы меня уже однажды поставили на место, сказав, что незачем декларировать очевидные вещи. Так что я не стану излагать совершенно очевидную разницу между командиром и господином. К тому же я вообще не вижу смысла в продолжении этих дебатов между нами, поскольку обратил внимание на то, что Главное в моем отношении к теме Вы всегда обходите молчанием, ограничиваясь лишь изложением собственной позиции. Скажу только, что именование господством любого отношения лица, стоящего на определенной иерархической ступени, к нижестоящим лицам напоминает мне один старый стишок: Хочет он марксистский базис Под жакетку подвести. 2. Вы пишете: "Относительно Нельсона понял Вас. Откровенно говоря, полагал, что смогу задать Вам вопрос о Неаполе :) Но нет - так нет." Какой вопрос о Неаполе? Мое отношение к тому, что там Нельсон разорвал подписанные ранее другим британским офицером условия капитуляции республиканцев и учинил массовые расстрелы пленных? Так могу сказать, что одного этого эпизода более чем достаточно, чтобы Нельсон никогда не был моим героем. И еще я отметил для себя, что Вас не заинтересовали те, кто моими героями являются. Думаю, причины те же, что и в случае первой темы. Так что предлагаю прекратить эти бесплодные диалоги между нами. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.5.2025, 1:29 |