Дармовое зкрно или победа в холодной войне?, Почему не форсировали выигрыш? |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Дармовое зкрно или победа в холодной войне?, Почему не форсировали выигрыш? |
| Гость_jpost_* |
 20.3.2010, 18:49
Сообщение
#1
|
|
Гости  |
Уважаемый, Сергей Еврандович.
Полеты на Луну США были фикцией. И обличить США в конце 60х означало практически форсированную победу в холодной войне. Почему элита СССР этим не воcпользовалась? Даже в условиях предполагаемой конвергенции это был мощный туз в рукаве. Указыаемаемая причина Ральфа Рене "США продавала зерно СССР по бросовым ценам" вызывет только смех:зачем брать фигуру и продолжать партию,если можешь форсированно выиграть партию. По сути только 2 варианта: либо не могли доказать, либо уже запланировали слив-конвергенцию или как там они это хотели назвать. |
 |
 
|
 |
|
20.3.2010, 19:46
Сообщение
#2
|
|
 Активный участник  Группа: Актив Сообщений: 3089 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Цитата(jpost @ 20.3.2010, 18:49)  Полеты на Луну США были фикцией. С чего бы это? --------------------  |
|
|
|
jpost Дармовое зкрно или победа в холодной войне? 20.3.2010, 18:49
jpost Цитата(pamir @ 20.3.2010, 13:46) С чего б... 20.3.2010, 20:18 MMM Должен заметить, что ссылки на кино- и фотосъемки,... 21.3.2010, 9:55 jpost Цитата(MMM @ 21.3.2010, 3:55) Должен заме... 30.3.2010, 17:04 pamir Цитата(jpost @ 30.3.2010, 18:04) Читайте ... 30.3.2010, 17:34 |
| Текстовая версия | Сейчас: 1.5.2025, 11:06 |
