Перестройка 2, смысл, символы, технологии, задачи, цели, группы, классы, страна Опции

[Сибагатуллин]

«На нас… история возложила работу: величайший переворот политический завершить медленной, тяжелой, трудной экономической работой, где сроки намечаются весьма долгие…, не отговариваясь тем, что советский строй плох и что нужно его перестраивать. У нас ужасно много охотников перестраивать на всяческий лад, и от этих перестроек получается такое бедствие, что я большего бедствия в своей жизни и не знал... дело... в том... чтобы получить другой культурный экономический уровень. Вот в чем штука. Не перестраивать, а, наоборот, помочь надо исправить...» 3
В.И.Ленин

[Сибагатуллин]

В чем по моему, штука.

При любом изменении системы, а она вещь подвижная так все измеряется временем, победу одерживают идем которые более формализованы, многократно проговорены и повторены и прошли апробацию критикой, от нее не загнулись. Либералы после 1996 года, по сути ушли в тень, но свои идеи постоянно проговаривали и навязывали обществу. Короче за них боролись. Так сказать стали оппозиционерами и революционерами. И все марши несогласны добавляют им ореолам борцов. общество и политический бомонд вечно занятой внутренними разборками смотрит на это как на борьбу карликов, но упускает очень важную вещь. Администрирование всегда проигрывает идеям, так оно не способно рождать энергии, не способно организовывать протест и борьбу, так не рождает идеи. то есть оно вторично перед идей, а следовательно оно следствие, а не причина. Большевики тоже для общества в 1916 и 1917 году были смешны, но это не помешала им взять власть.

Если мы хотим победы социалистических идей, коммунистических идей, идей развития мы должны не цепляться за старое,а создавать новые идеи, новые политические и социальные технологии и практики. Мы должны противопоставить критике свое виденье будущего, не эмоционального и пораженческо-трагического, а светлого, пусть грозового но оптимистичного. Ленин и Троицкий, с другими партийцами очень живо реагировали на события в русском обществе, давали свои оценки и комментарии, при этом создавали программы и модели будущих действий, сценарии развития, от идеи коммунизма в мире, революции всемирно до лампочки Ильича и плана ГОРЭЛО.
Наша задача не поддерживать охранительскую свору,а не давать либералам качать лодку, самим же преодолевать идейный голод, голод практик, голод кадров и опыта. Мы должны не бежать от Перестройки 2, или помогать ей развиваться, а усиленно готовится, создавать свои базис, свои кадры, свою программу, которая понятна людям, не только элите. Программу идей, действий, результата, которая находит отклик в массах. может справляться с волной огульной критики. надо перестать хаять людей, не доверять им. Это вечное интеллигентное позерство, декабристский синдром. Да с народом надо работать, а для этого начать самим работать, создавать свою сеть людей и идей.
На нужны СМИ, нужны идеи, нужна аналитика, нужны мы для друг друга, организованные, грамотные, умные, а то Россию проспим. И для этого не надо сверхусилий, нужен каждодневный труд, пусть малого числа людей, пусть на отдаленную перспективу, но готовность и люди придут во время работы. Говорильня ни чего не родит.
Мы должны преодолеть свою боязнь перемен, наоборот мы обязаны их уметь создавать, уметь ими пользоваться, извлекать из них хорошее, кроша старое и убогое.
Сильные не бояться бурь, но в отличие от сопляков в хорошую погоду готовят корабль с командой к штормам и напастям.

[красный]

В чем по моему, штука.

При любом изменении системы, а она вещь подвижная так все измеряется временем, победу одерживают идем которые более формализованы, многократно проговорены и повторены и прошли апробацию критикой, от нее не загнулись. Либералы после 1996 года, по сути ушли в тень, но свои идеи постоянно проговаривали и навязывали обществу. Короче за них боролись. Так сказать стали оппозиционерами и революционерами. И все марши несогласны добавляют им ореолам борцов. общество и политический бомонд вечно занятой внутренними разборками смотрит на это как на борьбу карликов, но упускает очень важную вещь. Администрирование всегда проигрывает идеям, так оно не способно рождать энергии, не способно организовывать протест и борьбу, так не рождает идеи. то есть оно вторично перед идей, а следовательно оно следствие, а не причина. Большевики тоже для общества в 1916 и 1917 году были смешны, но это не помешала им взять власть.

Если мы хотим победы социалистических идей, коммунистических идей, идей развития мы должны не цепляться за старое,а создавать новые идеи, новые политические и социальные технологии и практики. Мы должны противопоставить критике свое виденье будущего, не эмоционального и пораженческо-трагического, а светлого, пусть грозового но оптимистичного. Ленин и Троицкий, с другими партийцами очень живо реагировали на события в русском обществе, давали свои оценки и комментарии, при этом создавали программы и модели будущих действий, сценарии развития, от идеи коммунизма в мире, революции всемирно до лампочки Ильича и плана ГОРЭЛО.
Наша задача не поддерживать охранительскую свору,а не давать либералам качать лодку, самим же преодолевать идейный голод, голод практик, голод кадров и опыта. Мы должны не бежать от Перестройки 2, или помогать ей развиваться, а усиленно готовится, создавать свои базис, свои кадры, свою программу, которая понятна людям, не только элите. Программу идей, действий, результата, которая находит отклик в массах. может справляться с волной огульной критики. надо перестать хаять людей, не доверять им. Это вечное интеллигентное позерство, декабристский синдром. Да с народом надо работать, а для этого начать самим работать, создавать свою сеть людей и идей.
На нужны СМИ, нужны идеи, нужна аналитика, нужны мы для друг друга, организованные, грамотные, умные, а то Россию проспим. И для этого не надо сверхусилий, нужен каждодневный труд, пусть малого числа людей, пусть на отдаленную перспективу, но готовность и люди придут во время работы. Говорильня ни чего не родит.
Мы должны преодолеть свою боязнь перемен, наоборот мы обязаны их уметь создавать, уметь ими пользоваться, извлекать из них хорошее, кроша старое и убогое.
Сильные не бояться бурь, но в отличие от сопляков в хорошую погоду готовят корабль с командой к штормам и напастям.

Возможно, но для начала неплохо бы понять, что от перестройки-2 надо не бежать, это правда, а надо сделать все то, что ты лично можешь сделать, пусть это и слишком мало,чтобы ее не было, надо не допустить ее, потому что если это грянет - далее будет крах страны, то есть осуществится падение в другой режим существования системы, падение на другой аттрактор это называется, если я не ошибаюсь, когда единой страны уже нет, где тогда Вы будете строить свой социализм? Сибирь в этом сценарии - это поле битвы между США и Китаем, как самыми мощными политическими игроками в мире, а на европейской территории на тот момент уже не существующей России начнется массовое самоистребление населения в отчаянной борьбе за немногие оставшиеся средства выживания.Это территория будущего социализма или коммунизма?! Сохранение России в нынешних границах и сохранение в качестве общественно-политического мейнстрима темы модернизации (или развития) - это необходимое условие возможного выхода из регресса, что еще не есть развитие, как указывает С.Е. Вот это реальная повестка дня на сегодня. И НЕТ СЕГОДНЯ НИЧЕГО БОЛЕЕ АКТУАЛЬНОГО, ЧЕМ СОХРАНЕНИЕ СТРАНЫ! А потом можно говорить о коммунизме. Для сохранения страны надо преодолеть распад. Вот об этом и надо говорить. Именно об этом. Не будете говорить - не поймете, что следует делать.

[Сибагатуллин]

Возможно, но для начала неплохо бы понять, что от перестройки-2 надо не бежать, это правда, а надо сделать все то, что ты лично можешь сделать, пусть это и слишком мало,чтобы ее не было, надо не допустить ее, потому что если это грянет - далее будет крах страны, то есть осуществится падение в другой режим существования системы, падение на другой аттрактор это называется, если я не ошибаюсь, когда единой страны уже нет, где тогда Вы будете строить свой социализм? Сибирь в этом сценарии - это поле битвы между США и Китаем, как самыми мощными политическими игроками в мире, а на европейской территории на тот момент уже не существующей России начнется массовое самоистребление населения в отчаянной борьбе за немногие оставшиеся средства выживания.Это территория будущего социализма или коммунизма?! Сохранение России в нынешних границах и сохранение в качестве общественно-политического мейнстрима темы модернизации (или развития) - это необходимое условие возможного выхода из регресса, что еще не есть развитие, как указывает С.Е. Вот это реальная повестка дня на сегодня. И НЕТ СЕГОДНЯ НИЧЕГО БОЛЕЕ АКТУАЛЬНОГО, ЧЕМ СОХРАНЕНИЕ СТРАНЫ! А потом можно говорить о коммунизме. Для сохранения страны надо преодолеть распад. Вот об этом и надо говорить. Именно об этом. Не будете говорить - не поймете, что следует делать.

В 1917 году Вашу позицию или Вы занимаете их проповедовали меньшевики, Г.Плеханов и прочие социалистические оборонцы. Сначала оборона России, сначала стабильность потом социалистическое дело, но шутка в том, что силы капитала при стабильности крепнут и им потом дела нет до социальных реформ, до развития. И начинается атака на социалистов, а они по щелям разбегаются. Ленин и Троицкий каждый по своему поняли, что как правильно выразился Димкос в своей реплике, что реальность жестче всяких сепаратистов. Тогда был колоссальный регресс, развал экономики, деградация страны и промышленности, война ,голод, разруха и апатия нации.
И выход был найдет гениальный, не борьба с бурей, не отступление и союзы с правыми, а наоборот взятие власти в руки на начала социалистического строительства, прогресса. именно это и стало выходом России из тупика. Не оборона а наступление. Усмирении стихии развала. И главными врагами стали не белые, а именно меньшевики, эсеры, социалистические сепаратисты от Петлюры и Виниченко. Именно их бунт их отказ от коалицию большевиками и растянул и втянул страну в гражданскую войну. Большевики активно вербовали белое офицерство в Красную Армию.
Что мы имеем сейчас, социалистическая идея не имеет современного выражения и посыла, политические кадры устарели и деформировались соглашательством с властью или маргинализировались. Мы имеет полный развал красного поля в России как ментального, так и социально-политического. соглашательство в виде Справедливой России и КПРФ, это политический барометр падения. но реальность такова, что создает новые вызовы, новые общности, которые готовы и будут создавать новый контекст. Борьба капитала и труженика, ни куда ни уходит. Она наоборот приобретает новые формы. Вопрос только в том, что без политического авангарда, это не возможно сделать. Нужен новый красный проект, новое прочтение политики в России и для этого идеи С.Е. Кургиняна очень годны и своевременны.
Но надо самим формулировать проблемы и предлагать решения. Вопрос социализма и коммунизма, это вопрос будущего мира и России. Или нам опять навяжут войны в мировом и локальном масштабе или сможем вырваться на новый качественный мирный уровень развития.
Ленин понял, что правые идеи развития, которые можно применять на социалистический лад, дают огромные положительные всходы. Я против бюджетного социализма.
Именно не боязнь перемен, а умение их создавать, использовать есть мастерство политика, политических организаций, общества.
Нам нужно сейчас самим определять и работать над базой политики и социально жизни. Это и есть начало.