"Без посредников", Прямые ответы С.Кургиняна пользователям форума Опции

[admin]

Как мы уже говорили, СЕ намерен на своем форуме напрямую (и регулярно) давать ответы на наиболее интересные вопросы наших посетителей. Не всё лафа пользователям "Берлоги"!
Предварительный график выглядит так: один раз в две недели, по четвергам, с 16.00 до 18.00, будет проходить сеанс "живых" вопросов - и ответов СЕ. В промежутках (от сеанса к сеансу) вопросы накапливаются на этом же форуме в "Вопрос Сергею Кургиняну", т.к. эта ветка "Без посредников" будет закрыта.
Конечно, с учетом напряженного графика Сергея Ервандовича могут быть какие-то несостыковки в часах или даже днях. Надеюсь, форумчане не будут за это в обиде, а я обязуюсь по возможности заблаговременно сообщать обо всех изменениях.
Итак, первый сеанс запланирован на 18 марта.
Готовьте вопросы!

Уточнение:
Первый же сеанс сдвинулся (я это отметил на лицевой странице, еще раз обращаю внимание здесь).
НАЧАЛО В 13.00. - ОКОНЧАНИЕ В 15.00.

[Лёвин]

Уважаемый Сергей Ервандович,

Разрешите один конкретный вопрос и один не очень:

1. Насколько верным было бы утверждение: Общее Дело Николая Федорова и есть Сверхмодерн в чистом виде?

2. В "Исаве и Иакове" Вы написали о принципе всепреодолимости, должном быть подтвержденным или отброшенным в 21-м веке. Но некоторые современные левые теоретики, например Минци Ли в книге "The Rise of China and the Demise of the Capitalist World Economy", а также некоторые российские, именно с непреодолимостью (пределами роста) связывают перспективы красной идеи, по крайней мере в виде социализма, как строя, более приспособленного к жизни жестких рамках. Как можно соединить принцип всепреодолимости и одновременно не подыгрывать либеральным взглядам, строящимся именно на этом принципе?

Спасибо.

С уважением,

Лёвин

[С.Кургинян]

Dana29
Ссылка на вопрос
По мне, так экспорт капитала из России продолжается. И даже нарастает. У Вас есть другие данные? А почему именно скорбен Хлопонин – так мало ли… Причин, что называется, «до и больше». И необязательно все эти причины, так сказать, одеты в чекистские кожаные куртки.

[С.Кургинян]

Клим Климыч
Ссылка на вопрос
Спасибо за очень длинную и интересную мотивировочную часть. Конечно, мы как-то отслеживаем процессы на Кавказе. Но всегда интересна точка зрения тех, кто отслеживает это не со стороны. Всё, что сейчас происходит на Северном Кавказе, носит, как мне кажется, достаточно дерганный и не стратегический характер. Фактически, речь идет об одновременном осуществлении нескольких проектов. Причем иногда межпроектная конкуренция осуществляется не только между элитными группами, но и в мозгах отдельных представителей этой самой элиты.
Проекта, который объединил бы национальные образования в пределах Российской Федерации, у элиты нет. Модернизация вряд ли является таковой для части субъектов нашей Федерации. Да и как-то все это пока не стратегично, знаете ли… За вычетом этого, что можно сделать?
1. Просто отбросить подобные анклавы, не понимающие, почему они являются частями какого-то целого, и что это за целое. Отбрасывать не хочется. Настроения другие… Политический капитал заработан на том, что удалось сдержать развал. Опять же, не абы какая Россия, а Единая. Так ведь правящая партия называется! Короче, отбрасывать не хочется. Но и что делать с этим – непонятно.
2. Можно, конечно, раздавить до конца. И бродят такие идеи. Но, во-первых, они совсем людоедские (и часто просто нездоровые до крайности – атомное оружие, там, и все прочее). А правящие элиты – не людоеды. Во-вторых, правящим элитам на Запад хочется. А людоедство дает им возможность зайти на Запад только в роли новых узников нового Нюрнбергского процесса. Короче, додавливать тоже неохота.
3. Что можно делать? Применить кнут и пряник. Кнут: «Начнете совсем отделяться, обижать нас, лишать нас политического капитала и так далее, – так «наедем», что мало не покажется». И ведь наехали, согласитесь. Продемонстрировали, что слова с делами сочетаются. А теперь пряник: «А вот если не будете нас так обижать, то дадим очень и очень много!» И ведь дали! А дальше это все начинает развиваться по собственному закону. Власть позволяет созревать потенциалам разного рода сепаратизма – но так, чтобы это созревание не появлялось на политической поверхности. Сегодня не появлялось! В ближайшем будущем, за горизонтами которого ничто ни для кого не интересно: «Мало ли что будет через десять лет!»
4. В рамках этого – сформировавшегося от безысходности – централизма возможно всё! Сегодня один контур будет нарисован, завтра – другой. Никто ничего сознательно отделять не хочет! Я имею в виду тех, кто у руля. Кое-кто, конечно, хочет, но это другой разговор. Но все действия носят ситуационный характер и колеблются в диапазоне от весьма уже условного «кнута» до достаточно условного «пряника». Соответственно складываются политические узоры, которые Вас оправданно беспокоят. Но они именно так складываются. Не от ума, а от вышеописанной безысходности. Эти узоры не художник рисует – а мороз на оконном стекле. Конечно, кто-то их анализирует и использует. Но это – вынуждающие колебания в системе. А собственные колебания таковы, как я описал. И они не могут быть другими до тех пор, пока не возникнет внятной, реально укорененной в политическую элиту стратагемы – что такое Россия в XXI веке, куда ее можно двигать, как она соотносится с мегатенденциями. Это все должно перестать быть спекулятивными рассуждениями необязательного характера. Вот когда перестанет – тогда сформируется целое, в котором у каждой части будет реальное место. И станет ясно, какие части каким образом на эти реальные места, так сказать, усаживать. Бороться можно только за это.
А в ожидании этого – наблюдать за политическими арабесками и не допускать самого худшего.
Спасибо за вопрос.