Смыслы в советской культуре Опции

[Tapa]

Вадиму, Умнику и всем, кто хочет присоединиться к разговору.
Итак, было предложение о кино говорить отдельно. Нет вопросов. Развивать дальше тему советского кино на ветке «разрушителей» - неверно, поскольку, хотя она появилась там отнюдь не случайно, но тут же стала обрастать животрепещущими для каждого подробностями. То есть приобрела характер самозначимой и «перетягивает на себя одеяло». Только предлагаю чуть шире сформулировать - «Смыслы в советской культуре».
И еще. Мне кажется, тема чрезвычайно важна - не для того, чтобы обмениваться впечатлениями по любимым и нелюбимым фильмам, а чтобы понять, как именно произошло со страной то, что произошло.
Может быть, отношение к самому факту произошедшего, как к трагедии своей страны и собственной трагедии - единственное, что нас объединяет. А все остальное: культурные предпочтения, идеологические пристрастия, жизненный опыт (профессиональный, социальный, экзистенциальный), тип эмоционального восприятия - скорее разделяет. Или, точнее, затрудняет диалог.
Но я уверена, что при всех трудностях диалога, он может быть продуктивным.

[Alipov-ml]

"А командир - командует, а не господствует. Совершенно иной род отношений". - Так Вы раскройте эту разницу.
Вы же снова смешиваете понятия господин и самодур. Выше я достаточно подробно разбирал это различие в вопросе о формах диктата.
Командир - это господство в существенно суженной форме, относительно моего представления. Это уже формализованный диктат, зачастую совсем не добровольный (причем с обеих сторон - как командира, так и подчиненного).

Сергей Ервандович в указанном Вами примере с человеком и животным, как правило, добавлял суть различия (не возьмусь повторять - не помню точную формулировку. Суть заключалась в знании человека о смерти).

Добавьте эту суть и Вы :)

Относительно Нельсона понял Вас. Откровенно говоря, полагал, что смогу задать Вам вопрос о Неаполе :) Но нет - так нет.