соединение с духом истории Опции

[Lafan]

Тема вопроса: СОЕДИНЕНИЕ С ДУХОМ ИСТОРИИ.

_____Марафон «МЕДВЕДЕВ и РАЗВИТИЕ» в газете «ЗАВТРА» завершен. Под занавес его автор Сергей Кургинян раскрыл мотивы написания марафона - усиление информационной войны за «сознание лиц, ответственных за решения» и особенно после избрания Медведева. Исследованию этой темы, обнажению рассматриваемой проблематики и был посвящен этот марафон. И надо признать не безуспешно. Следующий шаг автора тоже известен. Озвучен в десятом условии - «погружение» в творческую келью. Быстрое написание книги. Такова конечная цель автора марафона. И мы, может быть, и увидим эту книгу. Вот только о чем? О том же самом, пусть и в упорядоченном виде? Так это уже не так интересно.
_____Ведь главное в марафоне уже сказано. Там же Сергей Ервандович вольно или нет, но сформулировал новую задачу - соединение с духом истории народа и элиты. А через это - соединение и последних тоже. Задача действительно актуальна. Мы уже не первое десятилетие живем в атмосфере антижизни. Телевидение, газеты, книги постоянно излучают дух антиистории, отравляя сознание людей. Кто это чувствует, понимает, пытается как-то отгородиться от этого. Только ведь и катакомбы от этого не спасают. Да и не уютно в них. И они тоже уродуют. Да и время катакомб уже прошло. Пора и вылезать из них. Иначе нас скоро будут откапывать уже археологи.
_____Ясно, эту задачу Сергей Ервандович сформулировал не только для себя. Так уж получилось. Она выросла, вызрела и родилась в процессе марафона. Изначально ее не было в списке десяти условий. А вот написание книги было запланировано изначально. И теперь возникло естественное противоречие. Что важнее? Решение сформулированной задачи или написание книги лишь об этой необходимости? И куда теперь следует «погружаться»? Вниз, в келью или вверх на следующую спираль марафона?
_____Может ли книга заменить решение этой задачи или хотя бы стать прологом ее решения? Здесь неплохо бы и оценить роль книжной информации в истории человечества. Вспомним позапрошлый век. Телевидения тогда еще не было. Газеты уже были. Однако в локальных местах и тиражи их были весьма скромны. И книги тогда оставались единственным и мощным для того времени каналом движения информации в социуме. У книг всего две роли. Первая - это роль ОТРАЖАТЕЛЯ текущих исторических процессов. Вторая - это роль ДВИЖИТЕЛЯ уже новых исторических процессов. Вот только эти роли разнесены во времени и весьма существенно.
_____В качестве яркого примера можно взять книжные труды Маркса. Степень влияния его книг на всю историю человечества общеизвестна. Да и в нашей стране его книги оставили тоже яркий след. Вспомним, первый русский перевод «Капитала» Маркса появился в России в 1882 году усилиями Плеханова и Засулич. Полагаю, что все еще помнят, когда влияние этой книги проявилось в истории нашей страны - через три десятка лет!!!
_____А теперь вернемся в наше время. Телевизоры есть в каждом доме, в каждой квартире. А у кого-то еще и в каждой комнате. И даже у чукчей в чуме тоже имеются. Газеты тоже обрели новую жизнь. Ими сейчас не удивишь и в глухой деревушке. Иные и за пределы страны улетают. Да, за последние полвека в социуме появилось еще два мощных канала движения информации в социуме. И их влияние стало преобладающим. Причем за счет своей второй функции - ДВИЖИТЕЛЯ исторического процесса. Надеюсь, все еще помнят роль телевидения и газет в разрушении СССР. Увы, книги сейчас уже не поспевают и первую функцию ОТРАЖАТЕЛЯ выполнить. Одна только технология выпуска книг от рукописи - через типографию, книжные склады, магазины - до читателя растягивается минимум на год, а то и более.
_____Разумеется, книги тоже нужны. Но и понимать надо, что они срабатывают только в следующих поколениях, наших потомках. Только вот вопрос. А будут ли у нас вот эти самые потомки? Ведь заявленную задачу надо решать здесь и сейчас, и текущему поколению. Всего несколько лет пройдет и наступит время решения уже других задач. Но если эта не будет решена, то не смогут быть решены тогда и следующие. И о каких тогда потомках можно будет мечтать?
_____Конечно, в одиночку следующий марафон не потянуть. Но, ведь у Сергея Ервандовича в распоряжении есть ЦЕНТР. И не просто сотрудников, а надо полагать еще и соратников. Так и на них свет клином не сошелся. В стране не мало и других специалистов, которых можно увлекая вовлечь в этот процесс. Да и нас катакомбников тоже со счетов сбрасывать не надо. Мы способны не только на эмоциональную и моральную поддержку. Полагаю и мы можем привнести посильную лепту в процесс.
_____А книга никуда не денется. Она напишется, параллельно. И свою первую роль выполнит - отразит и зафиксирует процесс решения задачи. И если она будет решена, то потом будет, кому ее и оценить, и взять на вооружение.

[Lafan]

Или вы меня считаете семинаристом духовной академии.

До такого вывода я еще не успел додуматься. А вот ваше предложение заинтересовало.

Когда все говорят о подделке, самое время включать мозги и поподробнее ознакомиться с историей возникновения.

Действительно с историей возникновения России стоит разобраться. Тем более, что она еще не обрела жесткой однозначности даже у профессиональных историков. А это в свою очередь дает простор для заблуждений и фальсификата.

Конечно, последние 20 лет мы были больше заняты происходящим. Озабочены будущим, вытекающим из него. Ясности ни в том, ни в другом особо не стало. И вопрос – «что делать?» - довлеет над нами. В каком то смысле ответом на него на нашем форуме иногда да прорывается мысль – «пора соединяться с историей». Типа последней надежды. Может она внесет ясность. И не без оснований. Будущее вырастает из прошлого. И все происшедшее за последние 20 лет тоже, когда-то было всего лишь одной из вероятностей будущего, только в настоящем до него.

Понятна и робость таких высказываний. Одно слово «история» навевает образ айсберга. Точнее его подводную часть, уходящую в глубь темноты. Как говориться и хочется и колется. Одним словом страшновато становится. Особенно при нашей исторической неграмотности. Да что про нас говорить, если и профессиональные историки до сих пор «плавают» в темноте глубин. И не торопятся выплывать на поверхность. На них конечно и дальше надеяться можно. Только лучше и нам самим не плошать. Да и кто кроме нас? Тем более, что у нас есть серьезное преимущество. В нашем распоряжении есть КАРТА РУССКОЙ ИСТОРИИ. А профессиональные историки о ней еще и не ведают. Наши старшие братья по разуму, которых я выше называл ЗНАЮЩИМИ и ПОНИМАЮЩИМИ, увы, пока еще, не догадались познакомить их с ней.

У тех, кто лицезрел КАРТУ, наверно возникали разные эмоции, мысли, вопросы. Были и такие - а что же было до нее? И он правомерен. Ведь не с бухты-барахты вздыбились «горные хребты» имперских циклов в последней тысяче лет нашей истории. Что-то ведь породило РУССКИЙ ПЛАН ЖИЗНИ. Потому и стоит начать с истоков. А поскольку Амега первый подбросил эту мысль, ему и первое слово. Готовы начать?