Смыслы в советской культуре Опции

[Tapa]

Вадиму, Умнику и всем, кто хочет присоединиться к разговору.
Итак, было предложение о кино говорить отдельно. Нет вопросов. Развивать дальше тему советского кино на ветке «разрушителей» - неверно, поскольку, хотя она появилась там отнюдь не случайно, но тут же стала обрастать животрепещущими для каждого подробностями. То есть приобрела характер самозначимой и «перетягивает на себя одеяло». Только предлагаю чуть шире сформулировать - «Смыслы в советской культуре».
И еще. Мне кажется, тема чрезвычайно важна - не для того, чтобы обмениваться впечатлениями по любимым и нелюбимым фильмам, а чтобы понять, как именно произошло со страной то, что произошло.
Может быть, отношение к самому факту произошедшего, как к трагедии своей страны и собственной трагедии - единственное, что нас объединяет. А все остальное: культурные предпочтения, идеологические пристрастия, жизненный опыт (профессиональный, социальный, экзистенциальный), тип эмоционального восприятия - скорее разделяет. Или, точнее, затрудняет диалог.
Но я уверена, что при всех трудностях диалога, он может быть продуктивным.

[Alipov-ml]

Tara, но все, что сказано в ответе Андрею Петровичу не имеет смысла без пояснения того, что Вы понимаете под духом несвободы. Я вижу, что Вы объединяете под этим все формы служения государству (государственному строительству) вообще. Следует ли из этого, что Вы отрицаете государство?
Не говоря уже о том, что употребляя понятие "дух несвободы" в резко негативном смысле, объединяя под ним все формы служения, Вы таким образом отрицаете любую иерархическую организованность. А в жизни эта иерархическая организованность встречается в трех формах - диктат отца, начальника по службе и политического деятеля. Вы считаете, что эти формы диктата не должны существовать?

Если же Вы так не считаете, и если Вы не отрицаете государство, то вся дальнейшая дискуссия сведется к теме мотивов диктата - какие мотивы допустимы, а какие нет, и далее к примерке к мотивации Сталина с учетом состояния народа, который он вел (не интеллигенции ,а народа. Мне смешно (и не только мне) читать о "миллионах", желавших нового человека в смысле, который в это вкладывает Paix. Свыше 90% неграмотных - они не могли связать слова "новый" и "человек" в одном предложении. Для них новый человек был тот, кто строил, обслуживал и пользовался продуктом ДнепроГЭС и прочего).