Суд времени, Точка зрения |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Суд времени, Точка зрения |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 1.2.2010 Пользователь №: 1704 ![]() |
Разделяя ваши мысли и горечь по утрате ВЕЛИКОГО государства - СССР, сожалею, что вчера на суде вы были не убедительны. Реальное разрушение страны началось со Съезда партии в 1976 году. Если вспомнить, перед началом съезда, абсолютное большинство населения было уверено, что Брежнева уйдут в отставку и начнется перестройка политической системы и хозяйственного уклада страны. Идеи децентрализации экономики высказывал академик Александров. Естественно, что экономика потянула бы за собой и политическую систему, и конечно внешнюю политику, что возможно привело бы к потеплению в отношениях с западом.
Термин "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА", как мне кажется, применяется неверно. Конкуренцию, в любой области: экономике, политике, идеологии, в науке, в искусстве, также можно назвать холодной войной. Такая война ведется теми же средствами и теми же силами (в своих масштабах), что и ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, в общепринятом понимании. Холодная война-двигатель общества. Без такой войны, без конкуренции, движение вперед невозможно. Идеологическое противостояние идеального коммунизма и капитализма не могло исчезнуть, раствориться. Та холодной война зиждилась на убежденности, что коммунизм-это светлое будущее человечества. Всем хотелось этому верить. И от этой веры вряд ли кто-либо отступил. Одновременно. Ленинский постулат, что общество прогрессивнее, где производительность труда выше, доказал свою не состоятельность. Излишняя социальная защищенность, вырабатывает иждивенческие настроения, то есть в социально равноправном обществе производительность труда не может быть выше, чем при эксплуататорском строе, при прочих равных условиях. Все, что в дальнейшем произошло с нашей страной это догматизм Верховной власти страны-по другому они не умели думать. Могло ли быть по другому. Да могло. Если бы не Горбачев, политический импотент. Наша страна уверенно могла пойти по пути КНР и скорее всего стала бы успешной. Есть ли будущее у России-нет. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 1.2.2010 Пользователь №: 1704 ![]() |
Власть.
Столкновение с властью начинается с рождением. Регистрация и прочее. Не иметь к нему отношения невозможно (в приличном государстве, прошедшем этапы развития). Хорошо там, где меньше этих отношений. « Полет над гнездом кукушки», фильм. И много замечательных Советских фильмов, не имеющих отношения к власти. Абсолютно нет отношения к власти. Быть независимым от власти, это самое романтическое и теоретически невозможное желание (а практически оказалось возможным, там в другом мире, моем мире, который я не смог защитить). Путин, отношение к нему у меня до конца не сложилось. С приходом его к власти, его деятельность оценивал по продолжению бурения дна, куда мы провалились. Не было удивительным. По моему его двигал Березовский (талант и пройдоха). Как и Невзоров А.Г., Путин присосался к нему. А еще, кто-то называл его Вампиром. А еще: «Не надо было в носу ковыряться» - фраза из его откровений, обучения населения богатеть. А еще желание и продолжение все приватизировать. Наверное, по своим, с кем был на татами или строил садовое товарищество. Ну не может, не должен приличный Государь пускать на ветер богатство государево, народное богатство. Этот пускал, до неприличия. Недавно прозвучало, Бей первым Фреди, или Пей первым Федя, Питерского салаги или уже не салаги? Что важно, про кино, важно чтобы снимали такие фильмы как «Городской романс», в главной роли с моим кумиром Киндиновым. И не снимали «Ворошиловский стрелок», с Великим УЛЬЯНОВЫМ МИХАИЛОМ, Путин, начал взрослеть после «КУРСКА». Его подставили, такие вопросы должны были решать на уровне региональном, командованием флота, Северным. Забздели, паршивцы. Потом Москва, Беслан , Москва, Дагестан, Чечня. А недавно, после Крыма, после вежливых людей. Сидя за столом, вырвалось: « За Путина». Не органичным не оказалось. Пошло, что надо. Дамы прослезились, да и у самого глаза увлажнились. Так ХУ ИЗ ХУ, товарищ Путин. Хорошо, что в команде у Путина есть Иванов Сергей. Башка. А еще кто? Козак, так казак он и в Африке казак. И чё? Что важно: Доминирование и выживание, термин мой. Так пить или не пить Федору? Бить или не бить Фреди? Фёдор своего не упустит. Фреди пусть думает, это его проблемы. Так, что же такое власть. Власть должна обеспечивать добропорядочную жизнь своим гражданам по определенным правилам. Она должна быть твердой и незыблемой . Берлускони… . Как он живет, а как прожил?! Кто понимает. Он друг Путина. Но в его мире все устаканено, все устроено. А у нас как всегда. Хотелось хорошо, получилось как всегда. Время. Хотел написать о власти, скучно. Время, такое, что творится сейчас мало кто пережил за всю историю. Талантливые и прозорливые американы бегут в Россию, сплошь и рядом. То ли еще будет. Научим мы их Родину любить. Нашу Родину. Да и Франсузы, и Немцы (наши) тоже подтягиваются, в связи с потеплением, этим места хватит. Европейцы наелись, и голубых, и зеленых, и черных, и других. Загубили ЕВРОПУ, как и ДЕЙТРОТ, когда-то. Пускать будем только после глубоких раздумий. Меркеля оставим там. Выживание и доминирование. Вернемся к этому термину. Колыбель человечества Африка. Когда, по представлениям наших предков кормов стало мало, наиболее слабых (генетически уродливых) стали выдавливать, вплоть до Америки. Условия требовали не традиционных способов выживания. Нужно было думать. Появились новые ремесла и алгоритмы их совершенствования. Появилась цивилизация, не совершенная, но жизнеспособная. Только катастрофические условия совершенствуют способности к выживанию. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 30.4.2025, 13:18 |