Текущая аналитика Опции

[Dok]

Тема для обсуждения идущих политических процессов в оперативном, рабочем режиме.

[Konstanten]

"Наша страна.нет" от 7 сентября 2014.

...я сразу затронул ряд нервов, наступил на несколько мозолей вместе, раз вызвал столь уж невиданное к себе внимание.
Что же я сделал? Я всего лишь желал верить, но одновременно проверить. Проверить кажущуюся политическую "белизну" министра
Обороны ДНР. Для этого я написал статью под заглавием «Глава РОВСа И. Б. Иванов: со Стрелковым, против Путина и киевских карателей, за
Новую Россию» («НС» №№ 2994). И, проверив, - подвёл итоги в номере 2995 под заглавием «Полковник Стрелков обозвал меня
провокатором, обнажил свои подлинные убеждения и заявил,что Игорь Иванов раскаялся»......

В “Перекличке”, органе 1-го Отдела Русского Обще-Воинского Союза в России, (кстати, переставшем воспроизводить номера “Нашей Страны”) также раздались раздраконивающие меня голоса: “Статья в “НС” интересная, но похоже, что Игоря Борисовича сняли с должности начальника политуправления именно из-за нее. Очень жаль, что так вышло. Вероятно статья оказалась несвоевременной и некорректной с политической точки зрения,
что самому Казанцеву понять было достаточно сложно из-за удаленности от места событий и незнания всех тонкостей и нюансов....

на юго-востоке Украйны идёт не наша война и белым там делать нечего
Просто-напросто, я обрисовал министра Обороны ДНР Стрелкова-Гиркина белым, а он мгновенно от этого звания отрёкся и даже вышвырнул
И. Б. Иванова с поста начальника политического управления армии
.

На наш взгляд, Путин очень вредный для России идеолог. Его идея примирения белых и красных под знаменем победы 1945 года с самого начала была
мертворожденной. Более того, эта идея безнравственна: нельзя смешать горькую и сладкую воду без ущерба для сладкой, и уже поэтому путинский
национал-большевизм «с человеческим лицом» не может вести Россию к национальному возрождению. Монархисты не могут верить патриотической
риторике Путина и по большому счёту полагаться на него. Белым действительно не место на его стороне.

ПОДАВЯТ ИЛИ НЕТ?
Подавят или не подавят Донецкое ополчение? Если поддержка со стороны Москвы будет продолжаться на сегодняшнем уровне, то не
смогут подавить. Вопрос в том, будет ли она продолжаться. Дело в том, что продолжение её на том уровне, который не даст подавить, бу-
дет расценено Западом как равнозначное вводу войск. А после явно проявившегося в Кремле с апреля страха перед
санкциями и стремления Путина договориться несмотря ни на какие киевские действия, в том, что поддержка Москвы
будет дальше на нужном уровне нет никакой уверенности. “Наша Страна” совершенно правильно писала, что Путина
не интересует возвращение русских исторических земель. Если он помогает Донецкому ополчению, то лишь для того, чтобы дальше держать донецкий гарпун в теле Киева и иметь возможность с его помощью манипулировать Украйну. До поры до времени.
А. Босоволков (США)

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2996.pdf


P.S. Интерпртерировать журналистскую провокацию Н.Казанцева можно и так - И.Иванова и И.Стрелкова таким образом "уволили" , как не справившихся с заданием полного и правильного "слива" ополчения. И в любом случае , как попытку возродить войну "красных и белых".
Вообще-то в схеме "слива" донецкого ополчения есть заметное сходство с замыслом провокации Варшавского восстания августа-сентября 1944 года .

Руководство восстанием захватывают враждебные И.Сталину и CCCР (В.Путину и отчасти современной России) лица.
Красная Армия не в силах прорваться к восставшим (Российская армия не может прийти на помощь Донбассу).
Восстание обречено - вина и моральная ответственность за поражение и жертвы перекладывается на И.Сталина и СССР (В.Путина и Россию).



Сообщение отредактировал Konstanten - 7.9.2014, 18:34