Катакомбы Опции

[sdfjkl]

Мне кажется, что после дежурства в Берлоге, не смотртя на его кратковременность, многие получили доходчивые ответы на свои наболевшие вопросы, пусть эти ответы и не во всех случаях соответствовали тому, что кто-то из нас надеялся услышать. У меня остались вопросы и я буду очень благодарен членам ЭТЦ, если они на них ответят.
Мне не хотелось бы повторять свой вопрос о том, зачем лезть в катакомбы, когда можно и должно объединяться. Он, так же как и у Сибагатуллина, вызван желанием действовать. Если Шамиль имеет в виду (насколько я понимаю) действие в политической плоскости, то мое интуитивное понимание говорит мне о том, что действие должно исходить не от человека политического, а от человека гуманного, человечного. Я понимаю, что это не взаимоисключающии качества, но речь идет о субстрате целеполагания. Активизация левой социальной энергии грозит манипуляцией и повторением истории Красных бригад или цветных революций. А если это действие должно дать ответ и Контрмодерну, и Постмодерну, а в дальнейшей перспективе преодолеть Модерн, то ответ может быть только глобальным, то есть общечеловеческим. Заставить быть человечным невозможно, единственным выходом, видимо, действительно является убеждение делом, личным примером, поэтому первичное действие должно быть направлено на себя. И если говорить о Душе Мира, то душа эта должна быть сильной и щедрой, она должна хотеть пробудить в людях Восхождение не зависимо от их национальности. Когда "распалась связь времен", мы все превратились в исторических вагабундов и потеряли доступ к символическим архивам. Нам действительно нужны "очаги жизни" и "точки роста системы", нам нужна знаковая система, к которой мы могли бы отсылать и соотносить себя, резонировать с ней и через нее синхронизироваться друг с другом. Такая сборка может быть осуществлена через понимание собственной истории, как попытки Восхождения при неправильном выборе методов, а дать такое понимание может именно просветительство. Стыд за "совковое" прошлое - это непонимание истории. И в этом смысле "зажечь" значит не экзальтировать общество, а вернуть ему гордость за свою историю и понимание ее незавершенности. Что мне непонятно, так это формула катакомб. Есть ли различие между катакомбами и сборкой контррегрессивных анклавов? Судя по статье "Спаситель явится из катакомб", речь идет об обществе взаимопомощи, в другом месте упоминается замыкание в узком кругу проверенных, уход в подполье. Сборка анклавов - это сопротивление регрессу, а катакомбы - создание почвы для альтернативного общества, Сверхмодерна? Если да, тогда как осуществляется эта сборка?
Заранее благодарен.

[sdfjkl]

«Стало быть остаются массы», которые в рамках закона должны требовать от власти применения к ним политических технологий рекультуризации и создания фунционирующего правового государства? Ведь массы своими силами, учитывая фактор времени, с первой задачей не справятся, а попытка справится своими силами со второй приведет к цветной революции. Но если власть на данный момент – это воры, то зачем им создавать общество, которое против них же и восстанет? А не восстанет оно только если воры превратятся в градостроителей. В этом я и вижу смысл трудов Кургиняна, о чем и сказал, прийдя на этот форум. Это апелляция к элите, и не к элите знаний, как утверждал Alipov. В поддержке Кремля, даже в его сугубо застойном курсе, простая логика: либо сдерживаем регресс, либо летим в тартарары уже завтра. Но, учитывая, что регресс все равно рано или поздно приведет к распаду, уповать остается на то, что воры окунутся в проявитель, всплывут как сознательные государственники, тут же к ним подбегут анклавы контррегресса с закрепителем, и нефтедоллары как можно быстрей будут направлены на построение правового государства и очеловечивание. Следовательно функция сборки заключается в том, чтобы анклавы в случае проявки уже стояли наготове с закрепителем, а до тех пор как можно громче требовали от воров окунания в проявитель и подавляли попытки ускоренного развала. Но поскольку шанс того, что проявка состоится, мал, создаются, как я понимаю (или же не понимаю, потому что формулы Вы мне так и не дали), катакомбы, как альтернатива тому обществу, которое возникнет в случае развала.
Если все так, то от масс действительно требуется политическое самосознание, и я не призываю к аполитичности. Я говорю о том, что политичность должна быть бесцветной, потому что как только Вы назоветесь красным или белым, Вам сразу будут противостоять граждане считающие себя например либералами или националистами с каким-нибудь неоязыческим уклоном. Сборка возможна только через воссоединение с историей, надо закрыть эту дыру, растянувшуюся от 91 г. Ведь даже белые и красные, чей союз стал возможен благодаря желанию спасти страну, соединяют себя идентификационным мостиком с разным историческим прошлым. Достижения – это, безусловно, предмет гордости, но найдется масса людей, которая скажет Вам, что достижения эти были куплены слишком высокой ценой. Поэтому, мне кажется, что всеобщий союз возможен на основе того, чего мы достичь не успели – Восхождения. А это уже не политическая, а общечеловеческая плоскость. Надо объяснять, где это Восхождение в нашей истории, что против него ведется борьба на уничтожение, что под эгидой борьбы за права человека, нас направляют на борьбу за комфорт коррумпирующий, расчеловечивающий нас, что мы заимствуем западное, которое само себя изживает, или развиваем доморощенную архаику, потому что нам наврали о нашей истории, наврали сознательно, что история наша незавершена, а ждет своего продолжения, что дорога на запад кончается в пампе энвайронментализма, куда будут как в зоопарк или на охоту приезжать генетически видоизмененные хайтек-постчеловеки трансгуманизма. Об этом надо кричать на всех перекрестках.