Опять о монархии в Росии |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Опять о монархии в Росии |
18.11.2009, 0:32
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 11.5.2008 Пользователь №: 1338 |
Примерно год назад, я позволил себе некоторые рассуждения о перспективах монархической формы правления в современной России. Обсуждение показало, что все это – довольно-таки бесперспективно, устарело, а я – белогвардеец-одиночка.
Прошло время, и сейчас в «узких» кругах довольно широко обсуждается нечто подобное. Это обсуждение сопровождается полным молчанием, даже о факте подобного обсуждения, в СМИ. И это при том, что это очень «вкусная» тема. Как-то это странно выглядит. Например, один из кандидатов в президенты Украины на открытии памятника австрийскому императору в Черновцах говорил о едином государстве от Ужгорода до Владивостока. Неужели все так серьезно? |
|
|
23.2.2013, 23:35
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 11.5.2008 Пользователь №: 1338 |
Библия это Книга для нас и о нас же. Полностью согласен. Библия очень сложное философское произведение и понимание скрытого в нем смысла возможно только через постижение его образов.
Жизнеспособен ли чистый идеал? .......... это долгий и серьезный разговор… Опять охотно соглашусь. Решение этого вопроса мне видится, на пример, в достаточно многоплановом и объемном литературном произведении. Сложная картина художественных образов сможет отразить всю сложность этого вопроса. Относительно проповеди и заповедей формально Вы правы (коли по букве смотреть). Действительно, нагорная проповедь, как расширенное толкование заповедей не вполне им соответствует. Поэтому для краткости я и упомянул о них в скобках. Сказано же: «Тому же, кто делает сокращение, должно быть предоставлено преследовать только краткость речи и избегать подробных изысканий». Просто я вижу в преходе от Заповедей к Проповеди пределенное развитие сюжета. В этом есть большой смысл. СССР не империя, в том смысле, в котором это слово применимо к дореволюционной России. СССР (божье насаждение) задумывался, как империя Духа, а не самовластия. Социализм это еще не Дух истины, это путь во тьме освещенный истиной (как бы светом из окна дома премудрости). Коммунизм – Дух Истины (звезда светлая, утренняя)… Это тоже очень сложный вопрос. Что такое Российская империя? Империя самовластия, или в ней все-таки присутствовало сильное духовное начало? В развитие России после окончания Смутного времени просматривается определенная Идея и Смысл. С некоторой долей допущения, можно сказать, что следование этой Идее не зависило от конкретной личности Божьего помазанника. Следовательно духовная составляющая была весьма сильной. Эта сила не разменивалась по мелочам и проявляла себя наиболее рельефно в наиболее критических моментах истории. Я вижу в СССР именно развитие Российской империи с общим и неразрывным духовным началом. Социализм - это фаза развития общества предшествующая коммунизму. Коммунизм - общественный строй, основанный на обобществлении средств производства. К стати, о каком коммунизме Вы говорите. Основанном на работах Маркса и Ленина, или анархо-коммунизме или какой-либо форме утопического коммунизма? Идеи общественных преобразований, осуществленных Советской властью, сформировались в мыслящих кругах Российской империи к 90-м годам 19-го века. Многие экономические построения датируются более ранними периодами. На их зарождение, безусловно, оказывали влияние и социалистические идеи. Но, мне кажется, общность духовного начала СССР и Российской империи ялвяется первичной и более глубокой, чем споры вокруг прав собственности на средства производства. Сообщение отредактировал Дмитрий Александрович - 23.2.2013, 23:36 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.6.2024, 6:43 |