Опять о монархии в Росии Опции

[Дмитрий Александ...]

Примерно год назад, я позволил себе некоторые рассуждения о перспективах монархической формы правления в современной России. Обсуждение показало, что все это – довольно-таки бесперспективно, устарело, а я – белогвардеец-одиночка.
Прошло время, и сейчас в «узких» кругах довольно широко обсуждается нечто подобное. Это обсуждение сопровождается полным молчанием, даже о факте подобного обсуждения, в СМИ. И это при том, что это очень «вкусная» тема. Как-то это странно выглядит. Например, один из кандидатов в президенты Украины на открытии памятника австрийскому императору в Черновцах говорил о едином государстве от Ужгорода до Владивостока. Неужели все так серьезно?

[Виктор Х]

Тут я с Вами согласен полностью. Но не удержусь от пары другой ремарочек.

Белое движение, как и красное, конечно было разношерстно. Оба они суть история мертвая. Однако у них есть духовные потомки ( дети) и принципиальное противостояние этих потомков пишет новую (живую) историю нашего времени. Если из красного движения выкрестализовалась такая польза, как советский человек (Мальчиши), то из белого - Плохиши.

У мальчишей единобожие. Они исповедуют святой ( ну как не крути) коммунистический Дух.
У плохишей духов разных легион. Центральное божество пантеона конечно маммона, но в святых и Николай второй записан. И это дело не спроста... Мы, фактически, уже живем при абсолютной монархии. Эдакий зверь с двумя рогами. То один отрастет , то другой... Осталось только оформить её официально. Судя по происходящему такая задача стоит изначально. Если у власти и просматривается какая - то рассудочная дечтельность, то её суммарный вектор упирается в трон. И похотение тут великое...

[Дмитрий Александ...]

Тут я с Вами согласен полностью. Но не удержусь от пары другой ремарочек.

Белое движение, как и красное, конечно было разношерстно. Оба они суть история мертвая. Однако у них есть духовные потомки ( дети) и принципиальное противостояние этих потомков пишет новую (живую) историю нашего времени. Если из красного движения выкрестализовалась такая польза, как советский человек (Мальчиши), то из белого - Плохиши.

У мальчишей единобожие. Они исповедуют святой ( ну как не крути) коммунистический Дух.
У плохишей духов разных легион. Центральное божество пантеона конечно маммона, но в святых и Николай второй записан. И это дело не спроста... Мы, фактически, уже живем при абсолютной монархии. Эдакий зверь с двумя рогами. То один отрастет , то другой... Осталось только оформить её официально. Судя по происходящему такая задача стоит изначально. Если у власти и просматривается какая - то рассудочная дечтельность, то её суммарный вектор упирается в трон. И похотение тут великое...

Белое движение, как и красное, конечно было разношерстно. Оба они суть история мертвая. Однако у них есть духовные потомки ( дети) и принципиальное противостояние этих потомков пишет новую (живую) историю нашего времени. Если из красного движения выкрестализовалась такая польза, как советский человек (Мальчиши), то из белого - Плохиши.
- Скажу больше - у них есть не только духовные наследники, но и предшественники. Это не мертвая история. Это просто ИСТОРИЯ. Она не прерывна, не вчера началась и не завтра закончится. Это непрерывый процесс.

Мы, фактически, уже живем при абсолютной монархии. Эдакий зверь с двумя рогами. То один отрастет , то другой... Осталось только оформить её официально. Судя по происходящему такая задача стоит изначально. Если у власти и просматривается какая - то рассудочная дечтельность, то её суммарный вектор упирается в трон. И похотение тут великое...
- А почему зверь с двумя рогами? Почему не черный двуглавый орел? И суть не в головах ( или рогах - как Вам угодно). Дело в той силе которая за этим стоит. Это очень большая сила. Эта сила может из человека известного только узкому кругу специалистов сделать в очень короткий срок одного из самых популярных правителей России. И ничего зазорного в восстановлении монархии я не вижу. Россия сможет существовать только в виде Империи. Только Империя сможет выжить в нашем не простом мире. Россия шла к этому всю свою историю, принесла ради этого огромные жертвы и пролила реки крови своей и своих врагов. Отказываться от всего этого означает смерть. Но империя вряд ли окажется жизнеспособной в форме демократии. Это не обеспечивает необходимой преемственности власти, целей и духовных ориентиров. При Советской власти эта задача решалась с помощью коммунистической идеологии. Именно коммунистические идеалы могут служить стержнем такого мощного государственного образования, как Империя. Вялые социал-демократические идеи могут служить прикладным целям сглаживания социальной напряженности в обществе - не более. Но коммунизм слишком молод, чтобы долго обеспечивать развитие такой древней Империи, как Российская. Да, на определенном этапе он позволил быстро решить насущьные проблемы Империи. Но слишком яркие идеалы поблекли, ассимилировались в среде своих многовековых предшественников, так сказать, утратили прелесть новизны. Люди перестали в них верить. А утрата веры очень опасна. Без веры люди быстро становятся циничными и усталыми. Им не хочется ничего созидать.
И так: демократия лжива и не достаточно сакральна, коммунизм слишком ярок и быстро утомляет основную массу подданых. Остается наследственная форма правления. Конечно, восстановление монархии сопряжено с огромными трудностями. Но, по-видимому, это единственный выход.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александрович - 21.2.2013, 0:52

[Виктор Х]

И все. же между живой и неживой историей, разница великая. Меж ними нет соучастия.

Во-первых, ни я ни Вы не виноваты в прегрешениях которые были до нас. Как сказано: "Пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов".

Во-вторых, мне на мою живую историю свидетели не нужны. То бишь, при мне на неё клеветать бесполезно.

Почему зверь, а не орел?

Ну, опять же, во-первых, орел на самом деле не орел, а петух. Была в древности такая молодецкая забава рассечь петуху голову по гребню пополам. У кого получалось, прибивал птичку на свои ворота. Отсюда и пошло... В первоначальных вариантах у этого "орла" вместо короны гребень был. Использовался такой петух и в национальных орнаментах.
Это уже потом подогнали пиарщиков с россказнями о том, что дескать птичка на восток и на запад смотрит и т. д.

Во- вторых, попробуйте мысленно сложить птичке половинки головы вместе и вам предстанет забавная картинка. Птичка то назад смотрит...
Пиарщики пиарщиками, но вот, что на сей счет говорит Библия.

Там упоминается "двуязычный" и "раздвоенный", имеющий на челе своем рану, как бы от меча и рана эта исцелела ( \От.13.3\ \От.13.14\, \От.13.12\ \От.13.1.\ \От.17.8\. "Как бы" - по тому что рана
нанесена мечем уст духовным. Нанесена она в 1917 году, а исцелела в 1991.

Этот, то ли петух, то ли орел тоже называется зверем (выходящим из моря) восьмым из числа семи. По сути это российский империализм. А восьмой по тому, что он действительно восьмой из числа большой семерки (J 7). Как говорил Ельцин: " Большая семерка плюс Россия!" А зверь с двумя рогами, это другой....

То, что демократия лжива, соглашусь с поправкой.
То, что принято называть демократией лживо по тому, что ни по сути не по форме демократией не является.

Ну а то, что коммунистическая идея слишком яркая, так света бояться в рай не войти...

[Дмитрий Александ...]

И все. же между живой и неживой историей, разница великая. Меж ними нет соучастия.

Во-первых, ни я ни Вы не виноваты в прегрешениях которые были до нас. Как сказано: "Пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов".

Во-вторых, мне на мою живую историю свидетели не нужны. То бишь, при мне на неё клеветать бесполезно.


Честно говоря, данный тезис мне не совсем понятен. Я считаю, что даже очень и очень удаленные от нас события вызывают определенные вибрации нашего теперешнего существования. История - это не ПРОШЛОЕ. Сказать, что история Революции и Гражданской войны для нас мертва - ой, чего-то мне не верится......Совсем недавно, в1991-92 годах Российскую империю разелили по плану, выработанному "союзниками" еще в 18-м году. Или 1991 год это тоже мертвая история?

На счет происхождения геральдического символа "двуглавый орел" спорить не буду, так как в данной области мои познания весьма скромны. Двуглавый орел России - это двуглавый орел Палеологов, Византии. Именно проект "Третий РИМ" и породил Российскую империю. Отсюда и соответствующая символика.
Ваша библейская трактовка символики и исторических событий для меня очень интересна, но не совсем понятна. Прошу простить...
Ну а то, что коммунистическая идея слишком яркая, так света бояться в рай не войти... Мне коммунистические идеи кажутся ярковатыми не от переизбытка в них света, а от черезмерной контрастности, что ли....

Сообщение отредактировал Дмитрий Александрович - 21.2.2013, 23:05