Опять о монархии в Росии Опции

[Дмитрий Александ...]

Примерно год назад, я позволил себе некоторые рассуждения о перспективах монархической формы правления в современной России. Обсуждение показало, что все это – довольно-таки бесперспективно, устарело, а я – белогвардеец-одиночка.
Прошло время, и сейчас в «узких» кругах довольно широко обсуждается нечто подобное. Это обсуждение сопровождается полным молчанием, даже о факте подобного обсуждения, в СМИ. И это при том, что это очень «вкусная» тема. Как-то это странно выглядит. Например, один из кандидатов в президенты Украины на открытии памятника австрийскому императору в Черновцах говорил о едином государстве от Ужгорода до Владивостока. Неужели все так серьезно?

[Виктор Х]

Тут я с Вами согласен полностью. Но не удержусь от пары другой ремарочек.

Белое движение, как и красное, конечно было разношерстно. Оба они суть история мертвая. Однако у них есть духовные потомки ( дети) и принципиальное противостояние этих потомков пишет новую (живую) историю нашего времени. Если из красного движения выкрестализовалась такая польза, как советский человек (Мальчиши), то из белого - Плохиши.

У мальчишей единобожие. Они исповедуют святой ( ну как не крути) коммунистический Дух.
У плохишей духов разных легион. Центральное божество пантеона конечно маммона, но в святых и Николай второй записан. И это дело не спроста... Мы, фактически, уже живем при абсолютной монархии. Эдакий зверь с двумя рогами. То один отрастет , то другой... Осталось только оформить её официально. Судя по происходящему такая задача стоит изначально. Если у власти и просматривается какая - то рассудочная дечтельность, то её суммарный вектор упирается в трон. И похотение тут великое...

[Дмитрий Александ...]

Тут я с Вами согласен полностью. Но не удержусь от пары другой ремарочек.

Белое движение, как и красное, конечно было разношерстно. Оба они суть история мертвая. Однако у них есть духовные потомки ( дети) и принципиальное противостояние этих потомков пишет новую (живую) историю нашего времени. Если из красного движения выкрестализовалась такая польза, как советский человек (Мальчиши), то из белого - Плохиши.

У мальчишей единобожие. Они исповедуют святой ( ну как не крути) коммунистический Дух.
У плохишей духов разных легион. Центральное божество пантеона конечно маммона, но в святых и Николай второй записан. И это дело не спроста... Мы, фактически, уже живем при абсолютной монархии. Эдакий зверь с двумя рогами. То один отрастет , то другой... Осталось только оформить её официально. Судя по происходящему такая задача стоит изначально. Если у власти и просматривается какая - то рассудочная дечтельность, то её суммарный вектор упирается в трон. И похотение тут великое...

Белое движение, как и красное, конечно было разношерстно. Оба они суть история мертвая. Однако у них есть духовные потомки ( дети) и принципиальное противостояние этих потомков пишет новую (живую) историю нашего времени. Если из красного движения выкрестализовалась такая польза, как советский человек (Мальчиши), то из белого - Плохиши.
- Скажу больше - у них есть не только духовные наследники, но и предшественники. Это не мертвая история. Это просто ИСТОРИЯ. Она не прерывна, не вчера началась и не завтра закончится. Это непрерывый процесс.

Мы, фактически, уже живем при абсолютной монархии. Эдакий зверь с двумя рогами. То один отрастет , то другой... Осталось только оформить её официально. Судя по происходящему такая задача стоит изначально. Если у власти и просматривается какая - то рассудочная дечтельность, то её суммарный вектор упирается в трон. И похотение тут великое...
- А почему зверь с двумя рогами? Почему не черный двуглавый орел? И суть не в головах ( или рогах - как Вам угодно). Дело в той силе которая за этим стоит. Это очень большая сила. Эта сила может из человека известного только узкому кругу специалистов сделать в очень короткий срок одного из самых популярных правителей России. И ничего зазорного в восстановлении монархии я не вижу. Россия сможет существовать только в виде Империи. Только Империя сможет выжить в нашем не простом мире. Россия шла к этому всю свою историю, принесла ради этого огромные жертвы и пролила реки крови своей и своих врагов. Отказываться от всего этого означает смерть. Но империя вряд ли окажется жизнеспособной в форме демократии. Это не обеспечивает необходимой преемственности власти, целей и духовных ориентиров. При Советской власти эта задача решалась с помощью коммунистической идеологии. Именно коммунистические идеалы могут служить стержнем такого мощного государственного образования, как Империя. Вялые социал-демократические идеи могут служить прикладным целям сглаживания социальной напряженности в обществе - не более. Но коммунизм слишком молод, чтобы долго обеспечивать развитие такой древней Империи, как Российская. Да, на определенном этапе он позволил быстро решить насущьные проблемы Империи. Но слишком яркие идеалы поблекли, ассимилировались в среде своих многовековых предшественников, так сказать, утратили прелесть новизны. Люди перестали в них верить. А утрата веры очень опасна. Без веры люди быстро становятся циничными и усталыми. Им не хочется ничего созидать.
И так: демократия лжива и не достаточно сакральна, коммунизм слишком ярок и быстро утомляет основную массу подданых. Остается наследственная форма правления. Конечно, восстановление монархии сопряжено с огромными трудностями. Но, по-видимому, это единственный выход.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александрович - 21.2.2013, 0:52