Опять о монархии в Росии Опции

[Дмитрий Александ...]

Примерно год назад, я позволил себе некоторые рассуждения о перспективах монархической формы правления в современной России. Обсуждение показало, что все это – довольно-таки бесперспективно, устарело, а я – белогвардеец-одиночка.
Прошло время, и сейчас в «узких» кругах довольно широко обсуждается нечто подобное. Это обсуждение сопровождается полным молчанием, даже о факте подобного обсуждения, в СМИ. И это при том, что это очень «вкусная» тема. Как-то это странно выглядит. Например, один из кандидатов в президенты Украины на открытии памятника австрийскому императору в Черновцах говорил о едином государстве от Ужгорода до Владивостока. Неужели все так серьезно?

[Виктор Х]

Расклад интересов более или мене очевиден. Но закон, в отличие от совести, судит не по намерениям, а по делам. Было ли действие или бездействие умышленным?
А если отбросить конкретику, то ситуация, как печать оттиску соответствует тому, что происходило с Советской армией в начале 90-х. Тот же вопрос присяги. Только тем, кто остался ей верен, хватило рассудка не лить кровь... Так что, Белая армия черный барон, снова готовят нам царский трон.... И это не шутка.

[Дмитрий Александ...]

Расклад интересов более или мене очевиден. Но закон, в отличие от совести, судит не по намерениям, а по делам. Было ли действие или бездействие умышленным?
А если отбросить конкретику, то ситуация, как печать оттиску соответствует тому, что происходило с Советской армией в начале 90-х. Тот же вопрос присяги. Только тем, кто остался ей верен, хватило рассудка не лить кровь... Так что, Белая армия черный барон, снова готовят нам царский трон.... И это не шутка.

ицер

Это не просто расклад интересов. Это расклад мотивов и возможностей. Без соответствующей мотивации никто и никогда не станет реализовывать даже самые блестящие возможности. Но и отсутствие возможностей даже при наличии самых сильных мотивов позволит, разве что, начать поиск путей реализации этих мотивов. Не всегда это ведет к результату. В данной ситуации я попытался обрисовать мотивацию сторон и возможности ее реализации. Не всегда тот, кого назвали преступником им является. Его могли и подставить. Чем хитроумней и подлей это сделано, тем сложнее ему доказать свою невиновность. В ряде случаев он может и не пытаться оправдаться.
"Было ли действие или бездействие умышленным?" - я почти уверен, что действие было не просто умышленным, но и по предварительному сговору с другими лицами. Прямых улик маловато, но за давностью лет они могли быть сокрыты или уничтожены. Скрыть мотивы и возможности сложнее. Еще сложнее скрыть ход событий. Среди присутствующей и доступной информации зачастую преобладает дезинформация. Восстановить ход событи можно только по косвенным признакам, которые либо невозможно скрыть либо они преставляются малозначительными.
.... Белая армия черный барон, снова готовят нам царский трон.... И это не шутка...... Я бы не стал отождествлять Белое движение с монархией. По сути, это ее полная противоположность. Ни одного из убитых императоров Романовых нельзя назвать жертвой народного недовольства. Все они погибли в результате заговоров аристократии. Даже в случае с Николаем Александровичем вопрос для меня остается открытым. Как могла белая армия, во главе с Алексеевым, Корниловым, Колчаком бороться за восстановление монархии? Они боролись с большевиками, но причем тут "царский трон"? В данном случае, что такое большевики? Может это "бич божий" для предавшего Присягу офицерства и дворянства, для духовенства, в первый же день переворота вынесшего кресло царя из помещения Синода....? И за что сейчас предлагают покаяться народам России? За то что они, сбросив иго аристократии, реализовали трехсотлетний монархический проект "Третий РИМ"?! (К стати, интересное созвучие Рим - Романовы......)
"А судьи кто?..." Все те же потомки аристократии и мелкопоместного дворянства, да еще "союзники" из антанты.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александрович - 19.2.2013, 23:22