Опять о монархии в Росии Опции

[Дмитрий Александ...]

Примерно год назад, я позволил себе некоторые рассуждения о перспективах монархической формы правления в современной России. Обсуждение показало, что все это – довольно-таки бесперспективно, устарело, а я – белогвардеец-одиночка.
Прошло время, и сейчас в «узких» кругах довольно широко обсуждается нечто подобное. Это обсуждение сопровождается полным молчанием, даже о факте подобного обсуждения, в СМИ. И это при том, что это очень «вкусная» тема. Как-то это странно выглядит. Например, один из кандидатов в президенты Украины на открытии памятника австрийскому императору в Черновцах говорил о едином государстве от Ужгорода до Владивостока. Неужели все так серьезно?

[Tapa]

Примерно год назад, я позволил себе некоторые рассуждения о перспективах монархической формы правления в современной России. Обсуждение показало, что все это – довольно-таки бесперспективно, устарело, а я – белогвардеец-одиночка.
Прошло время, и сейчас в «узких» кругах довольно широко обсуждается нечто подобное. Это обсуждение сопровождается полным молчанием, даже о факте подобного обсуждения, в СМИ. И это при том, что это очень «вкусная» тема. Как-то это странно выглядит. Например, один из кандидатов в президенты Украины на открытии памятника австрийскому императору в Черновцах говорил о едином государстве от Ужгорода до Владивостока. Неужели все так серьезно?

Дмитрий Александрович, а Вы "Кризис и другие" не читаете? Там ведь было про это довольно много.

[Дмитрий Александ...]

Дмитрий Александрович, а Вы "Кризис и другие" не читаете? Там ведь было про это довольно много.

Конечно, читаю. И стараюсь читать по мере сил внимательно. Возможно, именно поэтому у меня возник этот вопрос. Из прочитанного я смог сделать вывод, что развитие данной темы достигло уровня обсуждения конкретной кандидатуры претендента на престол. Оговорю сразу – это мое субъективное мнение. Сергей Ервандович явно не приемлет ни герцога Кентского, ни кого-либо из Романовых в качестве возможного будущего императора. Его аргументы сильны и я с ними полностью согласен.
Но, если есть обсуждение кандидатуры и есть кандидатуры не приемлемые, то, мне кажется, можно предположить существование кандидатуры достойной, иными словами приемлемой. Скажем так - мне трудно предположить, кто бы это мог быть, но сам вопрос кажется весьма интересным. Могу только предположить, что события конца 1991 года породили определенные процессы. Сейчас эти процессы находятся в некой характерной точке, точке бифуркации. Что-то происходит, «ковер» над «медведями» не то что, шевелится. Он рвется. СССР, как новое воплощение Российской империи, стал последней европейской империей рухнувшей под натиском новой, нарождающейся империи. Но он был не единственной пострадавшей империей. Я уверен, что у наследников Британской, Австрийской, Испанской, Германской, Османской, Французской империй есть не много оснований искренне любить и честно служить новой (впрочем, не такой уж и новой) империи. Кроме того, у Империи явно возникли проблемы. А это уже создает возможность для игры. Или для ИГРЫ. А это уже серьезно, как мне кажется. Природу противоречий, породивших эту новую Империю, я попытался исследовать, задав свой вопрос «О З.Бжезинском…». К сожалению, на него никто не откликнулся.
Относительно высказывания Яценюка. Это был просто пример. Я все чаще встречаю высказывания в подобном ключе и не только у него. Это уже выглядит как тенденция.
А впрочем, А. Яценюк фигура довольно странная. За ним явно кто-то стоит, как и за всеми прочими. Но кто? Интересный вопрос. В Харькове вся его агитация ведется на русском языке, целевая аудитория - люди 35-40 лет, высшее образование, не маргинализировавшиеся в существующей системе, но и не «купающиеся» в ней. Агитационная кампания строилась, по всей видимости, без расчета на успех, но затраты были сделаны серьезные. При этом не отрицается поддержка со стороны каких-то российских кругов. Не подтверждается, но и не опровергается. Вообще, все выглядит как предварительный ход в какой-то игре. Возможно, игре, касающейся монархии в России.

[Paix]

Конечно, читаю. И стараюсь читать по мере сил внимательно. Возможно, именно поэтому у меня возник этот вопрос. Из прочитанного я смог сделать вывод, что развитие данной темы достигло уровня обсуждения конкретной кандидатуры претендента на престол. Оговорю сразу – это мое субъективное мнение. Сергей Ервандович явно не приемлет ни герцога Кентского, ни кого-либо из Романовых в качестве возможного будущего императора. Его аргументы сильны и я с ними полностью согласен.
Но, если есть обсуждение кандидатуры и есть кандидатуры не приемлемые, то, мне кажется, можно предположить существование кандидатуры достойной, иными словами приемлемой. (...)

Это действительно Ваш вывод из прочитанного, или же просто Ваше суждение? Если первое, то насколько же неожиданными иногда могут быть трактовки .

[Дмитрий Александ...]

Это действительно Ваш вывод из прочитанного, или же просто Ваше суждение? Если первое, то насколько же неожиданными иногда могут быть трактовки .

Отчасти первое, но отчасти и второе. Осмысление прочитанного порождает суждения. Из прочитанного я могу сделать вывод, что Сергей Ервандович, по всей видимости, видит Империю, как ответ на те вызовы, которые бросает нашей стране окружающий мир. С такой точкой зрения я согласен полностью. Факт обсуждения кандидатуры монарха отрицать сложно. Романовы отреклись от Росии - никто из их потомков не может претендовать на престол. Герцог Кентский скорее PR-ход в игре, неболее того. Духовные наследники белого движения по определению не могут иметь какое-либо отношение к установлению монархии в Империи. И этот факт, факт обсуждения проблемы монархии, наводит меня на размышления, плодом которых и являются суждения. Возможно, неожиданные. Впрочем, тексты С.Кургиняна также весьма колоритны и их неожиданная трактовка может быть вполне прогнозируемой.