Афганистан, торжество демократии Опции

[Олег Александров...]

Про Афганский капкан, в который угодило НАТО не писал только ленивый. Действительно, трудно переоценить значение которое имеет эта война для Запада. Но многое на мой взгляд не имеет должного обсуждения.
Например, Вы не найдете в прессе, тем более в "демократической", комплексное сравнение политики НАТО и СССР в Афганистане (Максимум, редкие, не структурированные высказывания). Какие ценности несут, какие цели достигают... Есть ли принципиальные ценностные различия и в чем они?

Или про роль в этой войне Голландии. Вообще, оказывается, что для многих участие в этой войне Голландских ВС новость. За что воюет там Голландия, какую "демократию" несет? Если посмотреть на основу экономики Афганистана - героин, точнее на динамику роста его производства (за время оккупации), а также нравы и "чем славится" Голландия, то сами собой напрашиваются не очень "цивилизованные" выводы, относительно роли этой страны в "демократизации" Афганистана.

[Dimkos]

В пику американцам и прочим натовцам, у нас часто любят вспоминать о том, какие хорошие советские солдаты были в Афганистане. Как ласково их там называли - шурави. Они строили школы и поликлиники, детские площадки и дороги. Хорошо, конечно. Но зачем для этого надо было вводить туда войска?

Батюшки родные...
Ну мы же туда войска вводили не для строительства школ посреди средневековья - войска решали принципиально другую задачу. Между прочим, военно-стратегическую и многослойную.
Школы, конечно, можно было строить и без войск. В рамках гуманиарных акций. Но задача была не только в этом. Была конкретная многоуровневая военно-стратегическая задача. Частично она была решена...

Китай вот обошелся без ввода войск в Афганистан, а влияния уже добился весомого. Средняя Азия и Ариана (древний Афганистан), были первыми территориями, куда из северной Индии проник буддизм.

Какая идиллия вырисовывается. Особенно, когда знаешь древнюю историю и восхищаешся Китаем.